Почему "да" - Барселона ? "нет" - Рамос? Ты же сможешь объяснить это вопрошающий? Правда ведь сможешь?
Пользователь заблокирован
Проблема, что слишком часто никто не может нормально опровергнуть информацию оттуда, многие даже не пытаются. Ну и вообще есть вот информация и что дальше ? Мне кажется высказанному уже достаточно что-бы начать существенные проверки внутри ФИФА и УЕФА. Но что-то всем плевать.
Фотку Барсу вы выявили зря. Потому-что я не удивлюсь если в ближайшее время и про наш клуб начнут откапывать различные истории, с сомнительными способами проведения сделок. Скелеты есть в каждом шкафу (кроме шкафа Нголо Канте).
Если это отсылка, что допинг. Ну там по тем трем историям, очевидно, что в одной откровенно Психи КриРо, не больше. А с Рамосом если и возмущает, то второй случай и точнее даже что за такое лицемерное отношение к процедуре и проблеме - ему не последовало никакого наказания, несмотря на то, что такие весьма четко прописаны.
Но у УЕФА и пожалуй любой Лиге - есть принципы двойных стандартов. Влиятельные топ клубы и к обычным клубам, как и к их игрокам... разное отношение. Нет никакого единства законов и принципиальности. Это очевидно. По этому описанные ситуации, скорее всего правдивы. Но меня не убеждает в том, что игроки были под допингами.
Ахаха, какие же мерзкие и неадекватные глоры реала, естественно это все вранье кто то хочет обгадить такие светлые и честные клубы типа Реала и ПСЖ а также благородного Срамоса, думаю это Американцы во глава с Генри
Пользователь заблокирован
не понимаю, как люди принимают за чистую монету эти безпруфные вбросы? пока нет пруфов - это обычная желтуха и не более
Забавно, что всей информации от Football Leaks(без единого доказательства, кстати) доверяют 60%, а вот допинговые расследования(с фактами) большинство считает ложью)
Улыбает на варианте Да герб Барселоны. Когда Спортс напечатаете что-то про Барселону от этих конспираторов, потом на варианте Да будете ставить герб Реала или фото Рамоса? ))
Проблема, что слишком часто никто не может нормально опровергнуть информацию оттуда, многие даже не пытаются. Ну и вообще есть вот информация и что дальше ? Мне кажется высказанному уже достаточно что-бы начать существенные проверки внутри ФИФА и УЕФА. Но что-то всем плевать.
Фотку Барсу вы выявили зря. Потому-что я не удивлюсь если в ближайшее время и про наш клуб начнут откапывать различные истории, с сомнительными способами проведения сделок. Скелеты есть в каждом шкафу (кроме шкафа Нголо Канте).
Если это отсылка, что допинг. Ну там по тем трем историям, очевидно, что в одной откровенно Психи КриРо, не больше. А с Рамосом если и возмущает, то второй случай и точнее даже что за такое лицемерное отношение к процедуре и проблеме - ему не последовало никакого наказания, несмотря на то, что такие весьма четко прописаны.
Но у УЕФА и пожалуй любой Лиге - есть принципы двойных стандартов. Влиятельные топ клубы и к обычным клубам, как и к их игрокам... разное отношение. Нет никакого единства законов и принципиальности. Это очевидно.
По этому описанные ситуации, скорее всего правдивы. Но меня не убеждает в том, что игроки были под допингами.
" Ну и вообще есть вот информация и что дальше ? Мне кажется..." Когда кажется, надо креститься. В приличном обществе обязанность доказать лежит на том, кто заявил. Обязанность опровергнуть появляется только после предъявления доказательств. Вот информация есть и дальше - ничего. Верить этой информации, или не верить, это вопрос сугубо религиозный. Оправдываться по поводу никем не доказанных надписей, или нет - личное дело каждого упомянутого. Любая проверка начнется с запроса в источник - поделитесь мол, откуда данные и как проверить. На этом же она и закончится.
Пользователь заблокирован
Барса проплатила Фейковые новости , пытаются помочь своей секте бчк унять нестерпимую попа-боль от трёх ЛЧ подряд Королевского Клуба. А огонь всё не тухнет, только разгорается . Жалко барсучат ? ....... нет !!!!!!.
мне вот интересно, если до этого их новости были либо откровенным бредом или принесенные эстонскими курьерами, с чего вдруг про допинг вдруг правда.....
Почему "да" - Барселона ?
"нет" - Рамос?
Ты же сможешь объяснить это вопрошающий? Правда ведь сможешь?
Фотку Барсу вы выявили зря. Потому-что я не удивлюсь если в ближайшее время и про наш клуб начнут откапывать различные истории, с сомнительными способами проведения сделок. Скелеты есть в каждом шкафу (кроме шкафа Нголо Канте).
Если это отсылка, что допинг. Ну там по тем трем историям, очевидно, что в одной откровенно Психи КриРо, не больше. А с Рамосом если и возмущает, то второй случай и точнее даже что за такое лицемерное отношение к процедуре и проблеме - ему не последовало никакого наказания, несмотря на то, что такие весьма четко прописаны.
Но у УЕФА и пожалуй любой Лиге - есть принципы двойных стандартов. Влиятельные топ клубы и к обычным клубам, как и к их игрокам... разное отношение. Нет никакого единства законов и принципиальности. Это очевидно.
По этому описанные ситуации, скорее всего правдивы. Но меня не убеждает в том, что игроки были под допингами.
Когда кажется, надо креститься. В приличном обществе обязанность доказать лежит на том, кто заявил. Обязанность опровергнуть появляется только после предъявления доказательств. Вот информация есть и дальше - ничего. Верить этой информации, или не верить, это вопрос сугубо религиозный. Оправдываться по поводу никем не доказанных надписей, или нет - личное дело каждого упомянутого. Любая проверка начнется с запроса в источник - поделитесь мол, откуда данные и как проверить. На этом же она и закончится.