Наиль Насихов: комментарии

Согласен. Пропаганда постепенна и ползуча. Сначала это подаётся как шутка, как мем, как некое преувеличение. Потом накладывается фильтр, потом легитимизируется через культуру и интернет. И нужно быть совсем наивным, чтобы не понимать, что это делается конкретными людьми с конкретным замыслом: фильтр + стереотип + качественный фотошоп/ИИ = и вот уже сложился готовый образ... Мбаппе-диктатора)

Статья не дописана? Что за кусок с пропусками в конце?

Праздник харамфутбола. Один из скучнейших финалов за последние годы. Но игроки молодцы, некого обвинить в недостаточной мотивации. Мотя молодец — заставил дрожать коленки арсенальских пенльтистов))

В статье написали:
"...попросили назвать лучшего игрока, который никогда не побеждал на мундиале. Ограничение лишь одно – сразу исключили Криштиану Роналду. "

«Праймовый Роналду» — это больше «Роналду в лучшей форме», «лучшая версия Роналду», нежели просто «лучший Роналду»

Он и в первом работал за десятерых, просто не повезло получить три идеальных удара в одном матче (ну ок, можно считать, что один раз он стенку выставил неправильно)

Откуда вы берёте выражения в духе "Сделает разницу"? В грамотной русской речи нет таких конструкций. Это убогая калька с английского "make a difference"? Не позорьтесь.

Вбей в поиске вк "Реклама с Луисом Суаресом"