miripozik: комментарии

Индекс ГОЛа 6.0, ниже только у запасных есть.
О да, феноменальная футбольная аналитика превращается в пресловутое "есть два вида лжи и одна из них статистика". Только вот эта фраза может относиться к любой позиции на поле кроме нападающего в футболе. Тут логика проста: есть голы и ГП - ты хороший нападающий, если их нет - ты плохой нападающий. Очень забавно наблюдать за сектой свидетелей хорошей игры нападающего без голов и голевых. Нап даже просто по позиции должен что-то вычленять из своей игры, но, если у тебя за ~20 игр (а если с Зенитом, то и все 30) за клуб статистика в чемпионате 1+1 - это объективно плохо. Для защитника ещё ничего (хотя Дивеев бы поспорил), но никак не для напа. Опять же, от напа требуется реализовывать моменты, а я напомню, что только за первые 3 тура было около 57 ударов по воротам соперников ЦСКА, и валить тут на игру всей команды - ложь, прежде всего, самому себе, не говоря уже о комментах спортса.

Это пятёрку за матч ставим сейчас человеку, который получил худшую оценку из 11 игроков, которые были в старте? Феерический уровень аналитики, да...
А Заболотный, к слову, и забивал больше Гонду и голевых больше отдавал, статистика не даст соврать. Ну это так, к слову.

Ну насчет тренеров и их желания работать с Гонду, наверное красноречивее всего будет посыл от Игдисамова в недавнем интервью по поводу нападающего: "если не будет трансферов - будем работать с тем, что есть". Не знаю, как для кого - но для меня это слова безнадёги

Ну цз Ростова сел на ЖК явно не из-за борьбы с Гонду, а потому что Махал локтями раз в минуту..
Ну да, пожалуй 1 полезное действие с пасом на Глебова за 3 игры в сезоне - это успех. Теперь у ЦСКА, видимо, это будет нормой, а очень жаль

Гонду что? Я, конечно, стесняюсь спросить, но кто-нибудь назовет качества Гонду, помогающие ему делать свою работу (забивать голы или хотя бы делать голевые передачи)? Личного мастерства нет, обводок нет, открывается откровенно плохо (его буквально нет в нападении когда мяч у или в штрафной), за мяч бороться наверху не умеет от слова совсем, двигать защитников не может (в отличие даже от Мусаева), да даже скинуть по-нормальному назад верховую передачу не в состоянии. О какой комбинационной игре вообще может идти речь?

Только, вот, хочу напомнить, что был такой тренер как Николич (который, кстати, принёс реальный результат, в отличие от Челестини), при котором Мойза ничем таким не отличался и стал главной звёздочкой клуба и показывал блестящую игру. Так что работа тренером - не только работа с тактикой и игровыми характеристиками игроков, но ещё и коммуникативная работа.

Да и сейчас секта свидетелей хорошей игры напа без голов процветает, ещё хапнем минусов))

Кто обострял? Гонду? Почему вы его защищаете? Он не делает буквально ни одного полезного действия за матч... Я не вспомню ни одного прохода, ни одного хорошего паса, который бы привёл хоть к чему-то полезному. Сплошные потери или удары куда угодно, но не в ворота. Статистика для защитника нормальная, но никак не для напа. Кто-нибудь мне назовёт хоть одно его реально полезное качество, которое помогает ему играть в футбол кроме уже мемной самоотдачи, которая ни к чему не приводит? Обостряет исключительно уровень анального жжения от просмотра его игры

До сих пор ведь люди на полном серьёзе говорят, что Гонду хороший нап...

Мда, опустились до спартаковщины с приговорами после 3 тура... Про Челестини вообще молчу, человек вторую часть сезона прямо топил клуб и не делал ничего для исправления буквально. Плюс ко всему ещё и привёл абсолютно несвойственные клубы внутренние конфликты, которые усадили на банку лучшего игрока и по эмоциям и по игре (Мойзеса). До сих пор человек оправиться не может. Ещё и с Алвесом какая-то история мутная. Самый фееричный тренер в плохом смысле.