Петрович_1: комментарии

Смешно, но CAS находиться под юрисдикцией ЕСПЧ. Второй инстанцией. Сначала Федеральный суд Швейцарии, затем ЕСПЧ. не по существу дел, а по процессуальным нарушениям.

То говорят, что сборная никому не нужна, играет с отбросами. То почему не вызвали. Шнякин подбросил дерьмеца на вентилятор. В общем все хотят внимания.

Вы немного путаете! В нормальной ситуации за выдачу виз отвечает государство и федерации любые здесь сбоку. Во вторых данные ситуации имели место только в отношении МОК и ФИФА, когда производилось прямое вмешательство в деятельность федерации, арест имущества, захват власти с использованием местного суда и тд.
В третьих, если 2/3 финалистов прямо заявили о бойкоте турнира в случае допуска, ИИХФ просто обязана к ними прислушаться, иначе ей недолго останется.

а то ты знаешь, сколько свободного времени у наших руководителей. Они круглосуточно о России думают.

На самом деле есть и более жесткие варианты, например выход десятка европейских федераций из юрисдикции ИИХФ. Это пройденный путь в европейском баскетболе и очень неудачный для чиновников.
Есть вариант: Федеральный суд Швейцарии отменяет вердикт CAS при наличии грубых процессуальных нарушениях, или ЕСПЧ определит, GAS нарушил право на справедливое судебное разбирательство

Скорее всего все пожестче. после первой же неявки, техпоражение, штраф и дисква на весь турнир.

Тут тоже засада. Если законы Латвии не мешают ИИХФ проводить турнир, то визы тоже их нисколько н напрягут. Это не форс мажор. Так что неявка, техническое поражение, штраф и дисква.

В чем коренное отличие гражданского суда от CAS?
• CAS (Спортивный арбитраж): Защищает исключительно «автономию спорта». Его задача — чтобы турниры проходили строго по правилам IIHF, невзирая на внешние законы. Поэтому CAS и отменил отстранение России.
• Гражданский суд: Защищает законы государства и права граждан. Если закон государства запрещает контакты, для гражданского суда этот закон всегда выше, чем устав хоккейной федерации.
Итог: В гражданском суде у европейских федераций будут огромные шансы выиграть дело против IIHF, сославшись на форс-мажор, решения своих правительств и общеевропейский публичный порядок. Именно поэтому IIHF, скорее всего, даже не рискнет идти в обычные суды, понимая, что там спортивные регламенты потеряют свою силу.

Думаю, что камер внутри хватает.

Понятно, что детские тренеры крайне низкооплачиваемы (полная ставка молодого тренера 15-16 т.р.) и с учетом того, что "Золотое окно" находится в возрасте 6-9 лет, то развитие ребенка в этом возрасте отражается на всей спортивной жизни. Но один тренер как в течение 6 лет (хотя бы) - это редкость. В школе есть группы начального обучения, 1-го года, второго года и так далее. Нагрузка в них разная, с каждым годом группы все меньше. Тренеры у групп разные. Приемственности особой нет, тренера увольняются/меняются. Скорее всего деньги заплатят ДЮСШ, а директор уже распределит в меру своего понимания. Но с учетом зарплат руководства школ (а это тысяч по 150 директор/завуч/главбух) и распила бюджета на инвентарь/сборы/выезды вряд ли стоит рассчитывать на кардинальные изменения в их поведении.