gspetrov: комментарии

Вот как раз Месси и продукт испанского футбола из-за победившего рыночка, потому что у Барсы были деньга на его лечение, а у его родного аргентинского клуба не было. Я же как раз и говорю про то что и плюсы от этого есть. По поводу остальных имен-согласен полностью, это на 100% легенды барсы, одни из лучших игроков на своих позициях в истории игры. Ну вот просто так сложилось, что у Барсы есть 3 глыбы: Месси, Кройф и Рональдиньо, их вообще никак не подвинуть. Обожаю Пуйоля, лучший капитан в истории, очень не хватает сейчас такого на поле, но он даже не лучший защ, есть как минимум Куман (больше 200 голов ЦЗ забил!!!), если добавить еще и крайних защитников, то есть Дани Алвес, который можно сказать провел революции в игре на своей позиции. С Хави, Иниестой и Бускетсом чуть сложнее, похоже действительно самые сильные на своих позициях, но как их объективно сравнить с нападающими или защитниками? А помимо Стоичкова и Ривалдо с ЗМ, есть например Суарес (топ-3 бомбардир в истории клуба+40 голов за сезон в чемпионате, больше забивали только Месси и Криш), Неймар в барсе тоже был очень хорош (ремонтада 6-1 с ПСЖ во многом из-за него, возможно его лучшая игра, и 2 раза входил в топ-3 претендентов ЗМ, когда Месси и Криш были в прайме)

Тут вы конечно правы, только они ЧЕ в 21 году выиграли из недавнего, а вообще 4 раза этот ЧМ выигрывали, а итальянский клуб буквально год назад играл в финале ЛЧ. У РФ насколько сопоставимы успехи?

глупейший комментарий, вы наверно один из тех, кто ходит на работу за идею, а зарплата это так, мелочи? Или это другое? А по поводу рыночка-так стало очень давно, надо только смотреть правде в лицо. В мире примерно 5 топ лиг, а стран около 200, логично что например появляется талантливый египтянин и он едет играть в лучшую лигу, а не играет за какую-нибудь команду из Каира. Давайте например разберем Барсу, я фанат уже почти 20 лет и что-то да знаю, на каком месте в рейтинге легенд клуба появится первый испанец? Не уверен, что в топ 5 попадет, потому что конкуренция там бешеная: Месси, Кройф, Рональдиньо, Стоичков, Ривалдо, это только те у кого ЗМ есть

Вы же в курсе, что Никола уже 3 раза выигрывал МВП регулярки?

Ну во-первых, если вы забыли, то они рискуют жизнью участвуя в гонках, поэтому они и получают такие деньги.
Во-вторых, любой человек с возраста 1-1,5 лет, как начинает говорить, начинает задавать вопросы, давайте немного повысим планку? Пусть задают хотя бы интересные вопросы, неочевидные, вызывающие какие-то положительные эмоции? А если вы считаете, что тот вопрос был нормальным, то давайте еще приведу вопросов из той же серии: "Фернандо Алонсо, нравится ли вам плестись в конце пелотона без шансов даже на топ-10?", "Ланс Стролл, как вам живется с мыслью о том, что вы в Ф1 только потому, что ваш отец владеет командой в которой вы выступаете? Не думаете, что вы занимаете чужое место и вам стоит заняться чем-нибудь другим?", "Льюис Хэмильтон, гордитесь ли вы тем, что вписали свое имя в историю Феррари? Вы теперь гордый обладатель рекорда по самой длиной серии гонок без подиумов после перехода в Скудерию, БРАВО!!!".
P.S. И не смейте минусовать, я журналист и даже не получаю за это никаких денег!!!

Тут похоже просто сборище хейтеров Макса собралось, люди как-то быстро забыли, что гонщики Ф1 так то жизнью рискуют каждую гонку, просто за последние 10 лет не было жертв. Им бы всем например аварию Грожана 2020 года на гран-при Бахрейна пересмотреть еще раз, может после этого не так однозначны будут

Не согласен ни с одним вашим аргументом, но давайте обсудим саму ситуацию с вопросом. Я например Макса прекрасно понимаю, вопрос про инцидент с Расселом был реально тупой, ну вот максимально на поверхности лежит, в контексте интервью после финальной гонки. Любой пользователь спортса задавался этим вопросом и тут же знал ответ, а журналист решил его озвучить в максимально прямолинейной форме, он после такого точно профессионал? Просто сама авария на гран-при Испании была дурацкой изначально, почему тогда этот журналист не спросил у Макса про потерю очков в контексте борьбы за чемпионство?

Можете про защиту подробнее написать? Просто я далеко не все матчи видел, а если глянуть на статистику подборов, то у Дончича их 7,9 , а у ШГА 4,4 - словенец лидер с уверенным преимуществом, по блокшотам у ШГА чуть лучше 0,8 на 0,6 за матч в среднем. Я честно говоря аргумент про стабильность вообще не понимаю, тем более что средние показатели по сезону у Дончича лучше. И думаю, что большинство проф игроков выберут набрать за 1 матч 100 очков и в 9-ти по 10, чем в 10-ти по 20 очков. У Дончича есть подобные перфомансы и регулярно, у ШГА гораздо реже, да и не с такими большими очками. Может канадец не выкладывается на максимум чтобы не поломаться, экономит силы на плов и тд, но как по мне с таким подходом к регулярке на должны давать МВП

Вот тоже интересно узнать чем же ШГА настолько лучше, что буки на его МВП дают 85% вероятности, а если по стате сравнивать его как лучшего скорера с Дончичем, то он уступает почти по всем показателям. У ШГА только 1 матч на 50+ очков (55 если быть точным), в которых забил 23 штрафных, тут многие Бэма за такое с грязью смешивали, очевидно у Дончича больше таких матчей, дв у ШГА рекорд по матчам с 20+ очков, но у Дончича в этом сезона например длиннее серия из матчей с 30+ очками (8 матчей и продолжается), если проводить аналогию с авто, то ШГА это надежная Тойота Камри, а Дончич заряженная Бэха М серии, да Бэха не такая надежная и ломается чаще, но разве из-за этого Камри становится лучшей тачкой?

А чем Вемба лучше? Только без субъективных ощущений от игры, а по каким-то измеримым показателям, кроме подборов и блокшотов?