anmih2010: комментарии

В каком подвале и какое барахтанье, если клуб спустя много лет наконец-то вернулся в высший дивизион и сходу в середину таблицы вписался, нормально абсолютно проведя этот свой первый камбэчный сезон?

Это очень плохой текст по причине совей поверхностности и притянутости антимадридских тейков. Я без понятия кто такой Пальяс, но от Крооса и Модрича прям избавлялись? Серьезно? Никто и никак не мешает разносить Реал за отвратительную многолетню трансферную стратегию, за по сути ее отсутствие, не скатываюсь в откровенную чушь про "избавление", но зачем, если можно фигачить безостановочно громкие формулировки, которые мало что имеют общего с реальностью
И вот из такого весь текст состоит

В Барселонском блоге?

И дальше то что? Тогда и баварской пенки не было, потому что там ранее был фол на игроке ПСЖ. Смысл вообще первый матч вспоминать? Тем более, содержание и смысл эпизодов разные абсолютно
Мне самому не нравится, как оно выглядело в случае с Невешом визуально, но решение абмолютно понятное и зашищенное регламентом, в 100500 раз повторяю
И какой может быть факт в удалении Мендеша, если факт - это зафиксированный фол ранее вне зависимости от того был он или нет? Судья свистнул РАНЬШЕ
Всё очень просто же для понимания, за каким фигом продолжать спорить то

Так по существу то чего? В Невеша от своего, каким бы абсурдом это не было, но таков регламент. Рука Мендеша - так если фол зафиксировали раньше, то чего бухтеть, свистки не отменяются. На Диасе не было фола, абсолютно игровой момент как в контексте планки отдельного матча, так и в целом
Вот и получается, что вопросы только к моменту с рукой Невеша, который защищен регламентом и глупо сравнивать момент с Кукурельей из-за очевидного различия от своего/от чужого, расстояния и тракектории мяча в/от ворот
Как-то так

Арсенал казался самым вариативным и прагматичным топ клубом в Европе. ПСЖ сегодня и в этом превзошли лондонцев. Париж может всё, они одновременно всё, сразу и везде. Черт знает, как их таких выносить вообще

Потому что такие руки никто и нигде не свистит уже давно

Это регламент, но это визуальный абсурд

Да, конечно. Более того, в случае с Баварией я бы вообще 50 на 50 давал и вариант для Арсенала более предпочтительныйя чем ПСЖ. Мне Мюнхен сложнее представить прагматиками на финал, чем Париж

Арсенал такой номинальный аутсайдер, что там если будет какое-то преимущество у кого-то из второй пары, то это 51-49 максимум, а то и до десятых. И у всех предыдущих номинальщиков не было возможности со скамейки выпускать Эдегора, Мартинелли, Субименди и т.д.. Не говоря уже о том, что на ней остались Хаверц с Жезусом. Про прошлогодний полуфинал с одними и осенний разнос Баварии писал уже в другой теме
Так что не надо Арсенал подгонять под идею про обязательный отлет команды из более слабой сетки. Лондонцы на много голов выше Интера и Дортмунда, а все преимущество одной сетки над другой выравнивалось бы даже не перетасовкой пар, а периасовкой условного Спортинга на Ливерпуль