Автора, видимо, очень расстроило, что его термин используют без значка копирайта. А заголовок - для привлечения внимания "аналитиков", к которым обращается Автор. Ведь доказательством того, что "плевок был" является аргумент "а ведь мог быть!". Видимо, кроме заголовка по теме сказать было больше нечего. Стиль изложения (это его копируют ?!) очень похож на стиль "тех, кто вывешивает баннер". Даже если в этих словах правда - веры им столько же, сколько заслуживают любые другие подобные хамские публикации. А они её вовсе не заслуживают.
Автора, видимо, очень расстроило, что его термин используют без значка копирайта. А заголовок - для привлечения внимания "аналитиков", к которым обращается Автор. Ведь доказательством того, что "плевок был" является аргумент "а ведь мог быть!". Видимо, кроме заголовка по теме сказать было больше нечего.
Стиль изложения (это его копируют ?!) очень похож на стиль "тех, кто вывешивает баннер".
Даже если в этих словах правда - веры им столько же, сколько заслуживают любые другие подобные хамские публикации. А они её вовсе не заслуживают.