• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Маккиннон занял 2-е место в голосовании на «Конн Смайт», Василевский – 4-е. У Ничушкина 3 голоса, у Кучерова и Макдэвида – ни одного
21

Маккиннон занял 2-е место в голосовании на «Конн Смайт», Василевский – 4-е. У Ничушкина 3 голоса, у Кучерова и Макдэвида – ни одного

Нэтан Маккиннон занял 2-е место в голосовании на «Конн Смайт», Андрей Василевский – 4-е.

Нэтан Маккиннон занял 2-е место в голосовании на «Конн Смайт», Андрей Василевский – 4-е.

Обладатель приза самому ценному игроку плей-офф НХЛ определялся по итогам голосования 18 представителей Ассоциации хоккейных журналистов (PHWA). 

Каждый называл тройку кандидатов, баллы считались по схеме 5-3-1. 

Как сообщалось ранее, защитник «Колорадо» Кэйл Макар стал абсолютным победителем, получив все 18 первых мест (90 баллов). 

Второе место занял форвард «Эвеланш» Нэтан Маккиннон (47 баллов, 0-15-2), третье – еще один нападающий «Эвс» Микко Рантанен (7 баллов, 0-2-1). 

Четвертым стал прошлогодний обладатель приза – вратарь «Тампы» Андрей Василевский (4 балла, 0-0-4).

Пятое место разделила группа игроков с тремя баллами – Назем Кадри («Колорадо», 0-1-0), Валерий Ничушкин («Колорадо», 0-0-3), Ондржей Палат («Тампа», 0-0-3), Стивен Стэмкос («Тампа», 0-0-3). 

Еще 2 голоса получил капитан «Колорадо» Габриэль Ландескуг (2 балла, 0-0-2). 

Отметим, что лучший бомбардир Кубка Стэнли Коннор Макдэвид голосов не получил.

При этом прецедент голосования за игрока, не попавшего в финал, существует – в 2017 году в одном из бюллетеней был упомянут защитник «Оттавы» Эрик Карлссон. 

Форвард «Тампы» Никита Кучеров, ставший 4-м бомбардиром розыгрыша (и вторым по очкам среди игроков команд-финалистов) тоже не был упомянут. 

Добавим, что PHWA официально раскрывает данные по голосованию с 2017 года. 

Василевского упомянули Эллиотт Фридман (Sportsnet), Эмили Каплан (ESPN), Пьер Лебрюн и Питер Бо (оба – The Athletic).

Ничушкина – Пер Бьюрман (Aftonbladet, Швеция), Кевин Макгрэн (Toronto Star) и Майкл Руссо (The Athletic). 

Источник: сайт PHWA
21 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Макар топовый плейофф провел. Не ожидал что после чбд так себя проявит
Ответ CJ77
Макар топовый плейофф провел. Не ожидал что после чбд так себя проявит
🤣🤣🤣
Ответ CJ77
Макар топовый плейофф провел. Не ожидал что после чбд так себя проявит
Сначала не понял, потом дошло!!!😀👍
Упомянуть Стэмкоса, в очередной раз не родившего даже 20 очков и не упомянуть Кучерова? Смешно. Понятно, что на итоговую победу Макара это не влияет, неуважение к Кучерову
Ответ Direct free kick
Упомянуть Стэмкоса, в очередной раз не родившего даже 20 очков и не упомянуть Кучерова? Смешно. Понятно, что на итоговую победу Макара это не влияет, неуважение к Кучерову
Стэмкос ровнее ПО провел да и в финале сыграл сильнее Кучурова.
Стэмкос ровнее ПО провел да и в финале сыграл сильнее Кучурова.
Невозможно провести плей-офф ровнее и уступить почти что 10 очков одноклубнику
Ну да,Кадри упомянуть и Кучерова с Маком не поставить,это конечно объективно.
Как же приятно всё-таки наблюдать за НХЛ. Ну вот хотя бы даже взять Конн Смайт. Невольно сравниваю его с "Золотым Мячом". Если бы этот приз вручал Франс Футбол (хаха), то едва ли такое распределение мест было бы возможно.
Как же приятно всё-таки наблюдать за НХЛ. Ну вот хотя бы даже взять Конн Смайт. Невольно сравниваю его с "Золотым Мячом". Если бы этот приз вручал Франс Футбол (хаха), то едва ли такое распределение мест было бы возможно.
Если бы Коня вручал ФФ, то его взял бы Месси
Если бы Коня вручал ФФ, то его взял бы Месси
Во-во)
Куч можно было бы и упомянуть
1-2 места абсолютно по делу
У Кучерова и Макдэвида – ни одного: - Все что нужно знать об этом голосовании...
Макар реально лучший
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем