Леонид Вайсфельд: «В свете объяснения по поводу гола СКА не очень понятно, почему засчитали гол Шумакова»
Эксперт «КХЛ ТВ», известный в прошлом арбитр Леонид Вайсфельд прокомментировал работу судейской бригады в первом матче финала Востока «Авангард» — «Салават Юлаев» (4:3 ОТ).
Победный гол в овертайме забил форвард «ястребов» Сергей Шумаков. Тренерский штаб «Салавата» взял запрос на блокировку вратаря со стороны форварда Сергея Широкова, но судьи не стали менять первоначальное решение.
На игре работали главные арбитры Александр Соин и Константин Оленин.
«В свете момента с участием защитника СКА Антона Белова и вратаря ЦСКА Ильи Сорокина я не понимаю, почему эту шайбу засчитали. Мы с Владимиром Гучеком говорили на эту тему, будет следующая запись «Судейской», послушаем.
Наверное, у судей были какие-то аргументы. Не думаю, что Широков бил клюшкой Метсолу, но касание, наверное, было», – сказал Вайсфельд.
Гол Авы чистейший, гол СКА чистейший
Просто ЦСКА ещё Кубок Гагарина на выигрывал, Шойгу не доволен. А так то позор получается
П.С. так как спортс не пропускает некоторые слова, были сделаны тире после "у" и "z".
pp.userapi.com/c855420/v855420193/126a1/T8e2e-AMjGs.jpg
1. у большинства комментирующих усыхает часть головного мозга, отвечающая за адекватность, интеллект и просто мыслительные процессы
2. большинство, причем подавляющее, просто не знает ПРАВИЛА игры в хоккей
И ладно бы школота откровенная, им лишь бы хайпануть да какашками покидаться, но когда Вайсфельд сравнивает эти моменты.. Как это чудо само судило??? Совсем разные эпизоды, разные пункты правил применяются...
2. Даже, если Широков и мешал клюшкой Метсоле, тот бы всё равно не успевал переместиться в случае отсутствия этой помехи.
3. По матчу арбитры чаще ошибались в пользу Авангарда, но одностороннего судейства в пользу Балашихи не было.
4. Болел и болею за Салават, проигран всего лишь первый матч, с такой игрой можно Авангард побеждать, главное, в защите меньше косячить.