Глава FIG: «Кандидатура Кузьминой в предварительном порядке возвращена. Продолжается дисциплинарный процесс по этому вопросу»
Президент Международной федерации гимнастики (FIG) Моринари Ватанабе прокомментировал ситуацию с возвращение россиянки Натальи Кузьминой в список кандидатов на пост главы технического комитета FIG по художественной гимнастике.
На Олимпийских играх-2020 техком, возглавляемый Кузьминой, не нашел нарушений работы судей в личном многоборье, где победу одержала израильтянка Линой Ашрам, а россиянка Дина Аверина стала второй.
В сентябре российская сторона сняла кандидатуру Кузьминой с предстоящих выборов. Кузьмина подала жалобу в независимый этический фонд, после чего FIG постановил вернуть ее кандидатуру.
«Для начала, что касается выборов, то весной этого года от России пришла заявка с кандидатурой Кузьминой на пост главы технического комитета. После Олимпиады в Токио от российской федерации гимнастики пришел запрос с просьбой снять кандидатуру Кузьминой.
Согласно уставу Международной федерации гимнастики кандидатура должна заручиться рекомендациями гимнастических федераций всех стран. А после того, как российская федерация отозвала свою рекомендацию, кандидатуре Кузьминой естественным образом не оставалось ничего другого, как быть снятой.
Затем Кузьмина обратилась с иском в GEF (этический фонд), я не знаю содержания ее обращения, судя по всему, она посчитала снятие своей кандидатуры несправедливым.
Если говорить о GEF, с тех пор как я стал президентом FIG, управление федерацией осуществляется тремя основными структурами, и GEF выполняет роль суда в нашей организации, рассматривайте его как CAS в Международном олимпийском комитете. И выполняющий роль суда GEF в качестве предварительной меры распорядился по отношению к FIG восстановить кандидатуру Кузьминой.
В настоящее время в предварительном порядке кандидатура Кузьминой возвращена в список. И сейчас продолжается дисциплинарный процесс по этому вопросу. И я думаю, что GEF огласит какой-то свой вердикт до ноябрьских выборов. Это все, больше сказать нечего», – сказал Ватанабе.
Насколько я понял, г-жу Кузьмину обвиняют не в том, что она "девочек не поддержала", - такие обвинения абсурдны, и могут только дискредитировать обвинителя, - а в том, что та либо участвовала в сговоре "судей" на Олимпиаде против российских гимнасток, либо знала о таких нечестных (и, возможно, противоправных) действиях судей, но, несмотря на наличие у нее на то полномочий и возможностей, этим нечестным (противоправным) действиям никак не воспрепятствовала. С точки зрения обвинителей, г-жа Кузьмина нарушила основной принцип любых спортивных состязаний - принцип непредвзятости и справедливости результатов спортивных состязаний, - что в принципе подрывает основы любых спортивных состязаний, не только в художественной гимнастике. И хотя, скорее всего, юридически доказать причастность г-жи Кузьминой, ее обвинители вряд ли могут на практике, они, полностью утратив доверие к г-же Кузьминой, могут или даже должны принять меры в рамках своего суверенного права: минимальным из таких действий является отзыв кандидатуры человека, который скомпрометтировал себя в такой степени (с точки зрения ФГР), с выборов в коллегиальный орган международной Федерации.
Более того, было бы странным не принять таких мер: если Федерация подозревает гражданку Кузьмину в совершении действий, несовместимых с базовыми принципами спорта, она не имеет морального права продолжать выдвигать эту гражданку на занятие того же поста, который та занимала до сих пор.
Одной этой формулировки, приписывающей несудебному органу роль судебного органа, достаточно для того, чтобы самого Ватанабэ отправить в отставку.
"выполняющий роль суда GEF"
Я более чем уверен, дружок что ты не имеешь ровным счетом ни малейшего представления о нормах правовых государств, но могу тебе в качестве небольшого ликбеза разъяснить, что утверждение о том, что несудебный орган выполняет "роль суда" (если, конечно, это не ошибка перевода), является откровенным глумлением над принятыми в правовом обществе нормами: в правовом обществе немыслима ситуация, когда бы функции суда выполнял несудебный орган. Запомни раз и навсегда:
1) в правовом обществе никто не может выполнять роль суда кроме самого суда;
2) в правовом обществе не может быть суда без закона, на основании которого он действует;
3) в правовом обществе судебные решения не могут приниматься без соревнования сторон.
Слова г-на Ватанабэ являются отрицанием этих базовых норм любого нормальной правовой и демократической организации и представляют собой узурпацию функции суда теми, кто на это не имеет никакого права. Произнесение таких слов официальным руководителем организации должно немедленно привести к его снятию с должности.