• Спортс
  • Гимнастика
  • Новости
  • Украинская судья: «Преимущество Ашрам перед россиянками в трудности тела было огромным, и они не смогли победить разницу за счет более чистого исполнения»
293

Украинская судья: «Преимущество Ашрам перед россиянками в трудности тела было огромным, и они не смогли победить разницу за счет более чистого исполнения»

Украинская судья международной категории по художественной гимнастике Лидия Виноградная рассказала, почему израильская гимнастка Линой Ашрам набрала в личном многоборье на Олимпиаде в Токио большую сумму баллов, чем россиянка Дина Аверина.

«Все решила именно трудность тела. Преимущество Линой Ашрам в этом по протоколам было огромным перед российскими гимнастками, и они не смогли победить эту разницу даже за счет более чистого исполнения, в том числе и ошибки Линой с лентой, и более сложной работы с предметом.

А эта разница произошла в том, что раньше Линой крутила поворот в панше на полной стопе, и получала максимум 0,7 за него. А здесь – в булавах хороший был ракурс – было видно, насколько четко она скрутила четыре оборота на полупальце, и сразу получила 1 балл. Сразу ее оценка на 0,4 в каждом виде выросла.

Если у Дины Авериной в булавах максимальная сложность с телом была 4,8 (ей засчитали все, что она сделала), то Линой получила 5,5. Сразу же 0,7 только в булавах.

Дело не в исполнении, не в работе с предметом, не в артистизме и даже не в потере. За потерю ей сняли, и разница в исполнении – больше балла», – сказала Виноградная.

Почему Россия проиграла в художественной гимнастике. Объясняем по фактам

Говорят, что с потерей предмета золото не берут. Это не так: Дина Аверина теряла булаву на ЧМ-2019, но все равно выиграла многоборье

293 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Все это прекрасно, только объясните одно. Почему Авериным ставили оценки ниже или на уровне квалы, зато Ашрам получила в финале по сравнению с квалой сумасшедшие прибавки? Получается еврейка за одну ночь прибавила себе сложности, а сёстры наоборот разучились делать свои элементы
Ответ Guy ugly
Все это прекрасно, только объясните одно. Почему Авериным ставили оценки ниже или на уровне квалы, зато Ашрам получила в финале по сравнению с квалой сумасшедшие прибавки? Получается еврейка за одну ночь прибавила себе сложности, а сёстры наоборот разучились делать свои элементы
Вот тоже не поняла. То есть в квалификации она еще на полной стопе крутила, а за одну ночь вдруг выучилась делать это на полупальцах? )
Ответ Guy ugly
Все это прекрасно, только объясните одно. Почему Авериным ставили оценки ниже или на уровне квалы, зато Ашрам получила в финале по сравнению с квалой сумасшедшие прибавки? Получается еврейка за одну ночь прибавила себе сложности, а сёстры наоборот разучились делать свои элементы
Где ниже? У Дины суммарно оценки на 1,6 балла выше квалы, она тоже добавила в сложности, но Ашрам сделала все на 1,3 балла суммарно в сложности лучше. А у другой Авериной в финале была катастрофа со сложностью в ленте, всего 12 баллов - самая низкая сложность в ленте среди 10 участниц. Поэтому она и проиграла бронзу, замена ленты была фигня по сравнению с тем, насколько слабую по сложности программу с лентой она сделала в финале.
После слов "украинская судья" можно дальше не читать.
После слов "украинская судья" можно дальше не читать.
ну да) лучше эксперта Машку почитать)
Ответ Кац Мац
ну да) лучше эксперта Машку почитать)
Надо знать многолетнюю историю взаимоотношений Украина-Россия в худ гимнастике. Мне кажется ненависть к нам родилась еще тогда, когда одной страной были.
Самое смешное,что именно Аверины крутят всё на полупальцах в отличие от Линой,которая почти на стопе делает,да это же абсурд просто,Линой прыгучая,но в поворотах и равновесиях она хуже не только Авериных,но и беларусок,украинок и болгарок. И вообще насколько тогда идиотские правила,что не важно что Аверины лучше с предметом,лучше в исполнении,лучше в презентации,у них нет главного-тела!) А потери у Линой… ну это тоже не важно,она даже могла упасть,могла вылететь с ковра,но блин ребята вы чего,у неё же есть тело!Я бы даже хотел чтобы такой недоспорт с такими правилами убрали с ОИ.
Ответ maxell
Самое смешное,что именно Аверины крутят всё на полупальцах в отличие от Линой,которая почти на стопе делает,да это же абсурд просто,Линой прыгучая,но в поворотах и равновесиях она хуже не только Авериных,но и беларусок,украинок и болгарок. И вообще насколько тогда идиотские правила,что не важно что Аверины лучше с предметом,лучше в исполнении,лучше в презентации,у них нет главного-тела!) А потери у Линой… ну это тоже не важно,она даже могла упасть,могла вылететь с ковра,но блин ребята вы чего,у неё же есть тело!Я бы даже хотел чтобы такой недоспорт с такими правилами убрали с ОИ.
вот как раз на поворотах и в той части где она ленту уронила было отлично видно что она крутит на полной стопе, никаких полупальцев там нет.
вот как раз на поворотах и в той части где она ленту уронила было отлично видно что она крутит на полной стопе, никаких полупальцев там нет.
Вот вот,но оказывается она просто за ночь стала бохххиней фуэте а аттитюдов,кино да и только
Ашрам в квале идеально исполняет ленту оценка 23.5. Ашрам в финале теряют ленту, огромная ошибка и оценка 23.3. Разница 0.2 балла.
На чемпионате мира в квале Аверина получает 24 балла за булавы. В финале допускает ошибку и получает 23 балла. Разница в 1 балл.
Это как объяснить?
Ответ заблокированному пользователю
Ашрам в квале идеально исполняет ленту оценка 23.5. Ашрам в финале теряют ленту, огромная ошибка и оценка 23.3. Разница 0.2 балла. На чемпионате мира в квале Аверина получает 24 балла за булавы. В финале допускает ошибку и получает 23 балла. Разница в 1 балл. Это как объяснить?
при этом Ашрам не вот незаметно исправила положение - она вернулась за предметом))
Ответ заблокированному пользователю
Ашрам в квале идеально исполняет ленту оценка 23.5. Ашрам в финале теряют ленту, огромная ошибка и оценка 23.3. Разница 0.2 балла. На чемпионате мира в квале Аверина получает 24 балла за булавы. В финале допускает ошибку и получает 23 балла. Разница в 1 балл. Это как объяснить?
Видимо никак, все дело в полупальцах.
Прославленная болгарская гимнастка и тренер Нешка Робева заявила, что удивлена итогами финала индивидуального многоборья по художественной гимнастике на ОИ в Токио.

«Сегодняшняя ситуация на олимпийском гимнастическом помосте — самая грозная сторона нашего красивого вида спорта. К сожалению, нынешние правила таковы, что итоги соревнований зависят исключительно от сложности упражнений и даже потеря предмета, как было в упражнении с лентой у представительницы Израиля Линой Ашрам, теоретически может быть компенсирована более высокой сложностью упражнения», — сказала Робева в беседе с ТАСС в субботу, 7 августа.

Она уточнила, что новые правила абсолютно непонятны болельщикам и приводят к скандальным ситуациям. Гимнастка отметила, что сегодня обсуждала судейство финала с коллегами, по итогам переговоров они пришли к выводу, что звание олимпийской чемпионки заслужила россиянка Дина Аверина.

«Жалко и обидно, что так получилось на Олимпиаде», — добавила Робева.
Прославленная болгарская гимнастка и тренер Нешка Робева заявила, что удивлена итогами финала индивидуального многоборья по художественной гимнастике на ОИ в Токио. «Сегодняшняя ситуация на олимпийском гимнастическом помосте — самая грозная сторона нашего красивого вида спорта. К сожалению, нынешние правила таковы, что итоги соревнований зависят исключительно от сложности упражнений и даже потеря предмета, как было в упражнении с лентой у представительницы Израиля Линой Ашрам, теоретически может быть компенсирована более высокой сложностью упражнения», — сказала Робева в беседе с ТАСС в субботу, 7 августа. Она уточнила, что новые правила абсолютно непонятны болельщикам и приводят к скандальным ситуациям. Гимнастка отметила, что сегодня обсуждала судейство финала с коллегами, по итогам переговоров они пришли к выводу, что звание олимпийской чемпионки заслужила россиянка Дина Аверина. «Жалко и обидно, что так получилось на Олимпиаде», — добавила Робева.
Болгарки уважительно относятся. Дале Пейчева отказалась когда-то от золота ЧМ Кабаевой
Прославленная болгарская гимнастка и тренер Нешка Робева заявила, что удивлена итогами финала индивидуального многоборья по художественной гимнастике на ОИ в Токио. «Сегодняшняя ситуация на олимпийском гимнастическом помосте — самая грозная сторона нашего красивого вида спорта. К сожалению, нынешние правила таковы, что итоги соревнований зависят исключительно от сложности упражнений и даже потеря предмета, как было в упражнении с лентой у представительницы Израиля Линой Ашрам, теоретически может быть компенсирована более высокой сложностью упражнения», — сказала Робева в беседе с ТАСС в субботу, 7 августа. Она уточнила, что новые правила абсолютно непонятны болельщикам и приводят к скандальным ситуациям. Гимнастка отметила, что сегодня обсуждала судейство финала с коллегами, по итогам переговоров они пришли к выводу, что звание олимпийской чемпионки заслужила россиянка Дина Аверина. «Жалко и обидно, что так получилось на Олимпиаде», — добавила Робева.
Это подтверждение того, что все в рамках правил и честно. Чётко сказано: такие сегодня правила, что сложностью тела можно добрать ошибки и выиграть. Всё по правилам, все в одинаковых условиях. Винер иначе подходила к программам и эта ставка проиграла на играх, эта вина её, Дина Аверина сделала свой максимум и была бессильна из-за того, что неправильно были выстроены программы.
Т.е. на квалификации накануне все было еще норм у Авериных, а тут еврейка вдруг усложнилась за 1 ночь? Хорош врать.
Украинская судья лукавит, а точнее не говорит всех фактов. Но тут даже не надо быть спецом в худ.гимнастике, чтобы сравнить оценки в квалификации и финале, это может сделать любой, кто в начальной школе проходил сравнение чисел. Возьмем ее пример - булавы. Смотрим протоколы и оценку сложности в этом виде:

Квалификация (трудность тела/трудность предмета/всего):
Дина - 4.8 / 14.2 / 19.0
Ашрам - 5.3 / 13.5 / 18.8
Финал:
Дина - 4.8 / 13.9 / 18.7
Ашрам - 5.5 / 13.9 / 19.4

Итак, что видим:
1) В квалификации Дина выигрывала по СЛОЖНОСТИ у Ашрам 0,2, а финале вдруг уступила 0.7.
2) Ашрам в квалификации ТОЖЕ выигрывала у Дины по трудности тела - 0,5 балла, это не вдруг проявилось в финале. В финале разница увеличилась до 0,7, т.е. прирост составил всего 0,2. А поворот панше - это трудность тела, поэтому только за счет этих полупальцев нельзя было так оторваться.
3) Ашрам в финале трудность предмета увеличили сразу на 0.4. За счет чего? Объяснений от украинской судьи нет.
4) Дине в финале трудность тела оставили такой же, а трудность предмета снизили на 0.3. Почему? Опять же объяснений нет.

Итого, что имеем.
1) Поворот в панше НЕ МОГ дать такую разницу в финале.
2) Дине в финале снизили трудность предмета, а Ашрам, наоборот, повысили, тем самым уравняв их по трудности предмета. Хотелось бы услышать специалиста, действительно ли в финале работа с булавами у Дины и Ашрам были одинаковы?
3) С учетом того, что Ашрам в финале добавили за трудность тела, а Дине не изменили, то отрыв Дины по СЛОЖНОСТИ (еще раз подчеркиваю это!) в булавах в квалификации вдруг резко превратился в огромное отставание 0.7 в финале, т.е. за день относительная сложность Ашрам выросла сразу на 0.9! Специалисты, такое возможно, если не было явных ошибок и программа та же?

Таким образом, объяснение украинской судьи является явно неполным и не объясняет всего произошедшего в булавах. И пока нет полного объяснения, вывод только один - Дину засудили в как минимум булавах, создав отрыв перед последним видом.
Ответ Lyonas
Украинская судья лукавит, а точнее не говорит всех фактов. Но тут даже не надо быть спецом в худ.гимнастике, чтобы сравнить оценки в квалификации и финале, это может сделать любой, кто в начальной школе проходил сравнение чисел. Возьмем ее пример - булавы. Смотрим протоколы и оценку сложности в этом виде: Квалификация (трудность тела/трудность предмета/всего): Дина - 4.8 / 14.2 / 19.0 Ашрам - 5.3 / 13.5 / 18.8 Финал: Дина - 4.8 / 13.9 / 18.7 Ашрам - 5.5 / 13.9 / 19.4 Итак, что видим: 1) В квалификации Дина выигрывала по СЛОЖНОСТИ у Ашрам 0,2, а финале вдруг уступила 0.7. 2) Ашрам в квалификации ТОЖЕ выигрывала у Дины по трудности тела - 0,5 балла, это не вдруг проявилось в финале. В финале разница увеличилась до 0,7, т.е. прирост составил всего 0,2. А поворот панше - это трудность тела, поэтому только за счет этих полупальцев нельзя было так оторваться. 3) Ашрам в финале трудность предмета увеличили сразу на 0.4. За счет чего? Объяснений от украинской судьи нет. 4) Дине в финале трудность тела оставили такой же, а трудность предмета снизили на 0.3. Почему? Опять же объяснений нет. Итого, что имеем. 1) Поворот в панше НЕ МОГ дать такую разницу в финале. 2) Дине в финале снизили трудность предмета, а Ашрам, наоборот, повысили, тем самым уравняв их по трудности предмета. Хотелось бы услышать специалиста, действительно ли в финале работа с булавами у Дины и Ашрам были одинаковы? 3) С учетом того, что Ашрам в финале добавили за трудность тела, а Дине не изменили, то отрыв Дины по СЛОЖНОСТИ (еще раз подчеркиваю это!) в булавах в квалификации вдруг резко превратился в огромное отставание 0.7 в финале, т.е. за день относительная сложность Ашрам выросла сразу на 0.9! Специалисты, такое возможно, если не было явных ошибок и программа та же? Таким образом, объяснение украинской судьи является явно неполным и не объясняет всего произошедшего в булавах. И пока нет полного объяснения, вывод только один - Дину засудили в как минимум булавах, создав отрыв перед последним видом.
Спасибо. Квалифицировано. Грамотно. Доходчиво.
Ответ Lyonas
Украинская судья лукавит, а точнее не говорит всех фактов. Но тут даже не надо быть спецом в худ.гимнастике, чтобы сравнить оценки в квалификации и финале, это может сделать любой, кто в начальной школе проходил сравнение чисел. Возьмем ее пример - булавы. Смотрим протоколы и оценку сложности в этом виде: Квалификация (трудность тела/трудность предмета/всего): Дина - 4.8 / 14.2 / 19.0 Ашрам - 5.3 / 13.5 / 18.8 Финал: Дина - 4.8 / 13.9 / 18.7 Ашрам - 5.5 / 13.9 / 19.4 Итак, что видим: 1) В квалификации Дина выигрывала по СЛОЖНОСТИ у Ашрам 0,2, а финале вдруг уступила 0.7. 2) Ашрам в квалификации ТОЖЕ выигрывала у Дины по трудности тела - 0,5 балла, это не вдруг проявилось в финале. В финале разница увеличилась до 0,7, т.е. прирост составил всего 0,2. А поворот панше - это трудность тела, поэтому только за счет этих полупальцев нельзя было так оторваться. 3) Ашрам в финале трудность предмета увеличили сразу на 0.4. За счет чего? Объяснений от украинской судьи нет. 4) Дине в финале трудность тела оставили такой же, а трудность предмета снизили на 0.3. Почему? Опять же объяснений нет. Итого, что имеем. 1) Поворот в панше НЕ МОГ дать такую разницу в финале. 2) Дине в финале снизили трудность предмета, а Ашрам, наоборот, повысили, тем самым уравняв их по трудности предмета. Хотелось бы услышать специалиста, действительно ли в финале работа с булавами у Дины и Ашрам были одинаковы? 3) С учетом того, что Ашрам в финале добавили за трудность тела, а Дине не изменили, то отрыв Дины по СЛОЖНОСТИ (еще раз подчеркиваю это!) в булавах в квалификации вдруг резко превратился в огромное отставание 0.7 в финале, т.е. за день относительная сложность Ашрам выросла сразу на 0.9! Специалисты, такое возможно, если не было явных ошибок и программа та же? Таким образом, объяснение украинской судьи является явно неполным и не объясняет всего произошедшего в булавах. И пока нет полного объяснения, вывод только один - Дину засудили в как минимум булавах, создав отрыв перед последним видом.
Не было полупальцев на планше в булавах, несколько раз смотрела. Если и было то полупальцы не высокие. Мы сегодня с тренором смотрели эти якобы полупальцы все в шоке. Там и завал еще после планше
Да уж, теперь стало еще непонятнее...) Из того, что мы видели, явно, что Дина не только крутится на этих самых полупальцах, она вообще, можно сказать, с полупальцев не сходит, при этом еще и с предметом работает виртуозно.
По той же злосчастной ленте видно, что Линой намного дольше просто крутит ленту одной рукой, тогда как Дина ее без устали перебрасывает. В общем, ну, очень сложная система оценивания для меня.)
Ответ Шубина
Да уж, теперь стало еще непонятнее...) Из того, что мы видели, явно, что Дина не только крутится на этих самых полупальцах, она вообще, можно сказать, с полупальцев не сходит, при этом еще и с предметом работает виртуозно. По той же злосчастной ленте видно, что Линой намного дольше просто крутит ленту одной рукой, тогда как Дина ее без устали перебрасывает. В общем, ну, очень сложная система оценивания для меня.)
Как вы правы!!!👏🏻👏🏻👏🏻
А эта судья говорит так как будто одна Ашрам крутит на полупальце🤪
Дочь профессионально занималась ХГ. мечтали об Олимпиаде, не сложилось. После просмотра личного многоборья мы списались с ее тренером (в шоке были от увиденного) Вот ее разбор
У Линой потеря 0,7 + сорванный после элемент — 1 + а ртистизм — 0,3 это от 1,5 до 2 баллов
В квалификации Линой получила — 23,500
В финале с потерей — 23,300 .Понятно, что это очень приблизительно. И к вопросу , что Линой усложнила программу-за одну ночь это сделать невозможно, для этого программу надо перестроить.
Ответ greyside
Дочь профессионально занималась ХГ. мечтали об Олимпиаде, не сложилось. После просмотра личного многоборья мы списались с ее тренером (в шоке были от увиденного) Вот ее разбор У Линой потеря 0,7 + сорванный после элемент — 1 + а ртистизм — 0,3 это от 1,5 до 2 баллов В квалификации Линой получила — 23,500 В финале с потерей — 23,300 .Понятно, что это очень приблизительно. И к вопросу , что Линой усложнила программу-за одну ночь это сделать невозможно, для этого программу надо перестроить.
да это так, если Арина за замену предмета получает 19.9 примерно такая же должна быть и у Линой с потерей. и никакая сложность тут не компенсирует потерю, т.к слетает сразу оценка и за сложность и за артистизм.
Ответ greyside
Дочь профессионально занималась ХГ. мечтали об Олимпиаде, не сложилось. После просмотра личного многоборья мы списались с ее тренером (в шоке были от увиденного) Вот ее разбор У Линой потеря 0,7 + сорванный после элемент — 1 + а ртистизм — 0,3 это от 1,5 до 2 баллов В квалификации Линой получила — 23,500 В финале с потерей — 23,300 .Понятно, что это очень приблизительно. И к вопросу , что Линой усложнила программу-за одну ночь это сделать невозможно, для этого программу надо перестроить.
Там уже многие,имеющие отношение к ХГ выложили расклады,даже если судить Линой как мега богиню,на которые все ставки,в любом случае получается минус 0.7-0.8 за финал.
А что случилось, откуда столько экспертов в художественной гимнастике? Ведь были же нормальными вирусологами.
А что случилось, откуда столько экспертов в художественной гимнастике? Ведь были же нормальными вирусологами.
Просто они обиделись. Зато они скрепоносные, да и храмы гундяевские не пустеют.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем