• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Гончаренко о судействе с «Краснодаром»: «Не понимаем, что такое ВАР и зачем он нужен. Если помощник определил офсайд, не нужно искать ситуацию, чтобы помочь команде, которой надо помочь»
81

Гончаренко о судействе с «Краснодаром»: «Не понимаем, что такое ВАР и зачем он нужен. Если помощник определил офсайд, не нужно искать ситуацию, чтобы помочь команде, которой надо помочь»

Виктор Гончаренко недоволен судейством в матче против «Краснодара».

В 9-м туре Мир РПЛ «Урал» уступил «Краснодару» в гостях со счетом 0:2. Гол Ленини Пины на 73-й минуте был засчитан после проверки эпизода с помощью ВАР – изначально бригада арбитров во главе с Виталием Мешковым зафиксировала офсайд.

– Преимущество «Краснодара» было очень большим на протяжении двух третей матча, но если посмотреть по моментам, вы могли сравнять. С холодной головой шли вперед. Почему нельзя было так играть с первых минут?

– Во-первых, преимущество оценивается не во владении, а в моментах. Как таковых моментов у «Краснодара» не было.

Самое обидное – что мы сейчас не понимаем, что такое ВАР и зачем он нужен. То есть если помощник судьи определяет офсайд, значит, это офсайд. А не ВАР ищет какую-то ситуацию, чтобы помочь команде, которой надо помочь. Мы неоднократно уже в этом убеждались.

К сожалению, с такими клубами, как наш, эпизод даже смотреть не будут. [Матч] закончился с ложным счетом, такой результат – на этом все.

– То есть для вас решение засчитать второй мяч – катастрофическое?

– Ну, почему катастрофическое? Просто разная оценка эпизода.

Зачем нужен помощник, который определяет офсайд? Пускай тогда ВАР определяет. Мы можем коснуться таких эпизодов – по большому счету, наши даже смотреть не будут. После того, как Бобровский не поставил пенальти в Казани и никто об этом не написал и не сделал никаких выводов, – сказал главный тренер «Урала».

⚡️ Эксклюзив: Аршавин – о жизни после суперкарьеры. Эпизод документального сериала «Один на один» с легендой российского футбола. Смотрите по промокоду SPORTS

81 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
ну как бы для этого и есть ВАР , что косяки судей устранять🤷
ну как бы для этого и есть ВАР , что косяки судей устранять🤷
Явные. а здесь на глазок решили, что нет офсайда, линий же не чертят...
Явные. а здесь на глазок решили, что нет офсайда, линий же не чертят...
Сначала подумал что оффсайд,а потом на повторе в трансляции увидел,за игроком в Краснодара,защитник в белых бутсах,вроде номер 4. У него нога как раз на линии.
"преимущество оценивается в моментах. Как таковых моментов у Краснодара не было" сказал тренер команды у которой 0 (ноль) ударов по итогам первых 45 минут.

Истеричка какая-то
"преимущество оценивается в моментах. Как таковых моментов у Краснодара не было" сказал тренер команды у которой 0 (ноль) ударов по итогам первых 45 минут. Истеричка какая-то
Игра в футбол состоит из двух таймов, если что
Белая бутса Эмерсона (№4) видна из-за Ленини и без нарисованных линий. Даже под невыгодным для атакующей команды углом.
Ну, всем, кроме желающих убедить самих себя в наличии офсайда.
Вообще-то помощник и не должен поднимать оффсайд в пограничных ситуациях (Вар смотрит). А он взял и поднял и ты, Гончар, надеялся что благодаря этой ошибке судьи гол не засчитают? ВАР восстановил справедливость. нога (бутса) защитника твоего была на одной линии - честный гол, иди готовься к следующему матчу... "кому надо помогать"... ага...
Ответ Diablosax
Вообще-то помощник и не должен поднимать оффсайд в пограничных ситуациях (Вар смотрит). А он взял и поднял и ты, Гончар, надеялся что благодаря этой ошибке судьи гол не засчитают? ВАР восстановил справедливость. нога (бутса) защитника твоего была на одной линии - честный гол, иди готовься к следующему матчу... "кому надо помогать"... ага...
ВАР смотрит, только в случае когда работает оффсайдная линия. Если её нет, правильным решением считается поднятый флаг лайнсмена.
Странная логика у Гончаренко, а для чего тогда ВАР как не для проверки эпизода с голом. Удивительно такое слышать от человека из футбола.
Странная логика у Гончаренко, а для чего тогда ВАР как не для проверки эпизода с голом. Удивительно такое слышать от человека из футбола.
Логика понятная, ВАР сделан для того чтобы исправлять ЯВНЫЕ ошибки судей, а тут сулья на мониторе на глаз определил, что оффсайта не было, притом что боковой определил, что был. Как раз логично было руководство рваться решением судьи в поле. К тому же часто на ВАР смотрят одни эпизоды и пропускают аналогичные у других ворот. Думаю, Гончаренко это и имеет в виду.
Ответ RembaXXX
Логика понятная, ВАР сделан для того чтобы исправлять ЯВНЫЕ ошибки судей, а тут сулья на мониторе на глаз определил, что оффсайта не было, притом что боковой определил, что был. Как раз логично было руководство рваться решением судьи в поле. К тому же часто на ВАР смотрят одни эпизоды и пропускают аналогичные у других ворот. Думаю, Гончаренко это и имеет в виду.
ВАР не имеет права вмешиваться в определение положения вне игры, если не работают "линии".Читайте протокол ВАР, и тогда поймете возмущение Гончаренко.
А что уже все забыли рекомендации ФИФА не свистеть офсайд в пограничных ситуациях 😀
...не понимаю что такое ВАР и зачем он нужен...(с)

Записывайте:
VAR можно использовать для рассмотрения четырех типов решений:
целей и предшествующих им нарушений, красные карточки, штрафов, и ошибочное опознание при вручении карты, определение оффсайда или отмена неправильно назначенного.
В некоторых случаях решение главного судьи может быть отменено; однако, чтобы это произошло, это должна быть «явная ошибка».

Извините, не было времени написать покороче!
...не понимаю что такое ВАР и зачем он нужен...(с) Записывайте: VAR можно использовать для рассмотрения четырех типов решений: целей и предшествующих им нарушений, красные карточки, штрафов, и ошибочное опознание при вручении карты, определение оффсайда или отмена неправильно назначенного. В некоторых случаях решение главного судьи может быть отменено; однако, чтобы это произошло, это должна быть «явная ошибка». Извините, не было времени написать покороче!
Целей??? Хорошо, что не "мишеней".
Чувак, goals в футболе - это голы, а не "цели"
...не понимаю что такое ВАР и зачем он нужен...(с) Записывайте: VAR можно использовать для рассмотрения четырех типов решений: целей и предшествующих им нарушений, красные карточки, штрафов, и ошибочное опознание при вручении карты, определение оффсайда или отмена неправильно назначенного. В некоторых случаях решение главного судьи может быть отменено; однако, чтобы это произошло, это должна быть «явная ошибка». Извините, не было времени написать покороче!
Не было времени написать покороче - это шедевр!
Гончаренко поплыл. ВАР как раз и нужен для того, что бы исправлять судейские ошибки. А здесь как раз была ошибка с определением положения вне игры. Гол чистый.
Виктор Михалыч, ну наберитесь вы уже где-нибудь достоинства. Эту игру вы проиграли полностью по всем показателям, к чему вот тут вар прилетать? Проиграть 1:0 вам больше понравится?
Вы не плохой тренер, но вот с выдержкой у вас совсем беда...
"Как таковых моментов у «Краснодара» не было" - мы точно один матч смотрели? У Краснодара было несколько очень хороших моментов, которые не окончились голами. Да, один гол - автогол. Но говорить, что моментов вообще не было? Чушь
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем