• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Аарон Рэмсдейл: «Судья посмотрел повтор только в моменте с пенальти «Сити», это непоследовательно»
81

Аарон Рэмсдейл: «Судья посмотрел повтор только в моменте с пенальти «Сити», это непоследовательно»

Вратарь «Арсенала» Аарон Рэмсдейл дал комментарий после поражения от «Манчестер Сити» (1:2) в матче чемпионата Англии.

«Я сужу по обоим эпизодам с пенальти – есть непоследовательность при просмотрах. Судья мог решить, что пенальти нет, как только увидел [момент]. Однако факт в том, что он пошел смотреть [повтор].

В ходе матча арбитр показал, что пенальти не было в обоих случаях, однако ему подсказали посмотреть только один момент.

Их пенальти был сомнительный, как мне показалось, но судье сказали посмотреть повтор – и он назначил 11-метровый.

Если говорить о нашем пенальти, то я находился на другом конце поля. Когда вратарь идет в отбор ногами вперед, то он либо сбивает футболиста, либо играет в мяч. В случае с Бернарду его остановили, пенальти был назначен. Пенальти есть пенальти, но в нашем случае рефери посоветовали посмотреть повтор», – сказал Рэмсдейл.

Главным арбитром игры был Стюарт Эттуэлл.

«Арсенал» за пять минут получил пенальти и удаление – и проиграл «Сити». Хотя был лучше (признал даже Пеп)

Опубликовал: Никита Надёжин
Источник: BBC
81 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
очередное позорное решение в пользу сити, не первый год таким грязным способом их тянут к чемпионству
Ответ DolJun
очередное позорное решение в пользу сити, не первый год таким грязным способом их тянут к чемпионству
Как же ты прав
Ответ DolJun
очередное позорное решение в пользу сити, не первый год таким грязным способом их тянут к чемпионству
Комментарий скрыт
Это был лучший Арсенал с сезона когда Лестер стал чемпионом.
Если все пойдёт и дальше в таком духе, то в следующем сезоне будем реально претендовать на чемпионство.
Именно такой Арсенал мы заслуживаем!
Ответ Paulint
Это был лучший Арсенал с сезона когда Лестер стал чемпионом. Если все пойдёт и дальше в таком духе, то в следующем сезоне будем реально претендовать на чемпионство. Именно такой Арсенал мы заслуживаем!
Да вот только Арсенал в Англии, как Спартак в России. Как только он начинает подниматься с колен, в клубе начинается какая-то шумиха, неразбериха. Игроки, которые наконец адаптировались и начали отжигать, куда-то исчезают с радаров. Тренера, который ставит игру, начинают травить, от федеральных сми до охранника только созданного курортного клуба. В менеджменте происходят феерические перестановки, но главные бразды правления обязательно передаются какому-то мутному силовику, почти каждое действие и слова которого вызывают в качестве реакции только фейспалм.
И глядишь, в клубе-то опять какая-то жопа.
Ответ Paulint
Это был лучший Арсенал с сезона когда Лестер стал чемпионом. Если все пойдёт и дальше в таком духе, то в следующем сезоне будем реально претендовать на чемпионство. Именно такой Арсенал мы заслуживаем!
Интересно, и как по одному проигранному матчу ты делаешь такой вывод, что на дистанции Арсенал будет бороться с Сити и Ливером?!
Может мне кто-нибудь объяснить, почему главный судья вообще должен бегать смотреть повтор, если там, за монитором, сидит точно такой же судья, который тоже может это сделать? Вот серьезно, искренне не понимаю - в чем смысл?
У судьи за монитором, точно также, как у главного - два глаза, судейская лицензия, знание правил футбола. Может ли ошибиться судья за монитором? Может, но точно также ошибиться может и главный. Так какой, мать его, смысл главному арбитру останавливать матч и бежать смотреть повтор, если там сидит специальный для этого человек??? Сделайте ответственным за просмотр повторов человека за монитором - и все, он принимает решение ВО ВСЕХ случаях. А не так, что тут он решение принял сам, там он позвал главного - и начинаются разговоры о том, "А почему тут позвал, а там не позвал?"
Дебилизм какой-то, ей богу.
Ответ заблокированному пользователю
Может мне кто-нибудь объяснить, почему главный судья вообще должен бегать смотреть повтор, если там, за монитором, сидит точно такой же судья, который тоже может это сделать? Вот серьезно, искренне не понимаю - в чем смысл? У судьи за монитором, точно также, как у главного - два глаза, судейская лицензия, знание правил футбола. Может ли ошибиться судья за монитором? Может, но точно также ошибиться может и главный. Так какой, мать его, смысл главному арбитру останавливать матч и бежать смотреть повтор, если там сидит специальный для этого человек??? Сделайте ответственным за просмотр повторов человека за монитором - и все, он принимает решение ВО ВСЕХ случаях. А не так, что тут он решение принял сам, там он позвал главного - и начинаются разговоры о том, "А почему тут позвал, а там не позвал?" Дебилизм какой-то, ей богу.
Главный арбитр на то и главный, что финальное решение остаётся за ним. На сколько я понимаю, алгоритм следующий: Если изначально главный принимает одно решение, а ВАР полагает, что решение принято не правильно, то главный идёт смотреть повтор и после повтора принимает уже окончательное решение по эпизоду. Если же и главный и вар считают, что решение принято верно изначально, то в таком случае повтор не смотрит арбитр.
Ответ заблокированному пользователю
Может мне кто-нибудь объяснить, почему главный судья вообще должен бегать смотреть повтор, если там, за монитором, сидит точно такой же судья, который тоже может это сделать? Вот серьезно, искренне не понимаю - в чем смысл? У судьи за монитором, точно также, как у главного - два глаза, судейская лицензия, знание правил футбола. Может ли ошибиться судья за монитором? Может, но точно также ошибиться может и главный. Так какой, мать его, смысл главному арбитру останавливать матч и бежать смотреть повтор, если там сидит специальный для этого человек??? Сделайте ответственным за просмотр повторов человека за монитором - и все, он принимает решение ВО ВСЕХ случаях. А не так, что тут он решение принял сам, там он позвал главного - и начинаются разговоры о том, "А почему тут позвал, а там не позвал?" Дебилизм какой-то, ей богу.
Потому что решение принимает главный арбитр, даже если ему в ухо скажут, что это 100% пенальти он может его не поставить. Именно поэтому смотреть должен главный. Изначально он не хотел ставить пенальти и там и там, может увидев эпизод с Эдегором он бы без промедлений поставил на точку
Чему Удивляться то? В матче с Ньюкаслом 200% пенку не поставили, когда Эдерсон просто в подкате срубил игрока Ньюкасла. А сегодня на обеде шейхи хорошо подготовили судейку.
Это было достойно !Игра внушает оптимизм 🚀
Это уже даже не смешно. Ну спроси ты как работает ВАР. Сколько можно ныть, там посмотрел, тут нет.
Так побеждать противно!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем