Светлана Журова: «Неправильно и несправедливо, что Валиева не смогла оспорить дисквалификацию»
Светлана Журова: дисквалификация Валиевой максимально несправедлива.
Олимпийская чемпионка Светлана Журова считает несправедливым то, что Валиевой не удалось оспорить решение о четырехлетней дисквалификации.
Сегодня Международный союз конькобежцев (ISU) утвердил итоги чемпионата Европы 2022 года по фигурному катанию, признав победительницей Анну Щербакову.
Изначально победа была присуждена Валиевой, однако ее результаты были аннулированы после решения CAS о дисквалификации. В допинг-пробе фигуристки было найдено запрещенное вещество – триметазидин. Четырехлетнее отстранение Валиевой началось 25 декабря 2021 года.
«Это, к сожалению, такое правило. Неважно, какого человека дисквалифицируют. Будь то Камила, американец или немец. Его лишают медалей.
Здесь неправильно и несправедливо то, что она не смогла оспорить дисквалификацию и суд не смог предоставить нужные аргументы и защитить ее. Компонент, конечно, был в ее организме. И тут о медалях не может идти речи. Но дисквалификация – это уже следующий этап. Она максимально несправедлива», – сказала депутат Госдумы Журова.
Опубликовано: Полина Лоцик
Источник: РИА Новости
45 комментариев
"Здесь неправильно и несправедливо то, что она не смогла оспорить дисквалификацию и суд не смог предоставить нужные аргументы и защитить ее". Объясните кто-нибудь Журовой, что защищают и представляют аргументы адвокаты, а суд их рассматривает. Или депутату госдумы незачем обременять себя такими знаниями?
"Здесь неправильно и несправедливо то, что она не смогла оспорить дисквалификацию и суд не смог предоставить нужные аргументы и защитить ее". Объясните кто-нибудь Журовой, что защищают и представляют аргументы адвокаты, а суд их рассматривает. Или депутату госдумы незачем обременять себя такими знаниями?
Журова просто отличается своей глубокой необразованностью, но для нашей сегодняшней ГД это ничего не значит 😳
"Здесь неправильно и несправедливо то, что она не смогла оспорить дисквалификацию и суд не смог предоставить нужные аргументы и защитить ее". Объясните кто-нибудь Журовой, что защищают и представляют аргументы адвокаты, а суд их рассматривает. Или депутату госдумы незачем обременять себя такими знаниями?
Зачем ей знания? Журовой и так все ясно: "компонент"нашли в организме Валиевой, а виноват Суд. Ну наконец-то хоть кто-то виноват в этой истории!
Журову надо понимать так - если поймали на допинге немца или американца, то дисква правильна и справедлива, если Валиеву - то неправильно и несправедливо.
Журову надо понимать так - если поймали на допинге немца или американца, то дисква правильна и справедлива, если Валиеву - то неправильно и несправедливо.
И не только Журову. 90% россиян придерживаются ровно той же логики, вытекающей из того, что единственно приемлемым жизненным принципом для них есть жизнь в черно-белой картине мира, выстроенной по принципу «свой-чужой», а не «хорошо-плохо».
Журову надо понимать так - если поймали на допинге немца или американца, то дисква правильна и справедлива, если Валиеву - то неправильно и несправедливо.
Так и есть. У россиян в голове каша. Гречневая. Наша любимая).
Всю ответственность адвокатов Валиевой свалила на суд.
Оказывается суд должен защищать, понятненько.. пойду грабану магаз
Ощущение, что Журова с именем Валиевой спать ложиться, с именем Валиевой встаёт. Так и умом тронуться недолго.
Ощущение, что Журова с именем Валиевой спать ложиться, с именем Валиевой встаёт. Так и умом тронуться недолго.
Если ты тронешься я буду только рад
Если ты тронешься я буду только рад
Как мало вам для радости надо
"Компонент, конечно, был в ее организме. И тут о медалях не может идти речи". (С) С этим вопросом разобрались. "А кто же всё таки убил Налестро?" (с), т. е., а кто же всё таки отправил спортсменку без результата пробы на ОИ? Если мне не изменяет память, то после 2014 года ОКР было дано чёткое указание отбирать в команду только чистых спортсменов. Загадка.
"Компонент, конечно, был в ее организме. И тут о медалях не может идти речи". (С) С этим вопросом разобрались. "А кто же всё таки убил Налестро?" (с), т. е., а кто же всё таки отправил спортсменку без результата пробы на ОИ? Если мне не изменяет память, то после 2014 года ОКР было дано чёткое указание отбирать в команду только чистых спортсменов. Загадка.
Кто отправил спортсменку с непроверенной пробой? Понятно кто - Тутберидзе, Коган, Поздняков. А уж по чьей указке - вопрос. Одно только сказать можно - не выполнить указания того человека, который дал команду отправлять, было для них страшнее влета с положительной пробой. Поэтому потом и началась кампания "чемпионка наших сердец", чтобы в глазах этого человека все выглядело как заговоры/подставы клятого Запада.
Люди, оторванные от реальности
И кто же в этом виноват?Надо было деда вовремя искать и тащить его в суд
И кто же в этом виноват?Надо было деда вовремя искать и тащить его в суд
Дед, по всей видимости, человек хороший. Высшие силы не дали на него повесить ярлык преступника-отправителя.
И кто же в этом виноват?Надо было деда вовремя искать и тащить его в суд
Потому что дед вообще никак с матерью и самой Валиевой не общается. То что они его пытались подключить и обвинить - лишний раз их лицо показывает. Врать надо было меньше, меньше дисквал был бы
Суд оказывается должен предоставлять аргументы и защищать, а чем занимаются тогда адвокаты? Кофеёк пьют? Светлана, ну нельзя же такой быть🤦♀️
Суд оказывается должен предоставлять аргументы и защищать, а чем занимаются тогда адвокаты? Кофеёк пьют? Светлана, ну нельзя же такой быть🤦♀️
суд в нормально ситуации, а не в спортивном разбирательстве, обязан, суд в спортивном разбирательстве презюмирует вину в нарушении антидопинговых правил, и виновная сторона обязана представить доказательства, уменьшающие эту вину
Дело закрыто и пересмотру не подлежит ,а Журова ещё Пятилетку будет мусолить😅
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем