36

CAS подтвердил, что Валиева подала ходатайство о пересмотре дела в Федеральный суд Швейцарии

CAS подтвердил, что Валиева подала ходатайство в Федеральный суд Швейцарии.

Накануне агентство AP сообщило, что адвокаты Камилы Валиевой подали новую апелляцию на решение Спортивного арбитражного суда (CAS) в Федеральный суд Швейцарии, в которой утверждается, что Всемирное антидопинговое агентство (WADA) утаило доказательства, которые могли бы подтвердить версию спортсменки о попадании допинга в организм.

Сегодня в Верховном суде Швейцарии уточнили, что речь идет об апелляции от 17 декабря 2024 года. 

«CAS подтверждает, что Камила Валиева подала ходатайство о пересмотре дела в Федеральный суд Швейцарии.

CAS не будет комментировать это дело и дождется окончательного решения Федерального суда Швейцарии», – цитирует ТАСС сообщение суда.

«Процессуальное мошенничество». Валиева цепляется за шанс в суде

Опубликовала: Мария Величко
Источник: ТАСС
36 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Как можно доказать версию Валиевой, если сама Валиева не смогла доказать существование дедушки.
Ответ Olimpiy
Как можно доказать версию Валиевой, если сама Валиева не смогла доказать существование дедушки.
Дедушка давал показания выездному суду КАС вовремя ои... Хватит бред из мелочей в кучу кидать !!! Её версию отвергли под предлогом, что таким образом не могло произойти загрязнение продуктов питая... Как раз то, что было в этом докладе...
Ответ Jemsit Jumaew
Дедушка давал показания выездному суду КАС вовремя ои... Хватит бред из мелочей в кучу кидать !!! Её версию отвергли под предлогом, что таким образом не могло произойти загрязнение продуктов питая... Как раз то, что было в этом докладе...
еще ВАДА скрыло, что приняло объяснение Китая по толпе пловцов, "заразившихся" через еду в отеле и что даже никто не был отстранен ради сохранения в тайне.
ВАДА? Утаило? Не... Не может быть.. Кто угодно мог, а ВАДА не могло!
И тут же вылезают блюстители бюджета)
Плачь и вой о "народных" деньгах. Примитивнейший докоп, когда к сути не можешь докопаться
За чей счёт банкет?
За чей счёт банкет?
Явно не на твои гроши
За чей счёт банкет?
Дедушки с пенсии скинулись.
Комментарий удален модератором
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Забаньте плотникова пожизненно
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Юра! Со швейцарцами нужно по-швейцарски! Они по-русски не понимают!
Если выиграет суд, то это доказательство того, что четырёхлетний бан это чисто политическое решение.
Если не выиграет, то значит судьи просто не захотели палиться, что четырёхлетний бан это прост политическое решение.
Селяви.
Если выиграет суд, то это доказательство того, что четырёхлетний бан это чисто политическое решение. Если не выиграет, то значит судьи просто не захотели палиться, что четырёхлетний бан это прост политическое решение. Селяви.
В принципе можно оставить только это ваше сообщение под всеми постами о допинновом деле Валиевой
Если выиграет суд, то это доказательство того, что четырёхлетний бан это чисто политическое решение. Если не выиграет, то значит судьи просто не захотели палиться, что четырёхлетний бан это прост политическое решение. Селяви.
Решения CAS должны приниматься как есть.
Или когда САS оправдывает 28 российских олимпийцев ,в т ч олимпийских чемпионов Третьякова ,Легкова - это правильно ,а когда банит Валиеву - это политическое?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем