Гендиректор РУСАДА о деле Валиевой: «Проба была протестирована с очень большой задержкой. Неизвестно, понесла ли стокгольмская лаборатория какое-то наказание»
Ранее стало известно, что Спортивный арбитражный суд (CAS) планирует опубликовать решение не позже 12 февраля 2024 года.
– Совсем скоро CAS должен поставить точку в деле, связанном с нарушением антидопинговых правил фигуристкой Камилой Валиевой. Но олимпийского скандала не было бы, если бы не ничем не объяснимая медлительность антидопинговой лаборатории в Стокгольме в обработке пробы этой спортсменки. Какие-то санкции в отношении медлительных шведов WADA в итоге вынесло?
– Нам неизвестно, понесла ли стокгольмская лаборатория какое-то наказание. Действительно, проба спортсменки была протестирована с очень большой задержкой после доставки в Стокгольм, хотя поначалу были некоторые выпады в сторону РУСАДА, которое стали обвинять в медлительности в обработке пробы. Но Российское антидопинговое агентство не нарушило ни один из международных стандартов.
Сейчас уже можно говорить о том, что были официальные рекомендации по организации тестирования кандидатов на участие в Олимпийских играх. И в этих документах было прописано, что пробы, которые отобраны после 1 января 2022 года, должны были подвергаться срочному анализу.
Проба же фигуристки сборной была отобрана в конце декабря 2021 года. Из стокгольмской лаборатории мы получили письмо, в котором говорилось, что анализ пробы задерживается. В январе проба для ускоренного анализа получила статус срочной, на наши вопросы о причинах задержки мы получали информацию о том, что в лаборатории из-за пандемии был объявлен карантин, болели люди.
Я знаю, что WADA разбиралось в этом вопросе, было в контакте и с нами, и с лабораторией. Полученная ими информация была принята в расчет при проведении собственного расследования.
– В середине февраля все вопросы в деле Валиевой будут сняты?
– Да, мы очень надеемся, что все точки к этому времени будут расставлены. Надеемся на справедливое решение, все стороны были заслушаны в суде. Каждая сторона предоставила необходимую информацию и имела все возможности донести ее до других.
– А если CAS вынесет решение, несправедливое с точки зрения РУСАДА? Что тогда будете вы делать?
– Остается только Федеральный трибунал Швейцарии, но там рассматриваются апелляции только на процессуальные нарушения, возникшие в ходе рассмотрения дела, – сказала генеральный директор Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Вероника Логинова.
Тутберидзе хочет проверить всех на детекторе лжи из-за допинг-дела Валиевой. Что это может дать?
Такое ощущение, что Тутберидзе спасает себя перед вердиктом по делу Валиевой
То есть изначально проба Валиевой не была помечена как срочная, поэтому шведская лаборатория с нею задержалась. Вопрос к РусАДА и ФФКР, кто виноват, что пробу на тот момент чемпионки России и кандидата #1 на Олимпиаду не пометили как срочную? Это головотяпство чистой воды.
"Мы получили письмо, в котором говорилось, что анализ пробы задерживается"
То есть федерация заранее знала, что проба Валиевой "зависла" и тем не менее поставила спортсменку с непроверенной пробой в командник. Кто ответит за это решение, если оно по итогу будет стоить команде золота?
Лишили медалей девочек, которые три сезона были в топе и подставили всю команду. Без медалей сидят: Кондратюк, Мишина, Галлямов, Синицина, Кацалапов. Чистые спортсмены, которые при замене были бы с медалями
Мок знали что проба задерживается и допустили спортсменку на ои.
1. Все пробы после 1 января 2022 автоматически были срочные, согласно, рекомендациям. НО, проба Камилы от декабря 2021 года. Автоматически не была срочная.
2. Раз открыто говорят, что в январе пробу пометили срочной, то получается знали, что она не проверена. И скорее всего пометили после всех праздников, а значит почти во второй половине января.
3. Если знали, что зависла, почему поставили её в командник.
Зная к нам отношение, зная странное зависание пробы, нужно было в команднике перестраховываться, тем более было кем. Это были командные соревнования, честь страны, а не думать только об одном участнике
"У всех спортсменов, которые участвовали на ЧР, все пришло." в интервью Слуцкому.
2. CAS при всех тех-же обстоятельствах, что и сейчас, допустил Валиеву до участия в соревнованиях.
Вывод: Валиева будет оправдана, медали не будут перераспределяться.
Просто в тексте одного заседания CAS сказано :".. взятие проб от 30. 10.21 (до положительной допинг пробы), 13.01.22, 7. 02.22 (после положительной допинг пробы).
После Ростелеком брали пробу? Может пояснят знающие люди?
In addition, according to an extract from ADAMS,
on the Athletes’ doping test history submitted by the Athlete`s representatives,
the Athlete underwent multiple doping-controls from 24 August 2019 to 7
February 2022, including sample collection sessions on 30 October 2021 (before
the positive doping sample), on 13 January 2021 and on 7 February 2022 (after
the positive doping sample) and the Athlete’s samples were all negative.
Встречалась информация о том, что американский ТМЗ не входит в список запрещённых 🤔
Если это так, то какие действия были предприняты РУСАДА для устранения этого крайне странного подхода.
И ведётся ли системная работа по выявлению списка "правильных аналогов" и устранению двойных стандартов.