36

Депутат Свищев: «Надеемся, что адвокат и ФФКР найдут весомые доводы, чтобы защитить Валиеву от необоснованных нападок WADA»

Председатель комитета Госдумы РФ по физической культуре и спорту Дмитрий Свищев высказался о допинг-деле фигуристки Камилы Валиевой.

Ранее Всемирное антидопинговое агентство (WADA) передало дело фигуристки в Спортивный арбитражный суд (CAS), призвав дисквалифицировать ее на четыре года.

«Дисквалификация на четыре года и аннулирование результатов на Олимпиаде в Пекине – жесточайшее наказание. Непонятно, чем руководствуется WADA.

Они могут потребовать все, что захотят, но есть еще регламент, по которому необходимо пройти определенные инстанции.

Также напомню, что Камила попадала под защиту для несовершеннолетних спортсменов. Мы надеемся, что адвокат и Федерация [фигурного катания России] найдут весомые доводы для того, чтобы защитить Валиеву от необоснованных нападок WADA.

Я не вижу доказательной базы, они просто формально подошли к вопросу, посмотрели, какой максимальный срок наказания может быть по этому делу, и выставили обвинения. Надеюсь, мы сможем отстоять невиновность нашей спортсменки.

Сейчас из наших на мировой арене никто не выступает, но Камила очень молода. Она талантливейшая спортсменка современности, при ее желании, мотивации и силе духа, думаю, что потенциал для дальнейших выступлений у нее очень большой.

Она еще многие года сможет радовать тренеров, болельщиков и родных своими результатами, опять же, если у нее хватит силы духа продолжить после этого сложного этапа. В любом случае сейчас нельзя ставить крест, потому что мы все надеемся на положительный исход», – сказал Свищев.

WADA призвало CAS дисквалифицировать Валиеву на 4 года за допинг и аннулировать ее результаты на Олимпиаде, чемпионатах Европы и России

Опубликовал: Ян Мельник
Источник: «Матч ТВ»
36 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Что же за 9 месяцев не отстояли невиновность?
Ответ Ебздрогыч
Что же за 9 месяцев не отстояли невиновность?
Может потому что виновна
Ответ заблокированному пользователю
Может потому что виновна
Если бы была виновна, то закончили бы раньше!
Теперь положительная допинг проба = необоснованная нападка WADA? интересненько...
Ответ Lilia Sadykova
Теперь положительная допинг проба = необоснованная нападка WADA? интересненько...
Смотря у кого положительная проба. У русского - поклеп и заговор. У англосаксонца - их гнилая система.
Надеюсь, что справедливость восторжествует. Допинг был, об этом известно и никем не оспаривается, Камила сама выдвинула теорию попадания его в организм, наказание должно быть, в том числе, для тех взрослых, кто несет за это ответственность.
Ответ Anastasia1990_
Надеюсь, что справедливость восторжествует. Допинг был, об этом известно и никем не оспаривается, Камила сама выдвинула теорию попадания его в организм, наказание должно быть, в том числе, для тех взрослых, кто несет за это ответственность.
В CAS приглашают только Камилу и РУСАДА, а ТШТ и ФФКР вообще оказались не при делах. Мать Камилы как это допустила, не понятно.
Ответ заблокированному пользователю
В CAS приглашают только Камилу и РУСАДА, а ТШТ и ФФКР вообще оказались не при делах. Мать Камилы как это допустила, не понятно.
Действительно надо бы и ФФККР и ТШТ привлечь за то что не обеспечили ТОП спортсменов отдельными гардеробными.
В толпе любой мог устранить топ.
Всех так волнует Валиева, а как же РУСАДА? Готовы пойти на новое наказание РУСАДА, штраф и отстранение российского спорта от международных соревнований ради одной Камилы, которая над всеми смеется?
Ответ заблокированному пользователю
Всех так волнует Валиева, а как же РУСАДА? Готовы пойти на новое наказание РУСАДА, штраф и отстранение российского спорта от международных соревнований ради одной Камилы, которая над всеми смеется?
русаду вообще можно уничтожить!!
Мечтай мечтай фантазер
"Я не вижу доказательной базы, они просто формально подошли к вопросу, посмотрели, какой максимальный срок наказания может быть по этому делу,"
Но самое грустное, никто не знает доказательной базы невиновности спортсменки и окружения. За 9 месяцев их не предоставили Вада.
Ответ Ольга Ив
"Я не вижу доказательной базы, они просто формально подошли к вопросу, посмотрели, какой максимальный срок наказания может быть по этому делу," Но самое грустное, никто не знает доказательной базы невиновности спортсменки и окружения. За 9 месяцев их не предоставили Вада.
Ну раз не предоставила, то никакой базы и нет!!
🤦 Свищев должен не надеяться, а действовать.
Про Ками говорили, что ей понравилось быть жертвой. Люди ошибались. Жертвой любит быть ФФКР и прочие федерации.
Ох-ах, опять нас пинают, пожалейте!
Другие страны борются за своих как львы. А наши - ленивые жирные коты (не в обиду котам).
Можно целую простынь накатать, но смысла нет. И где, кстати, наши журналисты-церберы, так «справедливо» требовательные к лажающим спортсменам? Почему не докапываются в эту сторону до правды?
С фигурным катанием у Камилы все. Пусть пробует искать себя в балете, танцах, роликах, литературе (намек на честные мемуары)
Интересно, что бы они говорили, если бы такую допинг-пробу нашли, скажем, у американской фигуристки.
Ответ Peach Movie
Интересно, что бы они говорили, если бы такую допинг-пробу нашли, скажем, у американской фигуристки.
Что попало с губной помадой или при сексе. Понять и простить. На летних поймали украинку. И что? Да ничего, вошли в положение. Проба была взята на ОИ!!!
Вот депутаты дают. Нужна не доказательная база по приему, там нет презумпции невиновности. Нужна доказательная база по случайному попаданию. Стакан не прошел, потому что препаратов было много. Ищите женщину в пальто.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем