Слуцкая о критике в адрес Тутберидзе: «Бах сидел бы у себя на родине и молчал. Когда Валиеву линчевали, он спокойно сидел на попе ровно»

Первыми начали немцы. Немецкий комментатор говорил, что будь он папой, он бы улетел с Камилой домой, Витт рыдала, что она бы обняла после проката. Ну и Баххен впечатлилася немецкими речугами

Если бы вспомнить немецкий, которым я раньше хорошо владела, я спросила бы его комментарии кас.методов Ютты Мюллер над Катариной Витт. Гестапо отдыхает в сторонке. И ничего, вроде, никто не мяукал и не жалел бедную девушку.

Видимо такая болезненная реакция на результаты и раньше бывала. Такой максимализм и эмоцтональность...
Здесь просто всё на камеры попало, к сожалению.

А причем тут русскоязычные СМИ?

В принципе, мне понравилось, что Камилу поддержали, а не стали травить, как это обычно практикуется своими же. Просто сейчас же пора перестать нагнетать обстановку и дать человеку спокойно тренироваться дальше.

Да, при чем здесь западные СМИ? СМИ в конце-концов можно не читать. Камилу затравил как раз МОК, который не разрешил провести церемонию награждения, если она будет в тройке призёров и не допустил до показательных. Ну и 7 часовое сидение перед монитором с перерывом только в 20 минут при заседании КАС сделали свое дело.

А в спину кто ей кричал и от кого она пряталась в капюшон?

В соответствии с Кодексом Всемирного антидопингового агентства (WADA) Камила Валиева является «защищенным лицом», так как ей еще нет 16 лет. Стороны каких-либо разбирательств не должны раскрывать её имя или любое дело, в котором спортсменка может быть замешана. Однако из-за повышенного общественного резонанса Международное агентство по тестированию (ITA) посчитало необходимым предоставить официальную информацию.
Как пояснил Михаил Прокопец, партнер SILA International lawyers, возможность публичного раскрытия информации о положительной допинг-пробе предусмотрена как Всемирным антидопинговым кодексом ВАДА (статья 14.3), так и Антидопинговыми правилами Олимпиады (статья 13.3). Такое раскрытие не является обязательным и остается на усмотрение организации, проводившей тестирование.

При этом в случае, затрагивающем «защищенное лицо», ITA обязательно должна оценивать, насколько публичное раскрытие информации «соразмерно обстоятельствам дела» (пункт 13.3.6 Антидопинговых правил Олимпиады).

Более того, сам факт раскрытия информации в заявлении ITA, а не РУСАДА не является чем-то неправомерным, полагает юрист.


Ты хочешь сказать, о гуру вконтактах, что юристы и комиссия всех заинтересованных лиц не предполагала, что начнется травля?

Это вы про Плющенко! )))