394

WADA: «Есть вопросы к тому, как РУСАДА вело дело Валиевой. Этот случай плохо отражается на борьбе с допингом в России»

Во Всемирном антидопинговом агентстве (WADA) считают, что дело фигуристки Камилы Валиевой негативным образом отражается на борьбе с допингом в России.

Во время Олимпиады в Пекине стало известно, что в декабре спортсменка сдала положительную допинг-пробу на запрещенный препарат триметазидин. 8 февраля Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) временно отстранило Валиеву, а 9 февраля отменило решение.

WADA, Международный олимпийский комитет (МОК) и Международный союз конькобежцев (ISU) подали апелляцию на решение РУСАДА снять отстранение с Валиевой, но CAS отклонил ее. Фигуристка выступает в личном турнире Пекина-2022.

«Этот случай плохо отражается на борьбе с допингом в России. У WADA есть вопросы к тому, как РУСАДА вело это дело», – заявили в WADA.

Почему суд разрешил Валиевой выступать на Олимпиаде-2022? Здесь все аргументы в пользу Камилы

Решение суда по Валиевой справедливо. Но вопрос, как допинг попал в организм Камилы, пока без ответа – и его придется найти

Опубликовала: Анна Лаптева
Источник: ТАСС
394 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
А у нас вопросы к ВАДА. Почему не выдержан был срок по представлению результатов? Почему проба всплыла так "удачно", чтобы причинить наибольший ущерб российскому ФК? Почему, несмотря на статус "защищёного лица" информацию о Валиевой трепали все, кому не лень? За каким хреном Вы запретили мельдоний, тримедазидин и ещё туеву хучу препаратов, которые легко обычный смертный может купить в аптеке?
Ответ Зойч
А у нас вопросы к ВАДА. Почему не выдержан был срок по представлению результатов? Почему проба всплыла так "удачно", чтобы причинить наибольший ущерб российскому ФК? Почему, несмотря на статус "защищёного лица" информацию о Валиевой трепали все, кому не лень? За каким хреном Вы запретили мельдоний, тримедазидин и ещё туеву хучу препаратов, которые легко обычный смертный может купить в аптеке?
так себе они на все ти выписали.И нет наши так не могут,потому что процедура специально прописана под иностранцев
Ответ Зойч
А у нас вопросы к ВАДА. Почему не выдержан был срок по представлению результатов? Почему проба всплыла так "удачно", чтобы причинить наибольший ущерб российскому ФК? Почему, несмотря на статус "защищёного лица" информацию о Валиевой трепали все, кому не лень? За каким хреном Вы запретили мельдоний, тримедазидин и ещё туеву хучу препаратов, которые легко обычный смертный может купить в аптеке?
Полностью поддерживаю: потому что вы уже озвучили те вопросы, которые хотела задать и я. И почему ВАДА и иже с нею закрывают глаза на двойные стандарты в отношении спортсменов разных стран, в частности, США и России? Разве такой подход хорошо отражается на борьбе с допингом во всём мире?
Падажжите... Хронология была вообще-то такова.
Русада получили сообщение о положительной допинг пробе и отстранили спортсменку. На следующий день рассмотрели объяснения и восстановили. То же самое проделал и CAS. К CAS у WADA нет вопросов ? Куда логика убежала.
Ответ заблокированному пользователю
Падажжите... Хронология была вообще-то такова. Русада получили сообщение о положительной допинг пробе и отстранили спортсменку. На следующий день рассмотрели объяснения и восстановили. То же самое проделал и CAS. К CAS у WADA нет вопросов ? Куда логика убежала.
Да, этот наезд вада вообще не понятен)) какие у них могут быть сейчас вопросы к русада по "этому делу" и каким таким "плохим" образом это скажется на борьбе с допингом в России??? Русада все сделало верно, сразу наложило ограничения, а последующее его решение по снятию ограничений полностью подтверждено кас, какие вопросы? Или Валиеву должны были сразу дисквалифицировать навсегда и отправить домой?? Это было бы правильным решением в пользу правильных людей, да, вада? Русада поступили законным образом, как это может "плохо" сказаться на системе борьбы с допингом? Начинают опять копать чтобы лишить наше агентство всех прав и полномочий. Про миллион вопросов к насквозь прогнившиму, глубоко коррумпированному, политизированному и ангажированному самому вада даже не охота начинать.
Ответ заблокированному пользователю
Падажжите... Хронология была вообще-то такова. Русада получили сообщение о положительной допинг пробе и отстранили спортсменку. На следующий день рассмотрели объяснения и восстановили. То же самое проделал и CAS. К CAS у WADA нет вопросов ? Куда логика убежала.
Непрофессионализм МОК виден невооруженным взглядом. Никакой последовательности, никакой логики в действиях. Клоунада
Надо подавать в независимый международный суд на ВАДА и МОК. Это дело уже выходит за рамки чисто спортивного.
Надо подавать в независимый международный суд на ВАДА и МОК. Это дело уже выходит за рамки чисто спортивного.
В какой?
Ответ Дисперсия
В какой?
Межпланетный т к наша девочка из космоса .
А как Русада вело это дело, если о положительной пробе стало известно только 8 февраля?
Уже не знают, что придумать.
Правильные медали уплывают от правильных спортсменов?
А как Русада вело это дело, если о положительной пробе стало известно только 8 февраля? Уже не знают, что придумать. Правильные медали уплывают от правильных спортсменов?
Почему в команду поставили выступать спортсменку без негативного теста на допинг?
Этот случай в первую очередь отражается на непрофессионализме Вада.
Ответ R_Nata
Этот случай в первую очередь отражается на непрофессионализме Вада.
Причём здесь ВАДА? Это вопрос РУСАДА и Стокгольмской лаборатории. По срокам проверки этой допинг-пробы есть вопросы я бы сказал вообще исключительно к РУСАДА: они знали, что пробы принадлежат членам олимпиской сборной, знали, что могут быть проблемы с проверкой из-за праздников и Ковида, и не поставили приоритет их проверки. Да, никто не думал, что у 15-летней фигуристки найдут допинг в пробе, никто не хотел платить больше за приоритет (все пробы делаются не бесплатно естественно), но это проблемы вашего национального антидопингового агенства, а не верховной организации. То, что в РФ нет аккредитованной ВАДА лаборатории- это проблема России, а не ВАДА. Более того, это проблема сейчас всё больше и больше усугубляется вашей собственной страной.
Ответ fenix2007
Причём здесь ВАДА? Это вопрос РУСАДА и Стокгольмской лаборатории. По срокам проверки этой допинг-пробы есть вопросы я бы сказал вообще исключительно к РУСАДА: они знали, что пробы принадлежат членам олимпиской сборной, знали, что могут быть проблемы с проверкой из-за праздников и Ковида, и не поставили приоритет их проверки. Да, никто не думал, что у 15-летней фигуристки найдут допинг в пробе, никто не хотел платить больше за приоритет (все пробы делаются не бесплатно естественно), но это проблемы вашего национального антидопингового агенства, а не верховной организации. То, что в РФ нет аккредитованной ВАДА лаборатории- это проблема России, а не ВАДА. Более того, это проблема сейчас всё больше и больше усугубляется вашей собственной страной.
При том что ВАДА намеренно устраивает истерику в информационном поле и давление на защищенную персону.
Оу, угрозы в ход пошли. Как не любят проигрывать в суде.
РУСАДА переиграло ВАДА в строгом соответствии с законом (спросите у CAS). После драки кулаками не машут.
Ответ AleksSS
РУСАДА переиграло ВАДА в строгом соответствии с законом (спросите у CAS). После драки кулаками не машут.
англосаксы? Не смешите, англосаксы ещё как машут. И добивают после драки, и дотаптывают уже мёртвых побежденных. Это у них цивилизационные традиции такие. А тут ещё и проиграли в суде неожиданно. Как это так вообще?! Они к такому не привыкли, у них полыхает жо.. ярость!
Конечно есть вопросы, не молча проглотили и пошли униженные плакать в уголок как хотелось бы ВАДА, а стали бороться за спортсменку. Ай-яй-яй, какие нехорошие и непослушные,  надо наказать, срочно.
Ответ verdad
Конечно есть вопросы, не молча проглотили и пошли униженные плакать в уголок как хотелось бы ВАДА, а стали бороться за спортсменку. Ай-яй-яй, какие нехорошие и непослушные,  надо наказать, срочно.
Проглотили что?
Почему у ВАДЫ до сих пор есть вопросы, если CAS уже доказал правомочность действий РУСАДЫ?
Почему у ВАДЫ до сих пор есть вопросы, если CAS уже доказал правомочность действий РУСАДЫ?
Надо было не ждать непонятно чего, а сразу анализ пробы требовать, как только сроки вышли.
Ответ servanovich
Надо было не ждать непонятно чего, а сразу анализ пробы требовать, как только сроки вышли.
Вообще-то они требовали, но лаба в Стокгольме отмазывалась, что у них сотрудники болеют
Ну так и расскажите, какие у вас претензии к РУСАДА? А то, к лаборатории в Стокгольме претензий нет, а тут...
Думаю, единственная претензия у них к Русада, что те изначально сами согласились снять временное отстранение, а не через суд.
Ответ VanBastenThe Best
Ну так и расскажите, какие у вас претензии к РУСАДА? А то, к лаборатории в Стокгольме претензий нет, а тут... Думаю, единственная претензия у них к Русада, что те изначально сами согласились снять временное отстранение, а не через суд.
Ну там даже не то , чтобы они сами согласились , там обращение было в Дисциплинарный комитет , а они как бы самостоятельно выносят решения . Ну , блин , если CAS признало снятие ограничения правовым , то пусть ВАДА на него и топит
Ответ VanBastenThe Best
Ну так и расскажите, какие у вас претензии к РУСАДА? А то, к лаборатории в Стокгольме претензий нет, а тут... Думаю, единственная претензия у них к Русада, что те изначально сами согласились снять временное отстранение, а не через суд.
Анализ надо было требовать с лабы и отстранять до ОИ
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем