Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Василия Уткина
Привет! Господа, не спешите с вопросами. Конференция приостановлена на неопределенное время.
Ну, видите ли, амплуа не догма. В общем-то это не более чем терминология, которая придумана для удобства взаимопонимания. Нельзя же считать, что вот сказал «опорник» – и сразу понятно в деталях, что за игрок перед тобой. Есть Макелеле, а есть Пирло, и ладно бы их было только двое – Вьейра ещё один не похожий на этих двух, А, допустим, Майкл Кэррик – снова с серьезными нюансами.
А самое главное, что в разных командах, пусть даже схема игры может быть и сходной, роли игроков на разных позициях могут меняться. Например, Семак – опорный в сборной – это не совсем то же самое, что Семак – опорник в Рубине, и уж точно не вполне то, каким он был опорником в Москве. Взаимодействие игроков в команде подразумевает ведь не набор людей на позиции – взаимодействие подразумевает, что, встав в определенном сочетании, наиграв определенный состав, находится баланс их плюсов и минусов, сильных и слабых сторон. Сильные должны быть наружу, слабые – вовнутрь.)
Так что главное – качества игрока. Что он умеет на поле, причем чем полнее это представляется, тем ближе мы к правильному ответу. Конечно, Быстров может быть нападающим. Но когда? Вот в сборной, например, он выходит вместо Павлюченко на последние минуты игры, в которой противник должен отыгрываться и идет вперед. Быстров -= это скорость, а когда на поле столько свободных зон, он может сыграть на любой атакующей позиции. А если идет игра плотная, с равным соперником или превосходящим, он так или иначе окажется с краю. Именно потому, что там востребованнее его качества, потому, что в центральной зоне ему почти невозможно будет принять мяч. Но даже дело не в этом. Дело в том, что туда, на край, его уведет сама органика его игры.
Здравствуйте, Василий. В последнее время тренеры наших команд всё чаще подыскивают для игроков новые позиции, меняя их амплуа, где те раскрываются с новой силой, и я решил вспомнить некоторые свои мысли по этому поводу, первое и самое яркое что приходит в голову это Измайлов, я вспомнил некоторые его матчи, где он рвал и метал, находясь постоянно в гуще событий и играя скорее вездесущего опорника, чем сугубо яркоатакующего, и этим у них есть что-то общее с Семаком, и такое ощущение, что им раньше не хватало вот этой той самой вездесущности, постоянного бурления, от этого возникали эффекты суеты и потерь мяча, им было немного скучновато играть по принципу «разогрелся, постоял, остыл, и снова разогрелся», им этого мало, и непрокачанная через организм энергия немного закисала, вследствии чего у Измайлова и начались все эти проблемы, а Семак взлетел получив своё место на поле (не знаю как и на какой позиции Марат сейчас играет в «Спортинге»).
Нечто похожее по-моему происходит и со Штранцлем из «Спартака», это не его место, в нём скрыт огромный атакующий потенциал, не знаю только на позиции ли опорника(вездесущника) или на ещё более атакующей позиции, скорее по центру, но не нападающий, меня он несколько раз поражал, из последнего меня удивил насколько органично и резко усиливая игру вышел в игре, по-моему, со шведами Быстров вместо Павлюченко, играя единственного шустрого форварда (шустрика), мне очень понравилось, быть может там он лучше развернётся, было бы интересно посмотреть. Удачи.
P.S. Уже после того как я написал этот текст, в концовке матча «Спартак» – «Луч-Энергия», когда Моцарт заработал и реализовал пенальти, возник этот пенальти благодаря тому что Быстров в этот момент играл нападающего и всё там перевернул своей безумной движухой в защитных порядках «Луча», по-моему «Быстров-нападающий» это очень интересный и продуктивный ход. Всё таки по-моему с краю ему тесновато.