Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Василия Уткина
Привет! Господа, не спешите с вопросами. Конференция приостановлена на неопределенное время.
Комментаторы существуют для того, чтобы, как явствует из термина, комментировать. Значение этого слова можно посмотреть в словаре. Вопрос, нужно ли делать это, неправильно называя игроков, мне кажется формальным, ответ очевиден.
Что же касается употребления слова «мы», как вы его описываете, то это называется «риторический прием». Как известно, в русском, да и не только языке слова порой употребляются не только в прямом, но и в различных переносных значениях, в том числе в качестве риторических приемов. Кстати, и прямому значению указанный вами пример не противоречит. Не говорит же комментатор «как мы ВСЕ предполагали». А «как МЫ предполагали» вполне допускает, что предполагали, но не обязательно и вы в том числе.
Здравствуйте, Василий. Хотелось бы задать вам вопрос насчет комментаторов:)
Для чего существуют комментаторы? Правильно, для того, чтобы комментировать какие-либо события, на которых они специализируются. Но входит ли в обязанность вашей профессии неправильно называть имена игроков, очевидно неправильно оценивать какую-либо ситуацию на поле, вдаваться в какие-то непонятные размышления по ходу матча и т.п... Конечно, иногда можно посмеяться. Но хочется посмотреть матч и слушать к нему грамотный комментарий. Признаюсь, слушаю с удовольствием только Вас и еще двух комментаторов. Неужели ваша профессия настолько сложна? Ведь вы(комментаторы) сами ее выбирали...
И еще один вопрос: при комментарии матча многие комменты употребляют слово «мы», имея ввиду себя и зрителя, говоря о каком-либо событии на поле, при этом не учитывая того, что их мнение не обязательно совпадает с мнением зрителя. Например: «Ну вот, как мы с вами и предполагали, замена была неизбежной». Зачем они это делают?
Заранеее спасибо за ответы.