Сидя на красивом холме

Здравтвуйте Василий.
Во-первых с победой!!!
Второй день как правило позволяет без(или с меньшими) эмоций посмотреть на событие вчерашнего дня. Так вот что мне думается. Я все больше склоняюсь к мысли, что Гус тактически переиграл своего оппонента во втором тайме. И ключевым эпизодом был не выход Павлюченко, а замена Березуцкого на Торбинского. Этого хода не ожидал никто, ки Макларен, ни команда в целом. Они растерялись, и у нас стали получаться хорошие, быстрые, и осмысленные атаки. А выход Павлюченко либо Погребняка напрашивался, согласитесь? Думаю как раз этот ход не был неожиданностью, но просто одно навалилось на другое, и англичане не справились, и не сообразили что делать. Конечно, можно говорить в сослагательном наклонении, что было бы если бы Джераррд забил, или матч закончился 0-1, но он закончился так как закончился. И по всем статистическим показателям, Россия переиграла англичан. Пресс-конференция Макларена вообще смех, надо было ему напомнить о чистом голе Зырянова на Уэмбли, черт знает как бы все пошло тогда.
Подводя итог, Гус доказал свою состоятельноть, и свой класс. Целенаправленная работа на конкретную игру, квалифицированная работа, и мы имеем результат. Хороший ответ всем скептикам, во главе с Гершковичем, которому зависть не дает объективно смотреть на вещи, и понять, почему тренер сборной Гус, а не он.
У этой сборной большое будущее, главное, чтобы мы не требовали всего и сразу. Выход на Чемпионат Европы не будет означать, что мы сразу готовы его выиграть...не стоит себя питать иллюзиями. Я думаю, что участие в европейском первенстве стоит рассматривать как хорошую подготовку к предстоящему Мундиалю, на который обязаны попадать, и бороться за высокие места, с поставленной игрой, и хорошо сбалансированной командой, ибо время для этого будет достаточно.
Спасибо за внимание. Может быть вопроса как такового нет, но ваше мнение по поводу моего мнения о «тактической победе Гуса» хотелось бы услышать.