Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Василия Уткина
Привет! Господа, не спешите с вопросами. Конференция приостановлена на неопределенное время.
Пять вопросов за час.) Забавно...) Я ответил ниже.)
Василий воткогда тебя спрашивают кто лучше , тот или этот , ты всегда уклончиво отвечаешь что мол разноплановые игроки то се , или там примерно одно класса. А вот представь ситуацию – определяется лучший вратарь последних нескольких лет . Твой голос последний . Одинаково баллов набрали Касильяс и Буффон . Твой выбор ?
Это невозможная в жизни ситуация, потому что смысл такого рода опросов – в том, что ничей голос не последний, все высказываются сами по себе, не зная промежуточных ризалтов. А вы просто стараетесь припереть меня к стенке, вместо того, чтобы попробовать понять. Я, к примеру, про вратарей не говорил, по-моему, никогда, что они «разноплановые» и поэтому сравнение невозможно.
Так что точка в этой поверхностной дискуссии. Это все от лености ума.)
Здравствуйте, Василий.
Расскажите, пожалуйста, как вы теперь чай правильно завариваете, от старта до финиша.
Спасибо.
Ну, во-первых, правильно – это чтобы получилось вкусно.) Так что не нужно думать, что вы это делаете неправильно. А вообще китайцы это делают совершенно иначе, и полностью следовать их процедуре я не буду, потому что это в корне все меняет. В том числе – место в жизни, которое занимает чай.
Просто два основополагающих принципа: первую воду с заваренного чая сливать. Потому что чаю нужно дать раскрыться, и в этом назначение первой воды.) И второе: не настаивать чай в воде долго. Заварил – слил – выпил, ещё заварил (при этом лучше, если заварка по возможности не будет сохнуть и остывать). Передержанный чай – иного вкуса.
При этом, конечно, есть напитки, в том числе и чайные, которые надо долго настаивать.)
А вы можете сказать, что Тягачёв успешно выполняет свою задачу по завоевыванию золота? Я считаю, что его заслуга в половине нашего малочисленного золота заключается в том, что он не мешал работать людям, которые действительно трудились много лет, чтобы его заполучить и попытаться вытащить наш спорт из трясины. Говоря об этих людях, я в первую очередь имею в виду Ирину Виннер и её мужа, который вкладывает громадные деньги в развитие художественной гимнастики, Александра Карелина, благодаря которому мы держимся на лидирующих позициях в борьбе, к золоту Елены Исинбаевой ОКР также не имеет никакого отношения. За теннисные победы наших олимпийцев надо благодарить Тарпищева, отношение к которому у меня не самое хорошее, но его вклад в теннис действительно велик. В конце концов даже Борис Николаевич больше сделал для олимпийской победы наших теннисисток в Пекине чем ОКР! А ходить в течение года перед телекамерами и представлять новые спортивные объекты по всей стране, которые были построены на деньги выданные Фетисовым, и не упомянуть его имя, занося эти объекты в актив ОКР, то есть себе, это нормально? Таких людей действительно много, которые внесли больший вклад в наше золото на олимпиаде чем олимпийский комитет. А как можно расценивать игнорирование мнение многоуважаемого Попова в вопросах плавания? Я уверен, что если бы наш Олимпийский коммитет прислушался бы к тому, что он говорит, то вполне возможно наше плаване могло бы выкарабкаться из ямы. Но всё было бы еще не так плохо, если бы Тягачёв во время интервью не говорил, что это его успешная работа привела к тому что сборная России заняла третье место в общекомандном зачёте.
P.S. Я думал, что довольно ясно задал вопрос в посте под заголовком «Л.В.Т.»: «Хотелось ,бы спросить вас, как вы относитесь к Леониду Тягачёву?» Cлово опять за вами, Василий))
К Тягачеву у меня отношение ровно такое же, как к любому практически чиновнику. Умеренно-отрицательное. Вообще к чиновничеству я отношусь априори отрицательно и настороженно, и меняю свое отношение только вследствие каких-то событий. У нас страна бюрократов, и иначе, может, и возможно, да вот у меня не получается. Поэтому до техз пор, пока чиновник не докажет, что он нормальный человек, делами, я отношусь к нему плохо.
Каа Вы считаете, а вообще стоит отправлять ВГ в отставку, после того как он опять таки смог перестроить игру команды по ходу сезона. Не люблю этого человека и его команду, но неизменно удивляюсь мастерству тренера.
Скажите, а вот давайте так: как вы понимаете решение о том, что ВГ уходит после окончания сезона, и что в мотивировке изменилось с тех пор? А то «а может» можно бесконечно мусолить. Давайте предметно.)
«А вообще Данни пришел в Зенит из более стабильно и более интересно играющей команды. Почему и заплачены деньги такие.»- это выша цитата в ответе Грею.....
Тут вопрос очень спорный.....всем же известно что Зенит играл лдгим составом чуть-ли не весь кубок УЕФА а потом и матчи чемпионата России(только щас с приходом 2 игроков и выздоровлением По что то изменится).....Динамо тем временем спокойно играло свои матчи в РПЛ и не дергалось никуда.....и я очень сомневаюсь что если Динамо поставить на место Зентиа что они у них было бы хотя бы тежи 28 очков что щас у Зени.....на Зенитовскую стабильность у них бонально не хватит класса.
А про то что Динамо интереснее играет это вабще перебор.....критерии хотелось бы узнать по которым определяется интересность командной игры......схемы?-смешно пологать что Кобелев сильнее Адвокаата....индивидуальные действия?-если тока у Данни,но тогда в противовес ему Аршавин.....мотивации у них больше или сил?- так это потому что они играют на только в России,и в европе от их Российской стабильности не осталось бы и следа!
Ну, а кто виноват-то? Что Зенит играл «лдгим» составом (мы ведь поняли друг друга)? Что Зенит не в состоянии играть дважды в неделю? Никто не виноват. Объективная проблема. Как ее исправить? Среди прочего – усилением состава. Усиливать состав кем нужно – теми, кто сильнее имеющихся или теми, кто слабее? Ответ очевиден. Мне кажется, покупка Данни – блестящий ход для Зенита (за исключением экономической целесообразности, которую я просто не в состоянии, за недостатком информации о цене денег, осмыслить).
Вот и все. Довольно просто, я думаю.
Что же касается сравнения Динамо и Зенита, то посмотрите на турнирную таблицу. Это раз. А другое – ну, я, в общем, не всегда это проговариваю вслух (по стилистическим причинам – чтобы не нудить), но для меня ключевым понятием в оценке игры команды все-таки остается класс. А класс – это мастерство в единицу времени. Я считаю, что команда, которая может показать выдающиеся образцы игры сегодня, а позавчера проиграть дома аутсайдеру, уступает в классе команде, которая играет сопоставимо интересно внешне и при этом стабильнее. Это моя точка зрения. Вам совершенно не обязательно ее разделять. Не согласны – и прекрасно! Но разделяете вы ее или нет – это не меняет ни слова из сказанного в первом абзаце.
Фраза, что Кобелев сильнее Адвоката, не кажется мне смешной.
Я не о тех спорах, из которых произрастают всякие замечательности, я о спорах между людьми. Вот я с возрастом прихожу к тому, что иной раз даже приятно сказать: «да, ты безусловно прав». Ну и затем свободно выдохнуть. А иной раз понимаю, что я действительно не прав. Еще лет пять назад я бы уперся и доказал бы свою правоту (даже будучи заведомо неправым) в любом споре. Вы примерно одного со мной возраста, потому и вопрошаю – в чем причина радикальности Ваших ответов людям, которые приходят с Вами пообщаться? Вы в жизни тоже такой вот «Папа Всезнания и Понимания Дурости Людской»? Вот Шева говорит, что нет – других общих знакомых не имеем. Так откуда такое? Вам просто приятно оскорблять людей?
Простите, но это и вправду на садизм смахивает – нормальные посты идут в корзину, а треш комментируется, да еще и с наслаждением. Ах, ёпт какой чудак на букву «м» этот комментатор.
Василий, я с Вами чай не пил, но не скрою – очень уважаю. Пожалуйста, не забывайте о том, что не только Вы родились от мамы с папой и вокруг есть тоже люди.
Прочтите правила конфы, Гайнар. Я абсолютно честен перед вами. А что это вызывает с вашей стороны недопонимание – что ж, жаль. Но я это переживу. Как и вы. Не расстраивайтесь.
хотелось бы прочесть анализ матча локо-цска, а то спартак-цска манкировали, теперь и этот матч видимо обойдете молчанием. Не достоин внимания или просто настроения нет?
Афар, если вам интересно, задайте вопрос. И если мне будет интересно, я отвечу. А заметки мне заказывает, и то в редких случаях, главный редактор. Я пишу заметку тогда, когда считаю нужным именно написать заметку. И никакие матчи я модлчанием не обхожу. Интересно – спросите. Глупостей говорить не надо.
Добрый день, Василий.
Нахожусь в совершенно непонятном состоянии после победы над МЮ, ну никак у меня это в голове еще не улеглось, не успокоилось, не привыклось как то еще. Все были молодцами, даже больше чем молодцами. Это ведь не что-то там, это же Суперкубок. Весь треп про флаги и патриотизм отвратителен сам по себе. Патриотизма и флагов было море. Меня друзья со всей страны поздравляли и никто кроме больных на голову мясных про флаг Тимоши и Чори не сказал.
Я собственно про что хотел спросить. Нам от Дани всегда такой великолепной игры ждать или это дебютный гротеск? Очень хочется что бы всегда.
П.С. сори, я там на ентер раньше времени нажал, короче продублировался вопрос.
Треп вообще отвратителен. Когда он о серьезном. О серьезном надо – разговор, беседа... Не треп.
Что такое «дебютный гротеск», я не знаю. В остальном же – извините, чему вы удивляетесь? Данни – игрок сильнее подавляющего большинства зенитовских. Да, чуть в иных условиях, но он демонстрирует свой талант в каждой игре. А не по выбору. Если в этом смысле Данни сумеет выдержать себя на новом уровне (уровень в данном случае – иная интенсивность игр), а прочие лидеры Зенита смогут ему соответствовать, то тогда – да, это будет качественный шаг вперёд для всех.
А вообще Данни пришел в Зенит из более стабильно и более интересно играющей команды. Почему и заплачены деньги такие.
Василий, а Вы не готовы сменить Доренко на Эхе?
Просто по всем требованиям, которые озвучил Венедиктов, вы подходите.
Если предложение последует, я наверняка его приму.
Если можно конечно, раскажите как правильно заваривать чай, а то может и я его неправильно завариваю и теперь буду мучиться этим вопросом? Спасибо Тульцев С.В.