Сидя на красивом холме

Что, вся?))

Конечно, читал. И очень много. Если говорить о художественных произведениях, то читал почти все (за исключением «Красного Колеса»), включая составленный им словарь языкового расширения (что-то в этом роде название). К публицистике равнодушен.
Это, безусловно, великий писатель.
Я скорблю о его уходе. Обязательно напишу о нем, но уж на сороковины. Сейчас и узнал об этом слишком поздно, и неуместным считаю на спортивном сайте теперь уж разбивать тему Олимпиады.

Знаете, я послушал интервью (вот оно и у нас на сайте выложено) и могу сказать, что я, во-первых, удовлетворен тем, как проявил себя Роман Гтцайт – это наш корр, который брал интервью. Настоял на своем, где это было необходимо, корректно и доходчиво. Это важнейшая черта хорошего репортера, особенно в режиме лайв – формулировать свою мысль четко и быстро. Что же касается предмета вопроса, то, вот хоть убейте, я не увидел в словах Черчесова ни оскорбительных выражений, ни какого-то возмутительного отношения к кому бы то ни было.
Может быть? вы поясните, что вы имели в виду?

Не только в футболе. И в теннисе не так. И в баскетболе, смею думать, не стопроцентно так. И, к примеру, в таком олимпийском виде спорта, как бейсбол – ну, точно не так. Почему? Да очень просто. Потому, что система ценностей, а именно в ней всегда таится ответ на вопрос, что главнее, складывается годами. Вот так там сложилось. И почему будет иначе, если в Олимпиадах не принимают участия все сильнейшие?

Женя, спасибо на добром слове.) Как и любому работоспособному человеку, мне, конечно, бывает скучно...) 

Да я-то не наивен. наивны вы. Наивны, что полагаете, что я, находясь в Пекине, слежу за такими мелочами, как продажа или нет конкретного матча кому бы то ни было. Наивны вы – в том, что вообще рассматриваете столь незначительные события сквозь призму глобальных задач.
Уж конечно, когда процесс примет те формы, которые вы обрисовываете не без язвительности – «когда народ побежит покупать наши блюдца» – это произойдет отнюдь не потому, что мы не отдали Пятому каналу картинку из Новосибирска. 
Так что вы сами-то наивным не будьте. И давайте уважать друг друга – для начала как собеседников.

Я ведь уже написал об этом. На блоге.

Владимир,)) да то же, что и у любого нормального человека. Здоровье близких и чтобы Бог не оставлял меня, чтоб сохранялась способность отличать плохое от хорошего и силы – поступать соответственно.

Да это вообще не вопрос, почему Бубнов не возглавит команду. Все тренерами быть не могут. И это вовсе не вопрос футбольной компетентности. Человек может быть компетентен вполне на уровне топ-тренера и даже ыше – а команду тренировать все равно не мочь при этом. Потому, что 1) этого недостаточно и 2) главное не какое-то одно качество, а совокупность качеств.
Что такое «футбольный аналитик по вызову», я не знаю. Уточните, что вы имеете  виду.
В отношении же Бубнова как аналитика я скажу вам вот что. Глаз у него отменный. Видит он очень много интересного. А вот мыслитель – слабый. Множество прекрасных наблюдений он не в состоянии реально проанализировать, и поэтому все его выводы в основном всегда одинаковы, куда больше отражают его собственный характер, нежели явление, которое разбирается. Кстати, это не такое уж редкий случай.

1. А как вы определяете, кто еврей, а кто нет?
2. В любом. Хороших профессионалов вообще никогда и нигде хватать не будет.
3. Нет.
4. Я отрядил все усилия своих органов чувств на решение других важных проблем.