Сидя на красивом холме

Василий, привет!
В воскресенье по НТВ+ Спорт Онлайн показывали прессуху Хиддинка. Титр: Гус ХиддинГ. Ппц.
С уважением, Алексей

Привет, Василий!
Недавно Федун высказал мысль (в общем-то не новую) о увеличение количества команд, кот. могут вылететь из ПЛ по итогам сезона. Главным плюсом такого решения Федун видет уменьшение количества матчей, кот. будут учавствовать немотивированные команды.
А если пойти дальше и увеличить число команд, рискующих вылететь до 8? Мне кажется, что у такого варианта розыгрыша есть много плюсов.
Мои аргументы:
Первый подсказал Федун, матчей без мотивации практически не должно быть.
Напряженные матчи на протяжение всего чемпионата будут отличным помощником для ведущих клубов на европейской арене, а также отличным опытом для игроков сборной в решающих матчах (об этой проблеме много кто говорит в последнее время, в том числе Хиддинк).
Из-за большего количества интересных матчей должен вырасти интерес к чемпионату и, соответственно, его коммерческая привлекательность.
Автоматически станет более интересным чемпионат в первом дивизионе. Гораздо больше команд поверит в возможность попасть в ПЛ, а то сейчас чуть ли не весной начинают говорить о двух команд, кот. займут 1-2 места. Гораздо больше клубов поверят в возможность в выхода В ПЛ и гораздо смелее владельцы клубов будут вкладывать в развитие (схема к примеру: последние 2-команды ПЛ и первые 2 ПД автоматически меняются статусом, 6 команд ПЛ + 4 ПД играют переходный турнир, в то время как ведущие клубы заканчивают еврокубковую осень)

Минусов серьезных я не вижу (одна только проблема, не очень много команд пока в ПД, с инфраструктурой уровня ПЛ, но это наверняка решаемо при должной мотивации).
Может ты, Василий, их увидишь ;)? Ну и вообще что ты по этому поводу думаешь?

Здравствуйте, Василий!
давно Вас читаю, и конечно же помню Ваше отношение к этому явлению. однако, даже и Вы сами говорили раньше, что де-юре это ведь неподсудное дело, хотя и пахнет плохо.
а вот сегодня я услышал по радио, что кто-то из верхних чинов УЕФА (это я забыл, указали-то точно, кто) объявил о том, что стимулирование третьей стороной приравнивается к подкупу, и может повлечь за собой наказание вплоть до исключения из соревнований.

к сожалению, я в-торопях не нашел внушающей уважения ссылки на первоисточник, но все же могу поверить, что они в УЕФА действительно так думают, и действительно об этом заявили.
в рамках этого предположения – не кажется ли неслучайным время этого объявления – ПОСЛЕ игры Израиля с Россией, но ДО игры Хорватии с Англией? или это нормально, «кто девушку ужинает, тот ее и танцует»? в смысле, ведь английские клубы и федерация для мирового и европейского футбола очевидно финансово привлекательнее, чем российские...

а если взглянуть шире этой довольно узкой ситуации – нет ли здесь опасности отсутствия единообразного подхода?.. ну даже если выставят один-другой показательный прецедент (на уровне или сборных, или клуба какого-нибудь в национальном соревновании), причем без исключения, конечно, а или там строгим предупреждением, или еще каким штрафом; но ведь в принципе и на корню явно же это явление не искоренят, даже если очень захотят – ну и что получится, за один и тот же грех кого-то наказывают, а кого-то нет? при том что вилка наказаний объявлена широкая, и вплоть до «высшей меры».

Что Вы об этом теперь думаете? верите ли Вы, что накажут хоть как-нибудь и хоть кого-нибудь хотя бы раз – или это всего лишь вроде призыва к fair play? и как Вы считаете, стоит ли всерьез с этим явлением бороться? или «не нравится, но возможно есть и пусть дальше будет»?

ЗЫ почему-то совершенно не удивился поражению Хорватии от Македонии. Англичание видимо опасались, что Россия все же справится с Израилем, и предприняли усилия для создания запасного варианта...

ЗЗЫ уверен в том, что Хорватия не выиграет у Англии. но на мой взгляд это даже и к лучшему в настоящий момент, не готовы мы еще играть на ЧЕ. также как и Вам, мне хочется чтобы мы (сборная России :) ) туда не просто попали как на чужой праздник, но и сами были там не «бедными родственниками». а судя по матчу с Израилем, сейчас на это надеяться не приходится.

Василий Уткин, а, может быть, это должочки возвращать пришлось? С Македонией отскочили. С Хорватией отскочили (1 раз точно). Англия опять же. Вон ЦСКА с торицей в этой ЛЧ получает за прошлосезонные матчи с Арсеналом

Здраствуйте. Сейчас много проводят аналогий между матчами со сборными Францией и последующим матчем с Украиной и матчами со сборными Англией и Израилем.
Но ведь в том отборочном цикле была совершенно другая ситуация, мы с Украиной бились по сути за 2 путёвку не чемпионат, вернее за право сыграть в стыковых матчах. А сейчас мы играли с немотивированным соперником. Как вы считаете, имеют ли право на жизнь такие аналогии( если да, то что общего и в чём различия с тем отборочным циклом) или то была совершенно другая история? спасибо за ответи

Василий!
Вот мне не совсем понятно, почему такие сборные как, например, Чехия, Швеция, Хорватия при очень посредственных внутренних чемпионатах имеют очень боеспособные сборные? За счет чего у них там растут игроки, и некоторые становятся даже игроками мирового уровня (Ибрагимович, Недвед и т.д.)?
Возможно, там детский футбол здорово развивается, или что-нибудь еще?

Чем же не понятен сайт rusteam.permian.ru (Сборная России по футболу)? Если бы Вы нашли время посетить этот сайт, то, наверное, не стали бы так походя делать оценки...

Прочитал всю конфу. Спасибо. Будем болеть дальше.
Хочу спросить, но не с целью найти виноватых, а с учетом на будующее.
По моему мнению, решающая причина поражения – в слабом настрое на игру. И она просчитывалась – после бури эмоций на финише чемпионата должна быть у людей эмоциональная яма (даже без алкоголя). И наверное зенитовцы, спартаковцы, армейцы в нее попали. Может быть неделя – как раз тот срок когда амплитуда настроения после взлета уходит на минус и достиглает дна. Тогда вопросы: 1. Согласны ли Вы с такой постановкой?
2. РФС не учел (не рассматривал) это при составлении календаря чемпионата на сезон? И мог ли он сдвинуть финиш чемпионата на неделю? И надо ли на это обратить внимание в будующем? 3. Может поэтому стоит включать в состав хотя бы пару легионеров, намеренно сглаживая влияние внутреннего чемпионата, даже при прочих немножко неравных обстоятельствах?

Василий, честное слово, сначала писал вопрос, а уже потом читал блог, но как попал, приятно, что совпало мнение, или я ошибся и виновато похмелье.

здравствуйте Василий, хочу извиниться, каюсь пару раз обижался на удаление вопросов, посмотрел полную версию, и ... обида прошла, да нелегкая это работа...
а по матчу, представьте как изменился бы тон их, формулировка и все остальное, если бы, не люблю этого оборота, Сычев попал на 90-й, вот и все – это футбол, ИГРА, которую мы любим и за это тоже, можете не пуюликовать, извините за разрешение, но все таки задам вопрос,
как считаете, Мутко прав в своих высказываниях после матча, когда говорил, что нужно развивать инфраструктуру, тогда и придут победы.