Футбол Конференция

Сидя на красивом холме

Конференция Василия Уткина

Привет! Господа, не спешите с вопросами. Конференция приостановлена на неопределенное время.

Здравствуйте, Василий.

Как считаете, за счет чего кроме запредельной самоотдачи наша сборная способна обыграть англичан? Реально ли например сделать акцент при игре в нападении на левый фланг? В лондонском матче ведь он был достаточно активен, но недостаточно эффективен, согласны?

Сами на матч собираетесь? Путин будет)

Удачи вам и более раннего времени начала программы на НТВ.

Мотивация у нас и в Лондоне была. Обыграть англичан нужно на поле, а не в раздевалке. Нужно не дать им показать свои сильные стороны и разыграть самим свои козыри. Извините, что так общо, но таков ведь был и ваш вопрос.

Да, я буду на матче. Как пропустить такое?

Вы всегда призываете не давать вам советов, поэтому я и задал вопрос( засчитал/незасчитал – футбольные правила). Вы привносите в шоу элемент необьективности футбольных судей, которые «на усмотрение» трактуют любой спорный случай как заблагорассудится. В этом шоу можно было обойтись без подобного.Всё просто – устоял/неустоял.Устоял – победил, упал в бассейн – проиграл.

А зачем обходиться без подобного? Относитесь к происходящему легче. Вы прямо как петербржец на футболе, честное слово.)) Это же шоу, и смысл его вовсе не в набранных очках.

Василий добрый вечер!
по результатам жеребьевки считаю, что всем нашим командам вполне по силам выйти из группы.
А Вы как думаете? Согласны?
Спасибо!

Вообще – да. А в реальности, думаю, кто-то обязательно не пройдёт.

Кому из наших меньше всего повезло с группой ?

Самая трудная, думаю, у Локомотива.

Василий, а вы могли бы стать футбольным тренером? Я имею в виду теоретически, есть ли у вас, как вам кажется, для этого способности?

Чем дальше, тем чаще мне кажется, что рано или поздно я попробую.

Василий, здравствуйте! У меня к вам два вопроса. Вопрос первый. Поясните, пожалуйста, важно ли для комментатора умение создать «эмоциональный фон» (не знал, как назвать по-другому), суметь завести зрителя. Такой вопрос назрел после просмотра финальной встречи чемпионата Европы среди девушек по баскетболу Россия- Испания. Ощущение было, что комментатор рассказывает о встрече школьного чемпионата города, а не о игре, где наши девушки выигрывают и становятся чемпионами. Вопрос второй. Приходилось ли комментировать матчи, результат которых Вам уже был известен? Если да, то как это влияет на комментарий. Большое спасибо. Всего доброго.

Рано или поздно всегда возникает ситуация, когда ты комментируешь матч, зная счёт. Бывает ведь, что просто технически невозможно работать игру в момент, когда она происходит. Ничего особенного в такой работе нет, сидишь и комментируешь. Предмет ведь комментария – не счёт, а происходящие события. Конечно, такой репортаж получается менее эмоциональным. Но обычно это со стороны не заметно.

Разумеется, эмоции в репортаже крайне важны.

Василий, успели ли уже прочитать роман Дмитрия Федорова?

Пока нет.

Поговаривают, что за всю историю 1-го дивизиона только одна команда смогла выйти в ПЛ честно, без $$$-затрат на арбитров и соперников. Якобы это был Спартак (Нальчик). Как Вы думаете, сможет ли московское Торпедо в следующем сезоне реально на что-то претендовать, если будет продолжать по-прежнему строить из себя «Нальчик».

Торпедо не может профессионально решить профессиональную задачу. Это спортивный вопрос, а не политический или вопрос чистоты рук.

Василий, это вы прикольно придумали! Начинающий боксер вызывает на бой Кличко, тот, естественно, отказывается. Это ли не повод сказать, что Кличко испугался? И ведь не поспоришь, это же МНЕНИЕ! Неужели вы не понимаете, что для Гинера бодаться с вами – себя не уважать. А для судебных разбирательств есть специально обученные юристы. Он – президент клуба, а вы – журналист, и этим все сказано.

Речь шла о дискуссии, а в ведении дискуссий Кличко – это я, а вовсе не Евгений Леннорович Гинер. В данном соотношении. Шла бы речь о бизнесе – было бы наоборот. Кроме того, вопрос по природе своей был дискуссионный, суть была в том, что реально произошло и как это можно, а как недопустимо называть. В прямой дискуссии выяснить это было легче легкого. Но этого не случилось. Гинер не захотел.

Наши поступки – это именно то, на основании чего о нас судят люди. Гинер отказался выйти на дискуссию. Я считаю, что с его стороны это была слабость, считаю, что он испугался. Кстати, последующие его публичные высказывания на этот счёт показывают, насколько он беспомощен в этом вопросе. И ведь он сам об этом говорит, никто его за язык не тянет – а ничего, кроме натянутых шуточек про нетрадиционные сексуальные ориентации, которые он почему-то называет «неправильными», не получается. Это потому, что ему нечего сказать.

Знаете Василий, я ведь просто хотел узнать вашу точку зрение, профессиональный взгляд на ситуацию. А вы просто нахамили. Без оснований.

Вы и получили профессиональный взгляд на ваше нытье.

Not Found
Internal server error