Консильере

Доброй ночи ) Согласен с вами. И меня вот что удивило. Все, что ЦСКА мог сделать хорошего для «Интера», он сделал: медленно играл и плохо оборонялся. Ни одной слабой стороны нынешнего «Интера» ЦСКА толком не использовал. ЦСКА упустил игру с самого начала, потому что не смог сходу сыграть быстро и агрессивно. В итоге за очень медленные первые полчаса «Интер», чувствуя себя как рыба в воде, забил два легких гола и с таким преимуществом, естественно, отошел ближе к своим воротам. А играть против такой тактики всегда сложно – надо растягивать оборону, действовать быстро, изобретательно. «Интер» сейчас можно было брать – четкой организации на поле после тренерских перестановок у него нет, центр медленный, атакующие действия простые. Вообще, медленный темп матча был для итальянцев наилучшим вариантом – и на удивление, ЦСКА им это обеспечил в лучшем виде. Странно, что ни в одном послематчевом разборе я ничего не прочитал и не услышал об этом. Видимо, журналисты плохо знакомы с «Интером». Зато «Интер» хорошо нажился на слабости армейской обороны и выиграл, во многом, просто на классе своей атаки. И это при том, что «Интер» сейчас играет без какого-либо креатива – все атаки были простые и прямолинейные. По сути, ЦСКА оказался не готов к эффективной игре против данного конкретного соперника и сам подарил ему победу.