• Спортс
  • Авто
  • Новости
  • Нико Хюлькенберг выступает за смену системы начисления очков в «Ф-1»: «О такой возможности нужно задуматься»
61

Нико Хюлькенберг выступает за смену системы начисления очков в «Ф-1»: «О такой возможности нужно задуматься»

Хюлькенберг хотел бы изменения системы начисления очков в «Формуле-1».

Пилот «Хааса» считает, что из-за большой разницы в возможностях команд многие гонщики лишены мотивации, поскольку у них почти никогда нет шансов заработать очки.

«Это непросто, ведь машин 20, а мест, за которые начисляют очки всего 10. И так происходит уже очень давно.

Все это кажется правильным, но вот в гонках отрыв между командами становится колоссальным. Возможно, сейчас слишком рано говорить о необходимости изменить систему начисления очков, но если так будет продолжаться и дальше, о такой возможности нужно будет задуматься.

Можно было бы начислять очки даже за квалификацию. При этом в целом ситуация сложилась интересная – после введения ограничения бюджетов команд в квалификациях плотность результатов сильно выросла, и даже разница пару сотых или тысячных секунды порой может изменить твою позицию.

Но вот в гонках разница в скорости команд становится колоссальной. И об этом нужно подумать. В конце концов, у больших команд все равно гораздо больше бюджет и больше ресурсов. Разница между командами все равно большая – и особенно четко это становится видно в гонках», – рассказал Хюлькенберг.

Прыжок Хэмилтона в «Феррари» обретает и технический смысл! Ключ – суть нового провала «Мерса»

Источник: racingnews365
61 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Следующим предложением Нико попросил давать подиум первой двадцатке
Ответ Minuvert
Следующим предложением Нико попросил давать подиум первой двадцатке
Почему не пойти по пути Индикара, люди бы и за 15е место боролись. Ретрограды сейчас про топ 6 в очках вспомнят, было очень весело конечно
Ответ Minuvert
Следующим предложением Нико попросил давать подиум первой двадцатке
Ну хотя бы десятке..
А как же было с мотивацией, когда очки начислялись первой шестёрке, а машин на старте было 26? И, ничего, гонялись.
А как же было с мотивацией, когда очки начислялись первой шестёрке, а машин на старте было 26? И, ничего, гонялись.
Машины были куда менее надежными, шансов середняков на победы, а у аутсайдеров на очки, было больше. Смысл в его словах есть, но и не хочется какого-то подобия Индикара
А как же было с мотивацией, когда очки начислялись первой шестёрке, а машин на старте было 26? И, ничего, гонялись.
Это ты про те времена, когда из-за сходов можно было заехать в шестёрку на машине, которая проигрывает больше секунды с круга? Даже и не знаю!
Просто не надо давать за победу аж 25.

Оптимальнее было бы начислять так — 20-15-12-10-8-6-4-3-2-1. Или даже 15-12-10-8-6-5-4-3-2-1.

Мне вообще нравилась старая система 10-8-6-5-4-3-2-1, не нужно было в ДВА С ПОЛОВИНОЙ раза увеличивать цену первого места в гонке. Согласен, что очки следует распределять между десяткой, а не восьмёркой машин, но как-то плотнее.

Если разница между первым и вторым местом будет три балла, а не нынешние семь, станет только лучше. Можно будет как-то «бухгалтерить», просто приезжая на подиум. А не так, что доминирующий болид не оставляет вообще шансов остальным, штампуя победы. 4 победы подряд — и вот уже 28 очков преимущества (а то и вовсе 32 за счёт быстрейших кругов). А современные болиды гораздо надёжнее предшественников.
Просто не надо давать за победу аж 25. Оптимальнее было бы начислять так — 20-15-12-10-8-6-4-3-2-1. Или даже 15-12-10-8-6-5-4-3-2-1. Мне вообще нравилась старая система 10-8-6-5-4-3-2-1, не нужно было в ДВА С ПОЛОВИНОЙ раза увеличивать цену первого места в гонке. Согласен, что очки следует распределять между десяткой, а не восьмёркой машин, но как-то плотнее. Если разница между первым и вторым местом будет три балла, а не нынешние семь, станет только лучше. Можно будет как-то «бухгалтерить», просто приезжая на подиум. А не так, что доминирующий болид не оставляет вообще шансов остальным, штампуя победы. 4 победы подряд — и вот уже 28 очков преимущества (а то и вовсе 32 за счёт быстрейших кругов). А современные болиды гораздо надёжнее предшественников.
полностью согласен👍🏻
Просто не надо давать за победу аж 25. Оптимальнее было бы начислять так — 20-15-12-10-8-6-4-3-2-1. Или даже 15-12-10-8-6-5-4-3-2-1. Мне вообще нравилась старая система 10-8-6-5-4-3-2-1, не нужно было в ДВА С ПОЛОВИНОЙ раза увеличивать цену первого места в гонке. Согласен, что очки следует распределять между десяткой, а не восьмёркой машин, но как-то плотнее. Если разница между первым и вторым местом будет три балла, а не нынешние семь, станет только лучше. Можно будет как-то «бухгалтерить», просто приезжая на подиум. А не так, что доминирующий болид не оставляет вообще шансов остальным, штампуя победы. 4 победы подряд — и вот уже 28 очков преимущества (а то и вовсе 32 за счёт быстрейших кругов). А современные болиды гораздо надёжнее предшественников.
За первое место вроде стали давать больше, чтобы победа сильнее ценилась. А то в те времена можно было стать чемпионом без побед
от перемены мест слагаем, сами знаете что бывает. Какая разница сколько начислять, если в лидерах и на подиуме одни и те же. Ну получит Хюльк по итогам сезона 8 очков, а лидер 1500 и что?
Ответ Gonshic
от перемены мест слагаем, сами знаете что бывает. Какая разница сколько начислять, если в лидерах и на подиуме одни и те же. Ну получит Хюльк по итогам сезона 8 очков, а лидер 1500 и что?
Абсолютно верно. Очки сами по себе ничего не значат. Они нужны при подсчете результатов года, в личном и командном зачете. Если нет очков, считают по лучшим финальным позициям. Что изменится?
Ответ Gonshic
от перемены мест слагаем, сами знаете что бывает. Какая разница сколько начислять, если в лидерах и на подиуме одни и те же. Ну получит Хюльк по итогам сезона 8 очков, а лидер 1500 и что?
Нет, смысл есть и сумма поменяется, т.к. меняются не места слагаемых, а сами слагаемые. Сейчас есть явные топ-5: Ред Булл, Феррари, Мерседес, Макларен и Астон Мартин. Причем с явным разрывом между ними и остальными.

Из-за этого получается, что вся борьба за 6-10 места в КК сводится к тому, что бы не быть в целом быстрее по сезону, а оказаться быстрее на 1-3 главных этапах, где много сходов. Это очень сильно вносит элемент рандома, т.к. там всё плотно и на разных этапах разные команды быстрее.

Это уже давняя проблема борьбы за последние места на деле, просто раньше это было видно только в районе 8-10 мест КК, т.к. топ-команд было меньше и 7-10 места разыгрывались между середняками, а сейчас это влияет уже на половину пелотона.
Нормально все с системой начислений половина гонщиков получают очки, просто надо болиды уравнивать. Вот если увеличится количество команд тогда да, стоит подумать про изменения в начислении
Можно было расширить, будь команд 12-13. А так пусть довольствуются тем, что имеют, в том числе не пуская новые команды в чемпионат.
Что за бредовые идеи? 10 гонщиков из 20 получают очки на каждом этапе. Разве этого мало? Или он предлагает давать очки всем доехавшим? Зачем такую бухгалтерию разводить? Раньше давали очки только первым шести гонщикам и всех всё устраивало, потому что важен только победитель, а все остальные проигравшие. Колличество очков просто показывало в правильном ли направлении движется команда и силу пилота на фоне напарника. Понятно, что чем выше место по итогам чемпионата, тем больше денег получит команда, но скажите честно, кому интересно сколько очков возьмёт тот же Хаас, если его роль в гонках - это быть подвижной помехой для лидеров. Какие очки, если ты не можешь приехать хотябы 10-м из 20. Лидеры набирают за сезон по несколько сотен очков. А для какой цели существуют команды, набирающие меньше 50 очков за сезон? Просто зарабатывают деньги, паразитируя на Ф-1? И какую пользу принесёт, если будут давать очки до 15 места? Что больше не будет команд с нулём в графе очки? Сомнительное достижение.
Что за бредовые идеи? 10 гонщиков из 20 получают очки на каждом этапе. Разве этого мало? Или он предлагает давать очки всем доехавшим? Зачем такую бухгалтерию разводить? Раньше давали очки только первым шести гонщикам и всех всё устраивало, потому что важен только победитель, а все остальные проигравшие. Колличество очков просто показывало в правильном ли направлении движется команда и силу пилота на фоне напарника. Понятно, что чем выше место по итогам чемпионата, тем больше денег получит команда, но скажите честно, кому интересно сколько очков возьмёт тот же Хаас, если его роль в гонках - это быть подвижной помехой для лидеров. Какие очки, если ты не можешь приехать хотябы 10-м из 20. Лидеры набирают за сезон по несколько сотен очков. А для какой цели существуют команды, набирающие меньше 50 очков за сезон? Просто зарабатывают деньги, паразитируя на Ф-1? И какую пользу принесёт, если будут давать очки до 15 места? Что больше не будет команд с нулём в графе очки? Сомнительное достижение.
Так и запишем, Вилки паразитируют на Ф1.
Так и запишем, Вилки паразитируют на Ф1.
Если бы одни только Вилки... 😞 У половины команд даже в далёких планах нет борьбы за подиум.
А еще можно давать очки за запуск двигателя и смену колёс
Ответ Cardboard_monkey
А еще можно давать очки за запуск двигателя и смену колёс
И там Заубер был бы первым с конца! Судя по последним пит-стопам…
мне нравится система мото гп
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем