Тото Вольфф: «В противостоянии с «Феррари» их сила исходила от двигателя, с «Ред Булл» же имел место открытый обмен ударами»
Исполнительный директор «Мерседеса» Тото Вольфф поделился мнением о том, в чем разнились между собой противостояния немецкой команды с «Ред Булл» и с «Феррари» в последние годы.
«Мне сложно судить о том, как внутри устроена команда «Ред Булл». Наша сила в нашем отношении и ценностях, которых мы придерживаемся. Может быть, порой нам удается решать проблемы быстрее и лучше, потому что мы всегда готовы спросить себя: «Возможно, мы сделали что-то не так?»
В противостоянии с «Феррари» их сила исходила от двигателя. Мы знали, что сможем их победить, если нивелируем отставание на прямых. А также в «Феррари» просто чаще ошибались.
В противостоянии с «Ред Булл» же скорее имел место открытый обмен ударами – как в боксерском поединке.
Не думаю, что мы проиграли чемпионат из-за двигателя. Но да, в прошлом сезоне у нас впервые за восемь лет возникли проблемы с надежностью. Поначалу эти проблемы затронули только детали из неудачного производственного цикла. Но затем проблема развилась до состояния эпидемии и моторы начали сильнее терять в мощности на протяжении своего жизненного цикла», – рассказал Вольфф.
🏎Все о «Формуле-1» в ваших соцсетях:Facebook | ВК | Twitter | Telegram | Instagram
---‐--------------------------------
Ну вот, у Тотохи уже потихоньку идёт переход от стадии отрицания в стадию принятия проигрыша прошлого сезона. Интересно, как с этим у сэра. До сих пор плачет в подушку на папином диване?
Удобный формат для разного рода хейтеров и фобов, но почти бесполезный для тех, кто хочет знать мнения участников событий и пытается разобраться в сути.
В оригинале Вольфф объяснял проблему с двигателем производственным дефектом одной конкретной детали, что влияло на работу других деталей и в итоге приводило к ускоренной потере мощности.
Там же немало и другой интересной информации.
Интервью вышло на Auto Motor und Sport
Мы в курсе, как вы "нивелировали", засранцы кулуарные. Бан СУ красных незаконен, т.к. нет доказательств читерства. Презумпция невиновности, так-то!