Матс Виландер: «Федереру 35, у Надаля нет игры для харда. У Джоковича спад. Кто остался? Маррей»
Экс-первая ракетка мира Матс Виландер оценил напряженность нынешней борьбы за лидерство.
«Будем откровенны: Роджер Федерер в свои 35 еще способен выиграть «Шлем» или быть реальной угрозой для Топ-3? Разве что иногда, да и то я сомневаюсь.
Рафаэль Надаль еще может выиграть пару «Ролан Гаррос», но будет ли он еще опасен на харде? У него для этого нет игры, так что на №1 он больше не претендент. Как и Роджер.
Джокович очень долго пробыл на вершине, но неизбежно наступил момент, когда он просел. Так кто остался? Энди Маррей».
Дальше можно было не продолжать. Надаль, потом Джокович, потом Маррей - каждый из них начал доминировать исключительно из-за того, что Роджер сдал и постарел.
Роджер Федерер - лучший игрок в истории тенниса.
Сравнить Маррея с Сафиным и достигнуть вывода, что Марри лучше теннисист - больные, что тут сказать...Маррей никогда в жизни и близко не обладал лучшим уровнем Сафина, разрыв в таланте громаден, бесполезное Мурри 2 раза в 3-х сетах влетало в финалах Шлемах постпиковому Федереру, потом раз в 4-х на Уиме-12 и вообще лишь раз за жизнь победил Роджера на тбш в 5-ти сетах на медленном покрытии в худший сезон Феда за многие годы, как можно это сравнивать с Маратом, закрывшым абсолютно пикового Федерера и разгромившим добротного Сампраса в одном из сильнейших перформансов в истории тенниса?
Вывод: никогда в жизни не воспринимайте серьезно посты таких постеров как VaD, Давид Невезучий, Стиви МД и гиг, ибо эти люди глупые и далекие от истины.
19 ноября, 20:06
+1
VaD
Уже все равно, кто выиграет. Император No1e вернет корону!
аналогичная же ситуация, например, с кузнецовой. ей тоже постоянно приписывают лень или еще что-то, а так она чуть ли не на одном уровне с сереной (сафина и вовсе называют более талантливым, чем федерер). что, конечно же, абсолютная глупость. между победами на юсопен-04 и рг-09 прошло пять лет, в течении которых света не тренировалась что ли? или после? кроме этих двух лучших турнирах в своей жизни, кузнецова ни разу даже до 12 финала шлема не доходила. но скажут, что просто не хотела. правда, как мне кажется, если такое сказать самой свете, то она в лучшем случае немного офигеет - в виду того, сколько усилий ей стоило и стоит быть там, где она сейчас есть.
и еще касаемо маррея и сафина. энди по-моему мастерсов выиграл почти столько же, сколько сафин всего титулов
Вообще, недели на первой строчке настолько искажают реальность, что их нужно просто отбросить и смотреть на конкретные результаты на турнирах. У того же Сампраса в два раза больше сезонов, завершенных в качестве #1, чем у РАФЫ, но при этом большинство из них менее успешны, чем большинство сезонов Надаля, в которых испанец был #2.
Вавринка на АО-2013 > Вавринка на ЮСО-2016.
Начало или конец сезона - не имеет значения. Джокович на протяжении нескольких лет подряд показывал лучший тенниса сезона осенью. А раньше еще и Федерер.
AO’13
Djokovic
Winners 55 (13,5%)
UEs 60 (14,7%)
Wawrinka
Winners 74 (18,1%)
UEs 60 (18,6%)
USO’16
Djokovic
Winners 30 (10,5%)
UEs 60 (19,2%)
Wawrinka
Winners 46 (16,1%)UEs 61 (21,3%)
Что имеем в итоге: но более медленных кортах АО и Джокович, и Вавринка забивали больше и ошибались меньше, чем на более быстрых кортах ЮСО. Какие еще доказательства нужны, чтобы понять, что АО-2013 был выше по уровню с обеих сторон, нежели ЮСО-2016?
Если в одном матче игрок сделал больше виннеров, чем в другом, это может означать, что один раз он сыграл лучше, а второй - хуже, а не только то, что против первого соперника было атаковать проще.
"Это просто субьективное утверждение"
Говорить, что это не так - тоже субъективно.
Я очень сомневаюсь, что Маррей мог бы стать первым в лучше сезоны Надаля и Джоковича, потому что это означало бы, что Энди пришлось бы играть с ними где-то на 80% турнирах. Даже находясь на неплохом игровом уровне, британец не потянул бы психологически. Его сломать гораздо проще, чем РАФУ и Ноле. Даже в этом сезоне он проиграл оба финала ТБШ Джоковичу.