Марьян Вайда: «Новак начал сомневаться в себе, еще у него были проблемы с желудком»

Тренер Новака Джоковича Марьян Вайда прокомментировал поражение своего подопечного в финале «Ролан Гаррос» от Рафаэля Надаля (6:3, 5:7, 2:6, 4:6).

«Матч получился было странным. Конечно, нам очень обидно, но нужно просто признать, что Рафа сегодня был лучше Новака. Новак хорошо начал матч и отлично провел первый сет, но не смог удержать этот уровень, потому что Рафа постоянно прибавлял. Во втором сете Рафа заиграл быстрее, с вращением, которое он придавал мячу, становилось все труднее справляться, и розыгрыши становились все тяжелее, потому что оба игрока постоянно были в углах. Не знаю, поняли ли это зрители, но это были очень напряженные моменты.

Новак начал сомневаться в себе, еще у него были проблемы с желудком. А когда играешь с Рафой и упускаешь игру, вернуться уже нельзя. В четвертом сете Новак смог отыграть брейк, но Рафа ни на сантиметр не отступил, выложился до конца и в итоге выиграл. Обидно проигрывать в финале «Шлема», но это спорт», – приводит слова Вайды официальный сайт «Ролан Гаррос».

Материалы по теме


65 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Если верить тренерам то вчерашний финал был параолимпийским)
+28
-1
+27
Ответ заблокированному пользователю
Согласен. Убери у Роджера все Шлемы на любом ТБШ - и он все равно останется Великим теннисистом. Убери у Надаля РГ - и он просто хороший игрок в теннис. Надаль - просто грунтовый червь. У него 2/3 всех шлемов завоеваны на одном турнире. Надаль всего навсего грунтовый коллапсник.
а убери тебя с ветки, и ветка станет просто прелесть
+16
-1
+15
еще у него были проблемы с желудком (с). Так бы и сказал, что обос...ся перед финалом Новаче
+21
-7
+14
ЯнГ ты конкретно в лужу сел)
+10
0
+10
Ответ заблокированному пользователю
Роджер все правильно рассчитал. Запланированный ранний слив на РГ, чтобы было время нормально подготовиться к травяному сезону. На Уиме Родж свое возьмет.
Если Роджер все правильно рассчитал ранний слив , то зачем он пыжился пять сетов против Гулбиса)
+9
0
+9
Ответ заблокированному пользователю
Абрек, или как там тебя, личка с Роджером - главный аргумент величия Надаля. По сути весь имидж, вся популярность Надаля построена на его личке с Величайшим, так как у Рафы только 5 негрунтовых Шлемов, а у Роджера аж 16. 9 Гарросов это конечно неплохо, но на глине особового мастерства не нужно для побед, только физуху.
Жаль теннисисты об этом не знают. Так бы давно загребали турниры лопатой
+7
0
+7
Надо же сколько ослов образовалось в теннисном разделе. Не только ракетку в руках не держали, но даже нии смотреть, ни думать не умеют. Но высказываются. Грунт - самое сложное покрытие со всех точек зрения. Для побед нужна чистейшая техника, огромная выносливость, сусасшедшая реакция и высокоразвитый игровой интеллект, поскольку в длинных розыгрышах приходится выстраивать игру. Для того, чтобы забить ломовую подачу, а потом добить врага у сетки, ума не надо. И выносливости - тоже. Но дуракам этого не понять.

На Уимблдоне у Кукарачи будут проблемы с кишечником, причем прямо на корте.
+9
-2
+7
Ответ заблокированному пользователю
Согласен. Убери у Роджера все Шлемы на любом ТБШ - и он все равно останется Великим теннисистом. Убери у Надаля РГ - и он просто хороший игрок в теннис. Надаль - просто грунтовый червь. У него 2/3 всех шлемов завоеваны на одном турнире. Надаль всего навсего грунтовый коллапсник.
Чо, очухался?)) Давай к Уиму готовьсь.
+7
-1
+6
Вот так и знал!! Шел весь год за Гаррос и в такой момент случился по***c :(
+6
0
+6
Эй неадекват ты что думаешь Тони сидит и считает личку на каждом покрытии в каждом турнире, тренеры смотрят в будущее а не прошлые показатели
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Согласен. Убери у Роджера все Шлемы на любом ТБШ - и он все равно останется Великим теннисистом. Убери у Надаля РГ - и он просто хороший игрок в теннис. Надаль - просто грунтовый червь. У него 2/3 всех шлемов завоеваны на одном турнире. Надаль всего навсего грунтовый коллапсник.
Что и требовалось доказать. Твоя адекватность была лишь плодом 4 поражений от Новака и поражением в финале АО
+6
-1
+5
Ответ ppp111``
Понесло дебила))
Понесло дебила))
______________________________________

А он матчи не смотрит. Просто словесно поносит на всех ветках.

Если бы удосужился, то знал бы, что полуфинал против Вердаско был одним из лучших матчей в истории АО. Кроме того, он был признан лучшим матчем 2009 года. Вердаско играл невероятно на протяжении всего турнира, по ходу следования к полуфиналу вынес трех гениев, а в полуфинале у него чисто выигранных очков было в два раза больше, чем невынужденных ошибок.

А веселый Роджер, к слову сказать, развалился в пятом сете позорнейшим образом.

Но на кой смотреть матчи, когда можно просто придти и нагадить?
+6
-2
+4
Смешно)истерика у фанатиков Новака что он не смог победить, еще большая истерика и фанатиков Роджера потому что Рафа приближается по шлемаМ, а личку что Роджеру никогда у Рафы не отыграть)
+5
-1
+4
Ответ abrek84
Если Роджер все правильно рассчитал ранний слив , то зачем он пыжился пять сетов против Гулбиса)
твои неудобные вопросы мешают жить Янгу)
+3
0
+3
а если убрать у Сампраса 7 Уимблдонов то, что останется?)
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Мечтать не вредно.

Как проиграл великий Нолл сразу отмазки: желудок, попа там ничего?

Пусть с Димитровым идет клоун
+4
-2
+2
табор такой табор.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Абрек, или как там тебя, личка с Роджером - главный аргумент величия Надаля. По сути весь имидж, вся популярность Надаля построена на его личке с Величайшим, так как у Рафы только 5 негрунтовых Шлемов, а у Роджера аж 16. 9 Гарросов это конечно неплохо, но на глине особового мастерства не нужно для побед, только физуху.
Согласен. Убери у Роджера все Шлемы на любом ТБШ - и он все равно останется Великим теннисистом.
Убери у Надаля РГ - и он просто хороший игрок в теннис.

Надаль - просто грунтовый червь. У него 2/3 всех шлемов завоеваны на одном турнире. Надаль всего навсего грунтовый коллапсник.
+6
-5
+1
Клиника) нигде бы Джока так не срубило, как на РГ. Психосоматика в чистом виде.
+2
-1
+1
Подлечить что ли перед финалом не смогли? Дали бы таблетку...
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
еще у него были проблемы с желудком (с). Так бы и сказал, что обос...ся перед финалом Новаче
Забавно,когда всякое дерьмо начинает п-ть по поводу спортсменов,которых оно и плевка не стоит
+1
0
+1
Понесло дебила))
+2
-1
+1
Новаче идет за Гаросом-15
+1
0
+1
Вообще, зачем так позорится...
Я в шоке, Вайде лучше от машины не отходить..
+1
0
+1
Роджер все правильно рассчитал. Запланированный ранний слив на РГ, чтобы было время нормально подготовиться к травяному сезону. На Уиме Родж свое возьмет.
+3
-2
+1
Проблемы с желудком говоришь? Понос перед финалом?))))
+1
0
+1
Ответ maria-rafael
Понесло дебила)) ______________________________________ А он матчи не смотрит. Просто словесно поносит на всех ветках. Если бы удосужился, то знал бы, что полуфинал против Вердаско был одним из лучших матчей в истории АО. Кроме того, он был признан лучшим матчем 2009 года. Вердаско играл невероятно на протяжении всего турнира, по ходу следования к полуфиналу вынес трех гениев, а в полуфинале у него чисто выигранных очков было в два раза больше, чем невынужденных ошибок. А веселый Роджер, к слову сказать, развалился в пятом сете позорнейшим образом. Но на кой смотреть матчи, когда можно просто придти и нагадить?
С победой Маша:)
+1
0
+1
Ждем очередную дискву рафы
+2
-1
+1
Недолюбливаю Маррея с Уима12 и Legend from China это один и тот же человек всем известный здесь Watter

информация ну для справки для адекватных...
+1
0
+1
Для продолжения союза Беккера и Новака, этот Уим, также будет ключевым. В целом, я верю, что на дистанции результаты работы и советов Беккер - скажутся. Посмотрим. Тем более, в свое время Беккер божил на траве, думаю также пойдет в плюс.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий