Земан ищет игрока на правый фланг
IL MESSAGGERO – M. FERRETTI
В прошлое воскресенье после окончания матча против Аталанты Зденек Земан, кроме всего того, что он сказал по поводу Де Росси и Освальдо, раскрыл еще один секрет ("Никто не хочет играть на правом фланге"), который сразу же стал предметом обсуждения и дал повод для нескольких вопросов. Пример: действительно ли в отсутствие трансферной активности Ромы выяснилось, что в команде Земана не было (и нет...) правого нападающего? (..)
Рома после семи туров чемпионата (шести игр) выяснила, что на правом фланге зияет дыра. Это случилось потому, что Земан предполагал, что Освальдо будет играть на данной позиции, но в ответ услышал сухое "нет". И поэтому итало-аргентинец провел воскресный вечер на скамейке запасных, "потому что думает только о своих интересах", как сказал об этом богемец. То есть, игрок полагает, что не стоит играть на позиции, которая (как он считает) не является его.
В шести играх, которые провела Рома к настоящему моменту, тренер из Праги пять раз выпускал на эту позицию с первых минут Ламела: аргентинец не вышел в основе только в Милане, когда было отдано предпочтение Дестро. Надо добавить, что в этом матче Ламела вышел на поле после перерыва именно на позицию Дестро. Насколько можно судить из слова Земана, Ламела тоже - несмотря на то, что рассматривается в качестве игрока основы - не очень-то хочет играть на этой позиции. Еще меньше него этого хочет Дестро, который сказал об этом прямо после возвращения из национальной сборной (...)
Единственный вариант для правого фланга, который Земан может предложить - это левша: Ламела, Нико Лопес (выходивший против Болоньи на позиции Эрика) и даже Маркиньо (в матче Рома-Катания, опять же вместо Ламела). Тактико-техническая схема определяется тем, чтобы предоставить игроку выходить на ворота соперника с мячом под удобную для него ногу. Ламела, забив два гола, один против Болоньи и один против Аталанты, сполна отплатил Земану за доверие. И только задумайтесь, что перед началом игры с Катанией, богемец заявил: "Ламела еще ничего не понял", прировняв его к Лопесу, другому школяру не очень внимательному к установкам Зденека.
Таким образом, необходимо понять есть ли в данный момент на правом фланге проблема. Резюмируя: Ламела - да (даже, если на этой позиции он никогда до этого не играл), Лопес - да (а почему бы и нет?), Дестро - нет (не готов там играть тактически и психологически), также как и Освальдо (см.Дестро). При этом мы не принимаем в расчет Джуниора Талло, еще одного центрального нападающего, и Франческо Тотти. Капитан, мы абсолютно уверены, мог бы сыграть и правого нападающего, но в Роме Земана он нужен на другой позиции...
По скандалу с ДДР сказать особо нечего, кроме того, что жаль, что так случилось. Надеюсь, что разрулится...
Интересно, что раньше я нигде не встречал, что Земан видел Освальдо справа. Хотя это бы объяснило приобретение второго сильного центра (Дестро) при том, что на некоторых других позициях достойных игроков не хватает (в обороне в основном). Видимо, в связи с отказом Освальдо играть справа муссируются слухи о том, что его отдают в Юве. Типа Земан сказал, что один из пары центронапов лишний.
Ламела мне кажется играет справа неплохо. НЕдостаток напора на этом фланге вижу в слабости Пириса...
По теме: Лопеса в деле видел мало, гол он забил классный - время покажет насколько он силен. В целом в атаке на данный момент, кроме креатива от Тотти, особо радующего мало что есть. В том числе, и от Ламела, хотя безусловно, к нему сейчас немного претензий (по крайней мере, у меня), так как фланг ослаблен Пирисом...
Дестро пробовали справа в одном матче. При этом, атака Ромы выглядела лучше всего именно в этом матче:)))
ЗЫ. Статью прочитаю:)
В Юве хотят поменять на Квальяреллу, но думаю это больше слухи пока...
Про никто играть не хочет: есть ощущение, что жесткость его схемы хороша при молодых игроках, согласных играть где угодно лишь бы играть, а здесь есть куча игроков, которые уже кой-чего о себе думают. С ними сложнее. Надо либо «ломать» их/брать других, либо адаптироваться....
Я не на стороне игроков, скорее, это мое видение ситуации. А прав будет тот, кто будет прав:))))
по Пирису могу только присоединиться к твоему мнению. Они с Такисдисом пока мне не понравились совсем и если второй брался на замену, то печально, что Пирис считается игроком основы.
По Ламела. Говорят, что в этом перерыве из-за сборных Земан активно занимается его обучением, так что именно он, думаю, будет играть справа и думаю он сможет...
В данный момент ситуация определенная: отказался Пабло или нет в прямую - не так важно. У нас есть 2 игрока классного уровня в центре (схема игры подразумевает выход в основе только одного), И Освальдо остается на скамейке, хотя сейчас выглядит лучше (поэтому и вышел за сборную). Учитывая слова Зденека после игры, очевидно, что ситуация конфликтная. Но конфликт порой - это точка слома тенденции и начало движения вверх (точка бифуркации, по-моему, называется)...
Про правый фланг я высказался: резерв в усиление игры «под правым нападающим», а Эрик прибавит....
Интервью почитал, хорошо, что Пабло так сказал, время покажет действительно ли он так думает.
«Глубже размышляя», видно невооруженным глазом, что команда пока не играет так, как хочет Земан. Проблемы есть во многих линиях и на многих позициях, во взаимодействии. Так бывает почти всегда, когда приходит новый тренер, который имеет свою схему игры, а не подстраивается под футболистов. Поэтому будем ждать и подмечать прогресс, который, надеюсь, будет....
По теме: Лопеса в деле видел мало, гол он забил классный - время покажет насколько он силен. В целом в атаке на данный момент, кроме креатива от Тотти, особо радующего мало что есть. В том числе, и от Ламела, хотя безусловно, к нему сейчас немного претензий (по крайней мере, у меня), так как фланг ослаблен Пирисом...
Дестро пробовали справа в одном матче. При этом, атака Ромы выглядела лучше всего именно в этом матче:)))
ЗЫ. Статью прочитаю:)
Де Росси хорошо играет опорника, он хороший разрушитель. И что ты указываешь на то как центральный хавбек опускается ниже, а центральные хавы двигаются к флангам давая крайним защитникам подключаться к атаке наглядно было видно при Луис Энрике. Этот пример так же наглядно видно в Барсе когда так опускается Бускетс. В противовес этому приведу пример того же Пирло, который так низко не смещается.
На сколько я понимаю Земан придерживается совсем другого стиля. У него полузащитники более нацелены на атаку, по этому в фазе обороны на них приходится большая нагрузка, поскольку надо будет отбирать мяч и опять нестись вперед. (Пример игры полузащитника по-земановски - Флоренци). Отсюда я и сделал вывод что Де Росси осбо не хочет себя «утруждать», ведь фланговым полузащитникам больше «попадает» работы чем центральному.
Интересна одна вещь. А именно отказ Де Росси играть на фланге, ведь в сборной он играет правого хавбека, и особо не сопративляется тому что тренер ставит его на эту позицию. В таком случае возникает вопрос, почему он особо не желает находиться на этой позиции в Роме. Конечно Таксидис особо не впечатляет на позиции центрального хавбека, в последнем матче он не особо отличался ни в созидательных действиях ни в оборонительных и вообще был неубедителен. Но как говорится тренеру виднее кого ставить на эту позицию. В схемах Земана фланговые игроки выполняют большой объем работы (пример Флоренци). И теперь в голову приходит только один ответ. Де Росси просто не хочет себя «утруждать». В некотором смысле его можно понять, поскольку под ним играет вернее не играет Пирис. И Де Росси придется «пахать» как за себя так и за того парня.
Пирис.
Честно говоря не понятно что именно увидел в нем Земан. Судя по тем играм которые я видел у парня просто подкашиваются ноги в самый ответственный момент. Допустим это волнение, давление и психология. И допустим, что он сможет побороть все это и будет выступать на хорошем уровне. Но парень так же неграмотен в тактическом плане. Чего стоят 2 эпизода в матче с Аталантой при создании овсайда. В первом эпизоде Денис вышел один на один, во втором - забил гол (чистый). Помнится Санья в Арсенале тоже начинал неубедительно, но в дальнейшем стал очень даже добротным защитником. Надеюь им станет и Пирис.
Ламела
Парень невероятно талантлив. И если попадет в правильные руки (а Земана я считаю таковым), то может раскрыться. Видно что позиция правого нападающего для него это новое испытание и видно что он старается (возможно не все 90 минут в каждом матче) но в целом это заметно. Чего стоят его горящие глаза и иногда чрезмерно нервное поведение в столкновениях с соперниками. В последнем матче достаточно хорошо отыграл и надеюсь в дальнейшем будет играть стабильно.
P.S. Правый фланг самый проблематичный на всех позициях. И задача Земана сбалансировать в первую очередь эту вертикаль.
Что кассается конфликта тренера с Де Росси и Освальдо, то скажу одно - если сам Тотти молча бежит и отрабатывает указания Земана, не боясь стыков, то остальные - и в первую очередь Де Росси должны молчать и опустив головы пахать.
Интересна одна вещь. А именно отказ Де Росси играть на фланге, ведь в сборной он играет правого хавбека, и особо не сопративляется тому что тренер ставит его на эту позицию. В таком случае возникает вопрос, почему он особо не желает находиться на этой позиции в Роме. Конечно Таксидис особо не впечатляет на позиции центрального хавбека, в последнем матче он не особо отличался ни в созидательных действиях ни в оборонительных и вообще был неубедителен. Но как говорится тренеру виднее кого ставить на эту позицию. В схемах Земана фланговые игроки выполняют большой объем работы (пример Флоренци). И теперь в голову приходит только один ответ. Де Росси просто не хочет себя «утруждать». В некотором смысле его можно понять, поскольку под ним играет вернее не играет Пирис. И Де Росси придется «пахать» как за себя так и за того парня.
Пирис.
Честно говоря не понятно что именно увидел в нем Земан. Судя по тем играм которые я видел у парня просто подкашиваются ноги в самый ответственный момент. Допустим это волнение, давление и психология. И допустим, что он сможет побороть все это и будет выступать на хорошем уровне. Но парень так же неграмотен в тактическом плане. Чего стоят 2 эпизода в матче с Аталантой при создании овсайда. В первом эпизоде Денис вышел один на один, во втором - забил гол (чистый). Помнится Санья в Арсенале тоже начинал неубедительно, но в дальнейшем стал очень даже добротным защитником. Надеюь им станет и Пирис.
Ламела
Парень невероятно талантлив. И если попадет в правильные руки (а Земана я считаю таковым), то может раскрыться. Видно что позиция правого нападающего для него это новое испытание и видно что он старается (возможно не все 90 минут в каждом матче) но в целом это заметно. Чего стоят его горящие глаза и иногда чрезмерно нервное поведение в столкновениях с соперниками. В последнем матче достаточно хорошо отыграл и надеюсь в дальнейшем будет играть стабильно.
P.S. Правый фланг самый проблематичный на всех позициях. И задача Земана сбалансировать в первую очередь эту вертикаль.
Что кассается конфликта тренера с Де Росси и Освальдо, то скажу одно - если сам Тотти молча бежит и отрабатывает указания Земана, не боясь стыков, то остальные - и в первую очередь Де Росси должны молчать и опустив головы пахать.
Если по теме: по-моему, Ламелы и Лопеса за глаза хватает.
Если честно, ожидал от новых владельцев большей щедрости. Наверное, плохо, что пришли в Серию А не арабы. Вон, Милан может преобразится в самом ближайшем будущем.
Про Милан вот тут написал: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/vecchia_signora/375914.html
Так и хочется спросить:
- Летом это все прояснить было сложно?