Лыжнику Волкову отказали в нейтральном статусе из-за дисквалификации за допинг в 2022-м. Он подал иск в CAS
Российский лыжник Сергей Волков рассказал, что Международная федерация лыжных видов спорта (FIS) отказала ему в нейтральном статусе.
Причиной отказа стало допинговое дело 2022 года.
«Пока ситуация такая, что мне отказали в нейтральном статусе по причине того, что у меня четыре года назад была полугодовая дисквалификация за использование запрещенного назального спрея. Из‑за этого я не могу принять участие в соревнованиях как нейтральный атлет. Об этом мне сказала FIS. Я вел с ним диалог: запросил пункт правил, где было бы написано, что должно было пройти пять лет, как они заявляют, с момента последней дисквалификации, чтобы нейтральный спортсмен мог выступать. Но ответа не последовало.
Я до сих пор хотел бы урегулировать вопрос мирным путем, но, к сожалению, истекал срок, в рамках которого я мог бы подать апелляцию в CAS. Поэтому я подал исковое заявление в CAS на решение об отказе в нейтральном статусе.
Скорее всего, решение по нейтральному статусу будет в марте. Да, это достаточно поздно. Там уже будут и скандинавские этапы, на которые неизвестно, будет ли допуск, и североамериканские.
Для меня важный момент справедливости, я хочу за нее бороться и отстаивать свое честное имя в этом моменте», – сказал Волков.
Факт состоит в том, что если ты соглашаешься на нейтральный статус, ты либо соглашаешься на его на текущих условиях, которые по определению отличаются от того, по каким критериям попадают на те же старты твои соперники, либо пытаешься оспорить критерии (что муторно, долго и дорого) - третьего не дано.
И, да, я как зритель с большим удовольствием наблюдала бы на гонках лыжников из ЦСКА, чем тех, кто имел в своей биографии такую историю. С точки зрения спорта как такового первые во всяком случае не совершали никаких правонарушений.
Критерии вполне понятны и были озвучены заранее. Если кто-то по старой русской традиции пытается проскочить "на дурачка", то это его право.
Посмотрим на решение CAS, он вполне объективен в этих вопросах.
Стоит порадоваться, что где-то существуют институции, позволяющие оспаривать решения чиновников и исправлять их ошибки. Не все страны имеют такую привилегию...