Румянцев дисквалифицирован МОК только из-за упоминания в «Дюшес-листе»

Пора уже не в КАС подавать. а лично Освальда судить во всех гражданских судах. Чувак обнаглел просто донельзя от своей безнаказанности, беспредельничает. Даже Макларен так не наглел

Мок всего лишь общественная организвция, пусть и глобального масштаба, соответственно любое его действие подпадает под юрисдикцию суда государства, на территориии которого он находится.

Дипломатического иммунитета у мок нет, равно как и у его чиновников.

И еще один момент. Конвенцию о правах человека легко можно использовать в судебном процессе уже в швейцарском суде, не обязательно ждать обращения в еспч.

Если швейцария ратифицировала конвенцию, ее суд обязан использовать ее как источник права, более того, она будет иметь приоритет над законами швейцарии.

А там вопрос дискриминации стоит очень остро: ведь многих русских дисквалифицировали по сути лишь из-за их принадлежности к России, то есть налицо дискриминация по нацпризнаку.

Что за привилегия? Именно право, в соответствии с олимпийскими принципами, право такое есть у любого человека на планете земля. ОИ ведь не частная вечеринка мок или вада, кого хотим приглашаем, кого хотим отстраняем. Спорт тоже сфера деятельности человека, тем более речь идет о профессионалах. Так что очень даже подсудно.

Что не означает отсутствие возможности судиться с мок в гражданском суде и доказать там свою правоту.

В гражданском суде, подав иск на мок или освальда, не суть важно, можно привлечь их как соответчиков. А приличная вероятность рассчитана очень просто: в любом суде нормального государства необходимо доказать свою позицию, а то что есть у мок и освальда не доказательства, а предположения. Разницу улавливаете?

Ошибаешься, засудить их вероятность очень приличная. Но там надеются, что россия просто сольется в обмен на какие-то уступки от мок и не будет поддерживать саоих спортсменов. Поживем увидим. Но хочется верить, что такого не произойдет и негодяи получат по заслугам.

Ну а то что здесь торчат уши амерских спецслужб думаю уже понятно всем. Троллей вроде медведя в расчет не берем))

Это мнение только одного Смирнова, сказанное им еще после первого отстранения Легкова. А мнение о людях может меняться, не думал о таком? С тех пор ничего подобного ни Смирнов ни кто-то другой об Освальде не говорил

Суд по место нахождению ответчика. И немного не так: каждая сторона должна доказать свою позицию. То есть если мок утверждает, что демченко верблюд, то ему придется доказать, что он верблюд. Демченко достатточно заявить, что он не верблюд и допинг ге принимал. И с доказательствами у мок большой напряг.

Можно подать иск о возмещении морального вреда, вследствие нарушения чести, достоинства и деловой репутации. И тоже придется мок доказать, что иск безоснователен, так как действие (дисквалификацию спортсмена) совершили они.

И не надо писать, что мок или любой его чиновник непосуден гражданским судам. Вопрос только во времени, процесс сей долгий. Но месть не то блюдо, которое следует есть горячим))

Без решения CAS по апелляции в пользу Демченко нет вообще никаких оснований для иска по защите чести и достоинства. Подать иск, конечно, можно, но это будет совершенно бесполезной тратой денег.

Файл Дюшес, файл до ОИ и показания Роди это разве не одно и тоже? Опять коллективная ответствнностб

Однозначно подавать в гражданский суд и там рвать 3,14дарасов на части.

Хорошо, находитесь и дальше в плену своих заблуждений. Со временем все увидите.

Суд или арбитраж - название не имеет значения. По сути спортивных споров решает только . Таковы правила МОК, следовать которым подписались спорстмены. Они также подписались под тем, что дела по нарушению АДП на ОИ решает дисциплинарная комиссия МОК. Что и было сделано. Никаких нарушений прав человека при этом не было: все дела рассматривались по правилам, индивидуально, право на защиту было предоставлено, были адвокаты спортсменов и т.д.

Простите, у вас так плохо с пониманием?)) Причем здесь я или кто еще персонально. У каждого человека на планете земля есть такое право, вопрос в физических возможностях, из-за них у большинства людей на планете земля нет возможности участвовать, но право, еще раз подчеркиваю такое право безусловно есть. Разницу между правом участвовать и возможностью участвовать понимаете? Или опять нет?)))

У вас достаточно физических способностей, чтобы сыграть в керинг или пробежать 10 км на лыжах? Если да, то я надеюсь увидеть вас на Олимпиаде в Корее, использующим ваше право участия в Олимпиаде.

До вас похоже никак не дойдет, что решение кас здесь вообще не причем. Кас не суд, а всего лишь спортарбитраж. Иск будет подан в настоящий суд о признании действий мок нарушающими права человека. И для того чтоб доказать обратное, мок придется пояснить суду, почему вдруг показания некого родченкова есть святая правда. Ведь именно на основании таких показаний и произошла дисква. Потому как в законодательстве ни одной из стран мира, показания родченкова не являются фактом, не требующим доказательств.

А зачастую ничего больше у мок нет. Ведь многие из тех кого дисквалифицировали, не то что в сочи не употребляли допинг, вообще нигде и никогда его не употребляли.

Доходит наконец или опять все туго?))

А что не так? Такое право есть у каждого человека, чьих физических способностей достаточно для участия. Или у вас есть альтернативное толкование принципов ои? Тогда жду ))

Если участие в ОИ - право, то я надеюсь скоро увидеть вас в числе соревнующихся в Корее, осуществляющим ваше право. В каком виде вы будете выступать?

Совершенно верно.

Так и писал только об исках и истцах.

Ну-ка, ну-ка, расскажите, в каком суде и за что множно "засудить" Освальда? И как вы рассчитали эту "приличную" вероятность?

И еще: я не писал об уголовном преследовании освальда.