Madhamish

"А на групповой стадии ЛЧ кто только матчи не судит." Совсем мусорный турнир, ага. Набрали кого-то с бору по сосенке, так то никто работать не хочет. Скоро вообще позовут из Африки за банку тушенки судить ЛЧ.
"Давила судил с 95-го и ушёл из судейства в 2009-м, " Так а Негрейра стал получать от Барселоны в 2001 по твоей логике, причем влиял на карьеру арбитров. Чего же он не задавил карьеру Давилы в 2002? 2003? Отчего неугодный Давила, чьей судьбой и карьерой распоряжался Негрейра, признавался дважды лучшим арбитром Испании и поехал на ЧМ 2006 года и ЧЕ 2008? Чего же Негрейра не "вознаградил" своих ручных судеек, а расцвела карьера неугодного Давилы?
"его жена начала работать в комитете судей в 2022-м, уже после ухода Негрейры"
А до этого она на рынке колбасой торговала и не имела к Негрейре и СТА никакого отношения.

Во первых я тебе про желтую писал, а не про пенальти, когда говорил, что несущественная ошибка. Во вторых, если уж говорить про ВАР, то ВАР уберегает от вопиющих ошибок, которые очевидны. От пограничных ошибок ВАР не уберегает.
Судья на ВАР должен быть уверен, что судья в поле плохо видел эпизод и решение должно быть другим. Если судья на ВАР считает, что момент 50 на 50 и у судьи в поле были основания так поступить, то он не имеет права звать к монитору и инициировать просмотр, даже если бы он сам оценил эпизод иначе. Здесь, должно быть, Фуэртес посчитал, что арбитр видел эпизод хорошо и принял решение о недостаточном контакте. ВАРовец может подсказать только незамеченную игру рукой (а ты видел, мяч попал в руку), ВАРовец может подсказать только незамеченную подножку (а ты видел, там была подножка). То есть в этом эпизоде ВАРовец мог спросить - ты видел, там ноги Винисиуса вроде коснулись бутсой, в поле ответил, да, я видел. не считаю контакт достаточным. И все, никаких просмотров. Если же судья на ВАР считает, что там был железобетонный пеналь, по всем правилам, а судья его проморгал, очевидно, тогда он зовет. Если судья в поле сам не видел контакта. тогда его зовут увидеть и посмотреть, если судья на ВАР считает, что там вдруг возможно нарушение. Были случаи, когда ВАР звал судью, а главный в поле не ставил ничего. Например, в класико рука Чуамени. Там весь мир видел, что пеналь очевидный, но Эрнандес не захотел и не поставил. Ему ВАР не указ. ВАР официального вердикта не дает.
Мне такая модель не нравится, но она есть. Мне нравится модель, как в НБА - решение ВСЕХ судей должно совпасть. Я считаю, что у ВАР должно быть право не на подсказки, а на решения по эпизоду. Два эксперта на ВАР, они обязаны вынести решение. Условно говоря, если два арбитра оценили эпизод так и их оценка не совпадает с мнением арбитра в поле, то главный в поле должен обязательно пойти пересматривать. А то получается так, как с нырком Стерлинга, судья на ВАР сказал. что он в упор не видит там пенальти, так как на повторе было видно отсутствие контакта и нырок, но заряженный Маккели отмахнулся от ВАРовца и ничего ему за это не было. И до сих пор судит Маккели, это никак не повиляло на его карьеру.

Уже несколько раз ответственные лица из RFEF заявляли публично, что Негрейра не имел никакой возможности влиять на назначение и отстранение судей. Но вам как божья роса.
Отчего Негрейра не заруинил карьеру промадридского Давилы и его жены, которая теперь вообще добралось до руководящих постов в судейском комитете? Раз он такой влиятельный, он наверно бы заруинил карьеру промадридских судей? Или он плохо слышал, наверное. Ему поручили уничтожить карьеру Давилы, а он ее забустил.
"испанские судьи сплошь некомпетентны и не судят на крупных турнирах" С чего ты взял? Испанские судьи, по сравнению с английскими, так еще очень даже компетентны. И нормально они судят на крупных турнирах.
вот пожалуйста, открыл первый попавшийся матч из последнего тура ЛЧ, матч Ювентус-Пафос, Хесус Хиль Монсано. Куда уж крупнее турнир. Дальше пришлось поискать... Аталанта-Челси, тот же последний тур, Алехандро Эрнандес. Судят и еще как.
Что еще придумаете? какую чушь?