Такой гений приходит со старостью и впаданием уставшего мозга во все более детскую логику: сделаем так как нужно пиар-машине, а дальше администрация сама будет нас подтягивать.
с Бразилией в 1998 ничем не хуже (смотрите нарезку именно по Зидану - один Гиварш чего стоит), а формально так и лучше. Единственный большой + 2006 - это то, что в 1998 был Париж и отравление Роналдо. В 2006 же французы были более четкие андердоги, как в 1986.
Уникальность матча за 3-е место на ЧМ-2026 в том, что и те и другие больше чем когда-либо для двух неудачников 1/2 вместе рассчитывали/видели себя в финале и им совершенно нечего было доказывать в матче за третье место. В общем настолько не нужного обеим командам матча за 3-е я с 1986 года не припомню. Качнуть могло по-разному, качнуло туда куда мы все видели. В конце концов, и те и другие старались уйти от позора, одни от выноса, другие от рекордного камбека. Получилось примерно то же что и у Баварии с ПСЖ в 1/2 ЛЧ. Ну и не только поэтому мистер Руни очень неправ.
Испанский футбол, мягко говоря, очень и очень на любителя. Я к таким не отношусь и был очень рад увидеть Паредеса, выходящего после перерыва. Аргентина финалист более чем заслуженный, свою сложную точку они преодолели (пусть это и был Египет) и стали той командой (настоящей командой, интересной командой) которая уступила в финале только в доп. время и только после глупой красной. В свое время, в 1990 также футбол типа спасла сборная ФРГ. Будучи подростком я так к этому и относился. Однако отрицать левый пеналь я не мог и тогда. А уж то, что сборная ФРГ при этом играла в совершенно другой футбол относительно испанского, более смотрибельный и понятный (более вертикальный, более ударный, более мужской) для почти всех, кроме небольшой в мировом плане кучки адептов тики-таки - вполне очевидно. И даже несмотря на это у меня не повернется язык назвать ту Аргентину незаслуженным финалистом, несмотря на то что она была хуже соперников во всех матчах плей-офф. Футбол это не тики-така, не 6:4, не 5:4 - все это лишь отдельные составляющие. Футбол - это игра, это битва, как бы пафосно это не звучало и смотреть стерильное владение ради одного укола в уснувшего соперника и зрителей - ну это совсем не то. Не поклонник Месси (из-за фанбазы), но он этот чемпионат реально выручил/вытащил. как и Паредес.
Не все, приверженцы культа не понимают. По сделанному в плей-офф результату к 1/2 безусловно лучший Беллингем, а по главной статистике, что в плей-офф, что вообще -Мбаппе. Мне например больше всех заходит Олисе в т. ч. и по влиянию на игру/результат. Еще немного и он сможет занять у меня место, пустующее после окончания карьеры Зиданом. Но я пожалуй не буду доказывать, что он сейчас по вкладу равноценен Мбаппе.
ни в статье ни в комментариях ни слова про бэк-ту-бэк. а это ведь одна из главных баз регулирования айс-таймов прошедшей игры.
это не только на этом сайте прошло, это уже пол-дня как завирусилось. из мира спорта на не спортивных ресурсах
Судя по тому , что получил Бостон за истекшие 20 лет, не так много, но кое-что все-таки дает
Такой гений приходит со старостью и впаданием уставшего мозга во все более детскую логику: сделаем так как нужно пиар-машине, а дальше администрация сама будет нас подтягивать.
с Бразилией в 1998 ничем не хуже (смотрите нарезку именно по Зидану - один Гиварш чего стоит), а формально так и лучше. Единственный большой + 2006 - это то, что в 1998 был Париж и отравление Роналдо. В 2006 же французы были более четкие андердоги, как в 1986.
Уникальность матча за 3-е место на ЧМ-2026 в том, что и те и другие больше чем когда-либо для двух неудачников 1/2 вместе рассчитывали/видели себя в финале и им совершенно нечего было доказывать в матче за третье место. В общем настолько не нужного обеим командам матча за 3-е я с 1986 года не припомню.
Качнуть могло по-разному, качнуло туда куда мы все видели. В конце концов, и те и другие старались уйти от позора, одни от выноса, другие от рекордного камбека. Получилось примерно то же что и у Баварии с ПСЖ в 1/2 ЛЧ.
Ну и не только поэтому мистер Руни очень неправ.
Более неприятного чемпиона не найти.
Зидан, спаси эстетику футбола, Тухель показал что не сможет.
Испанский футбол, мягко говоря, очень и очень на любителя. Я к таким не отношусь и был очень рад увидеть Паредеса, выходящего после перерыва.
Аргентина финалист более чем заслуженный, свою сложную точку они преодолели (пусть это и был Египет) и стали той командой (настоящей командой, интересной командой) которая уступила в финале только в доп. время и только после глупой красной.
В свое время, в 1990 также футбол типа спасла сборная ФРГ. Будучи подростком я так к этому и относился. Однако отрицать левый пеналь я не мог и тогда. А уж то, что сборная ФРГ при этом играла в совершенно другой футбол относительно испанского, более смотрибельный и понятный (более вертикальный, более ударный, более мужской) для почти всех, кроме небольшой в мировом плане кучки адептов тики-таки - вполне очевидно. И даже несмотря на это у меня не повернется язык назвать ту Аргентину незаслуженным финалистом, несмотря на то что она была хуже соперников во всех матчах плей-офф.
Футбол это не тики-така, не 6:4, не 5:4 - все это лишь отдельные составляющие. Футбол - это игра, это битва, как бы пафосно это не звучало и смотреть стерильное владение ради одного укола в уснувшего соперника и зрителей - ну это совсем не то.
Не поклонник Месси (из-за фанбазы), но он этот чемпионат реально выручил/вытащил. как и Паредес.
так вот же он, выходит
Не все, приверженцы культа не понимают. По сделанному в плей-офф результату к 1/2 безусловно лучший Беллингем, а по главной статистике, что в плей-офф, что вообще -Мбаппе.
Мне например больше всех заходит Олисе в т. ч. и по влиянию на игру/результат. Еще немного и он сможет занять у меня место, пустующее после окончания карьеры Зиданом. Но я пожалуй не буду доказывать, что он сейчас по вкладу равноценен Мбаппе.