В том-то и дело, что с УТГ мы пушить по-моему как раз и обязаны. В двух следующих раздачах мы окажемся на блайндах и придется выставляться (скорее всего) черти с чем. Либо сбрасывать и у нас останется «мертвый» стек 1М. В случае пуша с тройками мы по сути боимся только пар 44+, коинфлип нас вполне устраивает (меня бы точно устроил). Пары старше троек одному из 6 оставшихся оппонентов сдадут где-то в 30% случаев (считал на пальцах, но примерно так). Получается, что когда мы пушим тройки мы по сути будем выставляться примерно 40 на 60 и нам вряд ли в дальнейшем предоставиться возможность выставиться выгоднее. Поэтому я однозначно за пуш. Единственный аргумент против - это то, что средний стек за столом 6ББ и есть хороший шанс пересидеть пару человек, но с другой стороны об этом могут думать и оппоненты (ну кроме того что сидел на большом блайнде) и тем больше шансов, что они сбросят.
Не понимаю как здесь можно сбросить 33. У нас стек 2M, мало того мы на УТГ, значит после двух следующих раздач останется 6000(если конечно карта не зайдет). Здесь конечно пушем мы редко заберем банк без вскрытия, но и коинфлип по-моему очень неплохой вариант. Мне кажется, что в случае игры по банкролу нет принципиальной разницы, какое место занять 7-е или 6-е. Зато в случае удвоения мы получаем средний стек и хорошие шансы включиться в борьбу за победу в турнире. Короче просто не могу представить, как можно в этой ситуации зарыть 33. Тем более интересен принцип расчетов этой проги, надо будет поюзать на досуге. P.S. Чудак на ББ действительно сыграл отвратительно
| К удаленной записи
0
Постоянно вывожу деньги с Webmoney на кредитку. Деньги как правило приходят в течение суток, максимум двух. Комиссия всего 0,8%. Насколько я знаю Webmoney сотрудничают практически со всеми российскими банками, даже региональными (сам выводил на кредитку Липецккомбанка), так что проблем никаких нет. Чтобы спокойно выводить деньги, как было уже сказано ниже, нужно просто пройти проверку личности. Я высылал им сканы первых двух странц паспорта и ИНН.
Спасибо за пост. Было интересно проследить за ходом твоих размышлений. Правильный подход в целом, но не учтен тот важный фактор, что позиция - это не просто количество игроков, делающих ход на префлопе после тебя. Поздняя позиция дает очень большое преимущество в игре после флопа. Соответственно, даже сделав на префлопе рейз с рукой, не входящей в указанной в твоей таблице диапазон, но получив преимущество позиции после флопа можно с большой вероятностью разыграть ее в плюс. Поэтому, учтя фактор позиции, я бы несколько сузил диапазон рейза с ранних позиций и расширил бы с поздних. Например мне кажется, что трудновато например разыграть KQ рейзом с утг в плюс. Даже купив на флопе старшее совпадение, но имея после себя еще 1-3-х игроков, которым предстоит сделать ход, трудно быть уверенным даже на 50%, что имеешь лучшую руку, соответственно ты своим рейзом сам загоняешь себя в непонятную и довольно неприятную ситуацию. Ну и конечно многое зависит от стола. Если сидящие на блайндах играют пассивно, редко 3-бетят, то с баттона или каттофа я буду рейзить наверное 40-45% процентов рук.
Вот от того, что сам не умею сбросить сильную, но проигрывающую комбинацию (ну и подверженность тильту конечно) я и бросил играть кэш. Уже три месяца катаю только МТТ и ХА СНГ иногда. В турнирах игра проще гораздо из-за того, что очень сильно зависишь от размеров стека (число М и тд). Например играй я турнир в приведенной тобой раздаче я легко бы сбросил при такой (>200 ББ) глубине стека, ну а в кэше я на 90% уверен, что сделал бы колл.
Неприятная раздача, конечно. Противник тебя, честно говоря, поимел. Кол на ривере - ошибка. Здесь надо было бы прикинуть с чем оппонент мог так сыграть. У него тут довольно узкий диапазон. 66, 88, 57, AK, A8, A6, AQ, AJ, A10. Из этого диапазона ты почти ничего не бьешь. К тому же все тузы маловероятны чисто математически, AJ и A10 еще менее вероятны потому что ты своей линией розыгрыша показал, что как минимум имеешь сильного туза, соответственно адекватный оппонент с такой рукой не поставит оленя на ривере). Ну либо это чистый блеф с его стороны. Даже если положить на блеф 20%, что очень много, колл вряд ли будет математически оправдан, хотя тут конечно надо считать. Вообще оппонент сыграл очень здорово, поставив этого оленя, твой диапазон было очень легко оценить и он добрал с тебя по максимуму. Ну это все взгляд со стороны. а на деле я бы тоже сыграл бы наверное кол (уж очень трудно сбросить такую сильную руку да и интересно что у оппонента). Вообще такие вот проверочные колы обходятся очень дорого на дистанции.
Кто как играет)) Все же я считаю, что структура призов в турнирах обязывает рисковать в таких ситуациях
Все так, только скорее всего в следующей раздаче придется не пушить, а коллировать чей-нибудь пуш. И почти всегда мы будем позади.
В том-то и дело, что с УТГ мы пушить по-моему как раз и обязаны. В двух следующих раздачах мы окажемся на блайндах и придется выставляться (скорее всего) черти с чем. Либо сбрасывать и у нас останется «мертвый» стек 1М. В случае пуша с тройками мы по сути боимся только пар 44+, коинфлип нас вполне устраивает (меня бы точно устроил). Пары старше троек одному из 6 оставшихся оппонентов сдадут где-то в 30% случаев (считал на пальцах, но примерно так). Получается, что когда мы пушим тройки мы по сути будем выставляться примерно 40 на 60 и нам вряд ли в дальнейшем предоставиться возможность выставиться выгоднее. Поэтому я однозначно за пуш. Единственный аргумент против - это то, что средний стек за столом 6ББ и есть хороший шанс пересидеть пару человек, но с другой стороны об этом могут думать и оппоненты (ну кроме того что сидел на большом блайнде) и тем больше шансов, что они сбросят.
Не понимаю как здесь можно сбросить 33. У нас стек 2M, мало того мы на УТГ, значит после двух следующих раздач останется 6000(если конечно карта не зайдет). Здесь конечно пушем мы редко заберем банк без вскрытия, но и коинфлип по-моему очень неплохой вариант. Мне кажется, что в случае игры по банкролу нет принципиальной разницы, какое место занять 7-е или 6-е. Зато в случае удвоения мы получаем средний стек и хорошие шансы включиться в борьбу за победу в турнире. Короче просто не могу представить, как можно в этой ситуации зарыть 33. Тем более интересен принцип расчетов этой проги, надо будет поюзать на досуге.
P.S. Чудак на ББ действительно сыграл отвратительно
Постоянно вывожу деньги с Webmoney на кредитку. Деньги как правило приходят в течение суток, максимум двух. Комиссия всего 0,8%. Насколько я знаю Webmoney сотрудничают практически со всеми российскими банками, даже региональными (сам выводил на кредитку Липецккомбанка), так что проблем никаких нет. Чтобы спокойно выводить деньги, как было уже сказано ниже, нужно просто пройти проверку личности. Я высылал им сканы первых двух странц паспорта и ИНН.
Спасибо за пост. Было интересно проследить за ходом твоих размышлений. Правильный подход в целом, но не учтен тот важный фактор, что позиция - это не просто количество игроков, делающих ход на префлопе после тебя. Поздняя позиция дает очень большое преимущество в игре после флопа. Соответственно, даже сделав на префлопе рейз с рукой, не входящей в указанной в твоей таблице диапазон, но получив преимущество позиции после флопа можно с большой вероятностью разыграть ее в плюс. Поэтому, учтя фактор позиции, я бы несколько сузил диапазон рейза с ранних позиций и расширил бы с поздних. Например мне кажется, что трудновато например разыграть KQ рейзом с утг в плюс. Даже купив на флопе старшее совпадение, но имея после себя еще 1-3-х игроков, которым предстоит сделать ход, трудно быть уверенным даже на 50%, что имеешь лучшую руку, соответственно ты своим рейзом сам загоняешь себя в непонятную и довольно неприятную ситуацию.
Ну и конечно многое зависит от стола. Если сидящие на блайндах играют пассивно, редко 3-бетят, то с баттона или каттофа я буду рейзить наверное 40-45% процентов рук.
ну значит с аурой все в порядке)))
Вот от того, что сам не умею сбросить сильную, но проигрывающую комбинацию (ну и подверженность тильту конечно) я и бросил играть кэш. Уже три месяца катаю только МТТ и ХА СНГ иногда. В турнирах игра проще гораздо из-за того, что очень сильно зависишь от размеров стека (число М и тд). Например играй я турнир в приведенной тобой раздаче я легко бы сбросил при такой (>200 ББ) глубине стека, ну а в кэше я на 90% уверен, что сделал бы колл.
Неприятная раздача, конечно. Противник тебя, честно говоря, поимел. Кол на ривере - ошибка. Здесь надо было бы прикинуть с чем оппонент мог так сыграть. У него тут довольно узкий диапазон. 66, 88, 57, AK, A8, A6, AQ, AJ, A10. Из этого диапазона ты почти ничего не бьешь. К тому же все тузы маловероятны чисто математически, AJ и A10 еще менее вероятны потому что ты своей линией розыгрыша показал, что как минимум имеешь сильного туза, соответственно адекватный оппонент с такой рукой не поставит оленя на ривере). Ну либо это чистый блеф с его стороны. Даже если положить на блеф 20%, что очень много, колл вряд ли будет математически оправдан, хотя тут конечно надо считать. Вообще оппонент сыграл очень здорово, поставив этого оленя, твой диапазон было очень легко оценить и он добрал с тебя по максимуму.
Ну это все взгляд со стороны. а на деле я бы тоже сыграл бы наверное кол (уж очень трудно сбросить такую сильную руку да и интересно что у оппонента). Вообще такие вот проверочные колы обходятся очень дорого на дистанции.