vilka: комментарии

Я смотрю Квитова впечатлила своей игрой не только меня, но даже и известных аналитиков. Ну а прогноз, прям как мой: выиграет Ким, в крайнем случае Жюстин, а Квитова одна из тех, кто способен на самый громкий сюрприз. Вика тоже способна на многое, вот только бы почаще еще для нее дул прохладный ветерок.

Практически все правильно за исключением победителя. Если у Рафы не будет проблем с физикой, то он выиграет у Федерера, причем максимум в 4 сетах. Единственный аргумент Федерера, который приводит автор анализа - «диагональный бэкхенд» - даже смешно обсуждать. За счет одного элемента финалы на ТБШ не выигрывают.
Второй возможный вариант финала Рафа-Джок. Но думаю, что с тем же финальным результатом!!!

Вопрос первый - Как может умереть стиль «serve-and-volley» из-за 2-3 турниров в год (это я про траву) ?:)
Вопрос второй - А как же Бьерн Борг?
Или в его время тоже трава была медленной, потом вдруг «ускорилась», а когда пришел Рафа снова стала медленной?!
В целом анализ приведенный в статье - не верен!
Причины проблем «сеточников» в другом:
Первое - значительно вырос средний уровень игры всех игроков на задней линии,
Второе - значительно вырос средний уровень «физики», отсюда вырос темп и «сеточник» просто не успевает всегда занимать нужную выигрышную позицию.
И третье - технологии батенька: струны, ракетки... - и как следствие сумасшедшие вращения, в т.ч. и боковые через коридор - еще 10 лет в этом плане такое никому и не снилось!

Ну если бы автор в своих таблицах кроме скорости привел еще и % выигранных на 2-й подаче мячей - цены ему бы не было:) А так... то что у всех все на «второй» примерно одинаково говорит, только о том, что в «школе» всех учат по одной программе: «первая» на силу, «вторая» по месту и с вращением. Вот потому то и «вторые скорости» все примерно совпадают и всякие там антропометрические, половые и другие признаки здесь абсолютно не причем! Да, кстати, а кто сказал, что «более медленную подачу», но под неудобную руку и с неудобным вращением принимать легче, чем «быструю но прямую»?! Да для теннисистов на приеме, чем быстрее тем лучше, главное чтобы на ракетку:) Ведь с «тухлым» да если еще и высоким или косым отскоком еще работать и работать, а по «быстрому» хлоп» и «получи фашист гранату ту, что мне предназначал»:)

Интересный анализ, спасибо автору!
Некоторые замечания к теме:
Первое - обидно за Агасси:(, что же вы его так «переполовинили»:) Ну не повезло парню, он как бы и в прошлом десятилетии и в этом... тогда для баланса при сравнении с ним у остальных оставлять только то, что они выйграли на на грунте и траве.
Второе - обидели Рафу, поздно родился и посему у него только «пол десятилетия» - тоже некорректно как то...
Третье - мало того что АТП «грунт» в процентном соотношении турниров (в т.ч. и ТБШ) не жалует, та и вы туда же.
Ну а коннечно если брать по «валовому продукту» и не придираться к «неточностям» в «нужную» сторону в процентах... то «такое мнение тоже имеет право быть»:-)