BorisGodlevski: комментарии

ИМХО, Вы правы. Конечно, не часто. Просто, когда так случается - то уж во всей красе... Я-то про это опус написал в самых общих выражениях:) а во всяких научных журналах подробные исследования печатались :) Жалко, что формат блога не позволяет всякую занудную статистику приводить.

черовнец=червонец

признание - еще и в количестве хейтеров :) На самом деле разногласия в оценках лично мне всегда нравятся. Я ведь не черовнец :)

отличная иллюстрация :)

Спасибо : ) Вы меня перехваливаете.
Мне кажется, что главный признак хорошей статьи - это когда обсуждение интереснее и информативнее самого текста. А это уже должно быть нашей общей заслугой : )

К своему стыду, я себя до сих пор периодически ловлю на этой же самой привычке, при том, что мои же ярлыки - чуть ли не главная причина моих же ошибок в людях.

Спасибо : ) Наверное, непосредственно о задачах, раздачах и турнирных ситуациях будет писать Макс и его друзья по самой игре. В моих опусах будет, скорее, разговор за чашкой чая вечером на кухне - обо всем и о нас самих :)

Спасибо :) Ваши добрые слова заставили меня перечитать свой же опус, и я убедился, что Вы хвалите меня незаслуженно :) Слишком корявый язык, несогласованные предложения, лишние повторы - пришлось редактировать:)

Да какая разница - имеете - не имеете : ) Покер - только игра, одна из многих : )
Вот, к примеру, ситуация. Молодой человек вечером идет мимо темной подворотни, оттуда доносится писк «помогите» и пьяненький смех. Он проходит мимо, потом рассказывает этот случай на форуме и получает ярлык «трус». Этот «форумный» ярлык – объяснение его поступка чертой характера, которая, вроде бы, всегда с ним.
А обстоятельство – насколько этот человек спешил, насколько он был «заряжен» на скорейшее возвращение домой, вообще не имеет значения для наклейщиков ярлыков, хотя внешние факторы имеют огромное значение для принятия всеми нами автоматического решения при любой неожиданно возникшей ситуации.