Mixer48

А попытка усреднения среднего возраста карьеры игрока - не софистика?) Если опустить первые два ЧМ, где не было британских сборных и играли те, кто сумел доплыть, то средний возраст игроков колеблется в районе 26-27 лет: www.soccer.ru/sites/default/files/styles/content_image/public/images/grafik_sr_vozrasta_1930-2022.jpg
Игроков 35+ стало действительно больше, но и состав участников и заявок расширился. Если 10 возрастных игроков в 1954 - это 2,8% от всех участников заявок, то 72 в 2026 - это 5,7% (причем больше трети - 25 из этих 72 - являются вратарями ): informburo.kz/storage/photos/166/1280/f73a3264-7070-457a-8895-8d682b5843c8.webp
Открываем победный состав Бразилии-70 и смотрим возраст игроков, когда они закончили карьеру: Феликс - 40, Алберто - 38, Брито - 40, Пиацца - 36, Эвералдо - 30 (погиб), Клодоалдо - 32, Жерсон - 33, Жаирзиньо - 39, Ривелино - 35, Тостао - 27 (проблемы со зрением), Пеле - 37. Двоих оставляем за скобками и получаем по 9 чемпионам мира-1970 средний возраст завершения карьеры 36,5 лет.
А теперь открываем победный состав Италии-2006: Буффон - 45, Дзамбротта - 37, Каннаваро - 38, Матерацци - 38, Гроссо - 34, Каморанези - 37, Гаттузо - 35, Пирло - 38, Перротта - 35, Тотти - 40, Тони - 39. Средний возраст завершения карьеры всего на год больше - 37,5. Хотя здесь среднюю вытянул вверх своей аномальной цифрой Буффон.
Разница действительно есть, но она явно не существенная. Нет такого, что раньше 90% игроков выступали до 30 лет, а сейчас 90% - до 40.
Неймары, Бэйлы и Азары помимо растерянной страсти превратились в хроников. Бэйл больше 3 лет из своей 15-летней карьеры лечился, Азар пропустил 2 года из последних 8 лет своей карьеры, Неймар и вовсе вкупе пропустил 4 года из последних 9 лет карьеры.
Я это к тому, что и тогда, и сейчас есть те, кто заканчивает рано, и те, кто играет до 40. А то что Месси играет и вытворяет на ЧМ в свои 39 - это тоже исключение из правил, а не какая-то тенденция.
В каждой эпохе есть свои нюансы и примерять совеременных игроков на условия 50-летней давности - очень непростая задача. Равно как и в обратную сторону. Мог бы Марадона повторить легендарный дубль Англии на ЧМ-26? Гол рукой ВАР бы точно отменил. Сольный гол со своей половины поля - при нынешней плотности и когда за редким исключением практически все команды в оборонительной фазе садятся полным составом за линию мяча - тоже сильно сомневаюсь. Поэтому каждой эпохе свои герои)
А если сборная Аргентины была бы не впорядке? Уругвай вот в порядке не был и даже групповой этап не прошел. Как и Германия два турнира до этого подряд. Как и Англия, Италия и Испания в 2014 и далее по списку.
Если по Турции все довольно логично, то где та же самая логика по тому же Кабо-Верде? Команда вышла на ЧМ и априори вошла в топ-48, а затем вышла в плей-офф, попав в топ-32, но при этом по рейтингу Elo на момент начала матча с Аргентиной у нее было всего лишь 58 место. И о каком многом говорит, что Верде не выиграли у Аравии? Признаюсь, это их единственный матч, который я пропустил. Но с Испанией, Уругваем и Аргентиной они играли достойно, учитывая пропасть в уровне.
Так что беспрецедентность здесь только на уровне подсчетов по этому рейтингу. Лично я в упор не вижу сильной разницы между оппозицией той же Бразилии в 2002: Турция, Коста Рика, Китай, Бельгия, Англия, еще раз Турция и Германия. Из по-настоящему серьезных соперников здесь только Англия и Германия. Собственно как и Англия с Испанией сейчас для Аргентины.
Скромная статистика Месси на отдельно взятых ЧМ - не больше, чем стечение обстоятельств. Например, если вспомнить ЧМ-10, то он был причастен практически ко всем голам: партнеры забивали на добивании после его ударов в штангу, или когда вратари отражали его удары, после его подачи был забит автогол и т.д, но все это в статистику, естественно, не идет. На ЧМ-14 он запорол выход один на один с Бельгией и в финале с Германией рядом со штангой пробил из голевой позиции. Как правило, такие он забивает 8 из 10, но... бывает и такое) В матче с той же Бельгией он выдал один из гениальных пасов в карьере, когда со своей половины поля сделал низом диагональ на выход один на один.
Вообще при Скалони Аргентина начала играть в футбол, который очень похож на тот, который Месси играл в Барселоне, только более агрессивный: с мгновенным прессингом при потерях, с владением, с забросами на левый фланг. Отсюда и то, что его результативность за сборную (несмотря на возраст) при Скалони выросла до 1,10 за матч, тогда как до него было 0,81. Но, конечно, можно объяснить это и рейтингом Elo))

Ну оке.
Да, все вышеперечисленные факторы сильно ушли вперед, но делать такие категоричные выводы я бы не стал. И сейчас есть Азары, Бэйлы, Неймары, Умтити и многие другие, кто заканчивает играть в 30 с небольшим. В то же время и раньше были уникумы, игравшие до 40+ вроде Уго Санчеса, Ди Стефано, Чарльтона, Зико или вовсе Стэнли Мэтьюса.
Месси мог бы тоже либо ездить талисманом со сборной аки Неймар, либо обузой как Криштиану, либо вообще закончить и быть в роли эксперта типа Мюллера или Руни. Но...
Месси бы не существовало как футболиста во время Пеле или Марадоны? Ну, если мы говорим о проблемах с гормоном роста, то вероятнее всего. А в остальном - почему нет? Добрался бы до таких же вершин - спорно, но прям не существовало бы - ну хз...
Что касается обратного примера, что гении прошлого бы играли гораздо дольше - и да, и нет. Точнее, в плане медицины и здоровья - безусловно. А вот в плане других сторон, как реклама, агенты, зарплаты, соцсети, давление СМИ и болельщиков - вопрос дискуссионный.
Вышеприведенные факты полностью подтверждают правоту? Посмотрим среднюю рейтинга Elo соперников по чемпионам:
1994: Бразилия – 15,4
1998: Франция – 21,0
2002: Бразилия – 19,3
2006: Италия – 19,4
2010: Испания – 14,9
2014: Германия – 16,3
2018: Франция – 12,3
2022: Аргентина – 20,0
2026: Аргентина (если выиграет) – 26,4
Текущий турнир - да, за счет одной лишней стадии плей-офф. Если ее убрать, то средняя снова будет около 20, что сопоставимо с теми же чемпионами 98-06 гг.
Но если откровенно, рейтинг Elo тоже далеко не истина в последней инстанции.
Бразилия в 2002 сыграла с Турцией в 1-м туре с рейтингом 28, а затем в полуфинале с рейтингом 14. За 3 недели Турция стала в два раза сильнее, проскочив до полуфинала Коста Рику, Китай, Японию и Сенегал? Ну-ну.
Или взять Кабо-Верде, которые в основное время не проиграли ни одного матча на этом ЧМ. И они слабее Узбекистана? Перу, Чили, Греции и кучи других сборных, которые даже до этого ЧМ не добрались?)
По уровню соперников, которые якобы на три порядка сложнее: на ЧМ до расширения с 30-го по 78-й было проведено 308 матчей, в 24 из которых были разгромы с разницей в 5 мячей и выше (7,8%). Начиная с 82-го – 758 матчей и разгромов с разницей в 5+ всего 19 (2,5%).
Если взять разгромы с разницей 4+, то выйдет 36 до расширения (11,7%) и 45 после (5,9%).
Да, до ЧМ-70 не было замен, но тем не менее процент разгромов даже не держится на том же уровне, а только падает. Как так, если средний уровень соперников стал ниже, а оппозиция на порядок слабее? Может быть, потому что средний уровень наоборот растет? Если в 70-м сборная Марокко – пассажир с составом из местной лиги, то сейчас это крепкая команда, у которой 2/3 состава из топ-5 лиг Европы. Те же Кабо-Верде, Япония, Конго на равных бились с топ-сборными.

Неужели снова подкупы ФИФА повлияли на то, что Пеле в сборной закончил в 31 год?)
Путь Бразилии-02, Франции-98 или Бразилии-94 был прям "на порядок" сложнее, чем у Аргентины на этом ЧМ? Абсолютно ведь сопоставимые по уровню, но только там все ок, а здесь якобы подстроенная сетка)) В том же 2006-м у Италии до полуфинала не было даже близко ни одного серьезного соперника...