Mixer48

Шикарная статья! Всегда вызывает недоумение, как активно плюсуются странные комментарии о том, что Тебас разваливает Ла Лигу. До его прихода клубы, вышедшие в еврокубки, не раз туда не допускались (Мальорка 2010, Райо и Малага 2013). Уже давно не помню такого бардака.
Да и в стадионы клубы стали инвестировать активно. Еще лет 15 назад на большинстве арен картинка была как из прошлого века. На текущий момент практически все 40+ клубов Ла Лиги как минимум сделали капитальный ремонт (Вильярреал, Эльче, Вальядолид), а некоторые натянули крышу (Леванте, Осасуна + скоро Барселона, Бетис, Севилья), убрали беговые дорожки и сделали чисто футбольный стадион (Сельта, Сосьедад, Мальорка) или вовсе переехали на новую арену (Атлетико, Атлетик, Эспаньол). Даже такие маленькие клубы, как Мирандес, Уэска и Эйбар вместо по сути тренировочных полей построили полноценные уютные небольшие стадиончики. В следующем году на новые стадионы еще должны переехать Валенсия и Сарагоса.
Единственное, круто когда материал дополняется инфографикой или другими информативными изображениями (как сравнение трибун в ковид), но какой смысл в фотках Кройффа или Коутинью? Просто чтобы разбавить текст?)
Ну и про Хетафе. Все-таки это не мадридская команда. Думаю, это примерно как сказать, что зачем болеть за раменский Сатурн, когда в Москве есть Спартак, ЦСКА и даже Динамо с Локомотивом) И уж точно некорректно писать, что у них заполняемость сейчас ниже 50%. Из-за реконструкции многие трибуны снесены и фактическая вместимость стадиона в данный момент составляет 10,5 тысяч. Поэтому заполняемость сейчас там выше, чем в том сезоне, т.к. находится на уровне 80%.

Конечно доказательств нет, равно как и у Вас нет доказательств того, что там пишут правдивые цифры)
По Махачкале не так давно разбирали на примере недавнего матча с Зенитом, что там указывают похожую на правду посещаемость. Занижения на тысячи, как некоторые думают, там точно нет. По Ахмату наверняка аналогично. Просто многие привыкли, что практически на пустых стадионах пишут по 5-7 тысяч. И теперь когда приходят и пишут про реальные 5-7 тысяч, кажется, что посещаемость занижают))
3 тысячи на Сочи - это 5 полностью заполненных центральных секторов. И это самые заполненные сектора на матчах Сочи, на остальных людей можно по пальцам пересчитывать. Вот фото с матча против КС, где якобы было 2 854 зрителей: sun1-14.userapi.com/s/v1/ig2/V2pPYiBQXIkE7awB7bzcIl4Hmi2dmGH_nbJXoncuNZtcLZJJnx6nzhxswY4-KiX3TReIy2Y9qK9AXtnNl_trGGCs.jpg
Акрон - Динамо Мх, где якобы было 2 559 зрителей. Посещаемость эквивалентна 4-м полностью заполненным центральным секторам, и вот что там было: sun9-67.userapi.com/s/v1/ig2/qgOhPufJBadSALXvp1zqNE6zPhUxttQ4-zwiFDkLPGcaNJKU0WvnfPjaV8_C5q0A0fgcdBERMtrm8IOG9OBv9PsP.jpg
На том же ЦСКА можно сравнить, как выглядели 7-8 тысяч до фан-айди и после. В общем, по многим клубам есть сомнения...
На матче Спартак - Зенит в августе по данным РПЛ было 38 182 зрителей. С учетом сцены, полупустого гостевого сектора и буферной зоны вокруг него, да и по обзору матча видно, что на нижних центральных секторах много свободных мест (на верхних наверняка то же самое), так что 38+ выглядят правдоподобными.

Посещаемость растет только на бумаге. Бо́льшая часть клубов рисует откровенно рисует цифры. У тех же Сочи и Акрона на практически пустом стадионе всегда откуда-то 2-3 тысячи людей находят. У Ростова в последнем туре аж почти 8 тысяч, а это почти половина вместимости первого яруса. Хотя по фото видно, что он и близко на половину не был заполнен. И так можно по многим клубам пройтись...
У Факела стадион пока еще под большим вопросом. Сначала говорили про 2027 год, потом про 2028, теперь про 2029. Там уже 2 года старый никак снести не могут, про начало стройки еще и речи нет. С возведением 10-тысячной коробки-то затянули на полтора года в Воронеже, а тут может как с Аланией, где изначально стадион планировали в 2021 году сдать и на текущий момент так и не сдали))