Mixer48

Ну оке.
Да, все вышеперечисленные факторы сильно ушли вперед, но делать такие категоричные выводы я бы не стал. И сейчас есть Азары, Бэйлы, Неймары, Умтити и многие другие, кто заканчивает играть в 30 с небольшим. В то же время и раньше были уникумы, игравшие до 40+ вроде Уго Санчеса, Ди Стефано, Чарльтона, Зико или вовсе Стэнли Мэтьюса.
Месси мог бы тоже либо ездить талисманом со сборной аки Неймар, либо обузой как Криштиану, либо вообще закончить и быть в роли эксперта типа Мюллера или Руни. Но...
Месси бы не существовало как футболиста во время Пеле или Марадоны? Ну, если мы говорим о проблемах с гормоном роста, то вероятнее всего. А в остальном - почему нет? Добрался бы до таких же вершин - спорно, но прям не существовало бы - ну хз...
Что касается обратного примера, что гении прошлого бы играли гораздо дольше - и да, и нет. Точнее, в плане медицины и здоровья - безусловно. А вот в плане других сторон, как реклама, агенты, зарплаты, соцсети, давление СМИ и болельщиков - вопрос дискуссионный.
Вышеприведенные факты полностью подтверждают правоту? Посмотрим среднюю рейтинга Elo соперников по чемпионам:
1994: Бразилия – 15,4
1998: Франция – 21,0
2002: Бразилия – 19,3
2006: Италия – 19,4
2010: Испания – 14,9
2014: Германия – 16,3
2018: Франция – 12,3
2022: Аргентина – 20,0
2026: Аргентина (если выиграет) – 26,4
Текущий турнир - да, за счет одной лишней стадии плей-офф. Если ее убрать, то средняя снова будет около 20, что сопоставимо с теми же чемпионами 98-06 гг.
Но если откровенно, рейтинг Elo тоже далеко не истина в последней инстанции.
Бразилия в 2002 сыграла с Турцией в 1-м туре с рейтингом 28, а затем в полуфинале с рейтингом 14. За 3 недели Турция стала в два раза сильнее, проскочив до полуфинала Коста Рику, Китай, Японию и Сенегал? Ну-ну.
Или взять Кабо-Верде, которые в основное время не проиграли ни одного матча на этом ЧМ. И они слабее Узбекистана? Перу, Чили, Греции и кучи других сборных, которые даже до этого ЧМ не добрались?)
По уровню соперников, которые якобы на три порядка сложнее: на ЧМ до расширения с 30-го по 78-й было проведено 308 матчей, в 24 из которых были разгромы с разницей в 5 мячей и выше (7,8%). Начиная с 82-го – 758 матчей и разгромов с разницей в 5+ всего 19 (2,5%).
Если взять разгромы с разницей 4+, то выйдет 36 до расширения (11,7%) и 45 после (5,9%).
Да, до ЧМ-70 не было замен, но тем не менее процент разгромов даже не держится на том же уровне, а только падает. Как так, если средний уровень соперников стал ниже, а оппозиция на порядок слабее? Может быть, потому что средний уровень наоборот растет? Если в 70-м сборная Марокко – пассажир с составом из местной лиги, то сейчас это крепкая команда, у которой 2/3 состава из топ-5 лиг Европы. Те же Кабо-Верде, Япония, Конго на равных бились с топ-сборными.

Неужели снова подкупы ФИФА повлияли на то, что Пеле в сборной закончил в 31 год?)
Путь Бразилии-02, Франции-98 или Бразилии-94 был прям "на порядок" сложнее, чем у Аргентины на этом ЧМ? Абсолютно ведь сопоставимые по уровню, но только там все ок, а здесь якобы подстроенная сетка)) В том же 2006-м у Италии до полуфинала не было даже близко ни одного серьезного соперника...

Минин заслуженно первый. Прям искренне рад за него, что этот ЧМ открыл его для широкой аудитории, т.к. я, как и многие, уже много лет кайфую от него на матчах Ла Лиги)
Шнякин, Чердак и особенно Генич слишком высоко в рейтинге. Как минимум интершум и просто выключенный звук должны быть выше))