Destroy: комментарии

Франка Райкарда в тренеры оранье!

картинка на странице 14. Видимо это альтернативный вариант.
Просто я не читал, а смотрел)) Английским не владею совершенно.

Посмотрел ответ в книге.
После диалога Ватсон-Холмс сразу подумал, что пешка на проходе была взята.
Но приведенная позиция не окончательная, белая пешка должна на f6 стоять, это меня и запутало.
Спасибо за задачу, за книгу и за блог в целом)
Удачи Вам.

Запутали Вы меня окончательно.
Давайте по порядку:
Диагональ h1-a8 - ключевая.
Перед последним ходом белых на ней стояла белая фигура, закрывающая черного короля от слона.
Последним ходом одна из белых фигур прибила последнею черную фигуру - которой был совершен последний ход черных и одновременно открыла диагональ для слона, тем самым оформив мат.
Но по всем моим расчетом только пешка на h3 на такое способна, так как только она стоит на белом поле.
В чем моя ошибка?

аа, все.. просто с «севера» ход был) с g4 на h3. Вот собственно и ответ)

Буду очень признателен. А на русском языке аналога нет в природе?)
В личку не получается написать, поэтому напишу тут.
Белые взяли пешку на h3? Но как тогда слон на h1 попал)) не телепортировался ведь)_

Дааа, как-то я это упустил) Хорошо.
Черный Король никуда ходить не мог, значит перед последним ходом черных на доске была еще одна черная фигура... Решение где-то рядом)
В личку напишу, если найду) Классная задача в любом случае)

Алексей Засыпкин,
Очевидно, что играющий белыми сидел на севере. Так как единственный способ поставить мат слоном, это сдвинуть белую пешку вперед (на юг).
Вот только непонятно, как черный король оказался в углу и где он был на предпоследнем ходу, если черная клетка под двойным шахом а две другие под ударом белого короля?

Есть предложение сделать систему более гибкой. Ввести категории опасности ставок на конкретный матч, смотреть не только на статистику искомой команды, но и на статистику соперника, включая историю личных встреч, обязательно обращая внимание на показатели «дома\в гостях».
Примеры по т.м.5.5:
1) Рейнджерс - Бостон (1\7 т.м.) - матч повышенной опасности - 50% ставки, или с учетом иной статистики (личных встреч, дома\в гостях) - вообще пропуск.
2) Рейнджерс - Ванкувер (4\7 т.м.) - матч обычной опасности - обычная ставка или, возможно, корректировка как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения суммы ставки в зависимости от статистики.
3) Рейнджерс - Лос Анджелес (6\7)- матч с повышенной вероятностью проходимости - обычная ставка, или с учетом иной статистики (личных встреч, дома\в гостях) - +50% к ставке.
Не думаю, что это сильно осложнит процесс, будет даже интереснее ставить. Конечно, в какой-то степени, вмешивается субъективный фактор, но на мой взгляд это даже плюс.
Какие мысли по этому поводу?
Сразу оговорюсь, что я не профессионал, поэтому не судите строго)

Поздравляю! Пока все идет хорошо)
Через какую контору ставишь? На марафоне нет таких ставок по НХЛ...