alkom73: комментарии

Вроде в левую руку попало, она уж точно увеличивала

А главное не понимаю, на 88-й минуте мяч вообще в ворота летит, и не от своего. Там почему не пенальти то?

Интересно, но вроде свободный то тоже не назначен

Интересно, но вроде свободный то тоже не назначен

А метр это много? Он до этого точно коснулся мяча.

Аргументы то есть? Как вы это определили? Я по крайней мере свои аргументы привел

Это если смотреть только скриншот из-за ворот. В динамике именно Мендес отобрал у Промеса мяч, естественно его коснувшись. Какие есть аргументы, что он им не владел?

Это если смотреть только скриншот из-за ворот. В динамике именно Мендес отобрал мяч у Мозеса, т.е. забрал его владение себе. Какие есть аргументы, что не он владел?

Одного понять не могу в истории со вторым пенальти. Игрок в белом владеет мячом (я думаю, с этим никто спорить не будет). Соперник делает попытку отобрать у него мяч (по большому сзади), контакт произойдет в 99% случаев. Если игрок в движении, его просто не может не быть, причем, как правило, механически это выглядит как движение игрока владеющего мячом в ногу отбирающего. Но обычно это либо подножка со стороны отбирающего (если он не дотягивается до мяча), либо отбор мяча без нарушения (если он попал в мяч). Никому же в голову не приходит наказывать бегущего с мячом игрока, если у него в чистом подкате выбили мяч (повторюсь, контакт с его стороны неизбежен). Почему в этом случае все рассуждают симулировал Мозес или нет, что imho не имеет значения при рассмотрении. Почему вообще говорят о пенальти?

То, что он играет в мяч, спасает его от нарушения. Я считаю, что игрок, владеющий мячом, не может быть нарушителем в такой ситуации.