Ilytch: комментарии

Хотелось бы понять причём тут Кэррик. Я вот уверен, что запросы у Кэррик по игрокам были другие, а то, что приводят - это работа спортивного отдела с учётом свободного капитала и фин условий.

Опять этот странный сленговый жаргонизм, смысл упортебления которого непонятен.
1) Так как и книга и производные вселенной в виде игр, фильмов и прочего, давно уже заняли место в поп-культуре, то странно, если бы фильм снимался не на широкую аудиторию - видимо её вы имели ввиду под термином нормис.
2) Как я и писал, есть к чему придраться, но очевидно, что полнометражный фильм в силу ограничений как длительности, так и необходимости удерживать внимание зрителя не может вместить художественное произведение, как есть. Вильнев крайне бережно обошелся с первоисточником. Да, некоторые сцены и арки исчезли из киноадаптации, но не выглядит так, что это серьезно повлияло на сюжет и восприятие.
3) Если уж о фанфиках, то это скорее про Дюну Линча. При этом вольная трактовка оригинала не помешала фильму стать культовым.

Так вроде как раз демократический процесс ) Чем вы там недовольны?

Во-первых, фандом - это сообщество поклонников и его экранизация... Надо правильно использовать слова, раз уже решили.
Во-вторых, экранизаций расчитанных на фандом вагон и тележка, например, та же Дюна Вильнева - исключетльно в угоду фанатам, визуализируя книгу почти дословно (да, да, я в курсе к чему там можно придрать, но это в целом мелочи). Это огромное количество экранизаций манги, выполняемых практически покадрово и это тоже расчет на то, что фанаты придут смотреть экранизацию.
В-третьих, утверждать, что Тед Лассо - экранизация футбола, ну тоже такое себе.
И автор и комментатор делают одну и ту же ошибку в восприятии сериала, они думаю, что футбол там занимает настолько важное место, а это не так. Футбол там декорация для того, чтобы показать, как хорошие поступки и хорошие люди делают мир лучше. А ещё он про то, что быть человеком важнее, чем быть профессионалом. Мораль простая, но от того понятная широкому кругу зрителей.
Я, например, рекомендую его начинающим менеджерам - для управления небольшими командами у Теда есть чему поучиться.

Ну да, остальные-то команды считать комплекты не умеют. Тем более, что они есть в официальных открытых данных.

Давайте подумаем.
1) Удивительно, но такие люди как Гончаренко, Олич, Березуцкий, Федотов, Николич, Челестини, Игдисамов, а также Черчесов, Карпин, Бушманов и Галактионов, тоже видят футбол не так как вы, потому что ставят Облякова в стартовый состав, вызывают в сборную, дают капитанскую повязку и в сборной и в клубе, доверяют бить пенальти. Конечно, они ничего не понимают в футболе и смотрят на дутую статистику (которую сами и дуют) так?
2) Вы не системно подходите к оценке даже качественной и экспертной.
Вот вы говорите, что Обляков дерево и не может развернуться и отдать вперед, но в качестве пример тут же приводите Понтуса, который, очевидно, в созидании и технике Облякову уступает просто на порядок, при всех его других плюсах.

Интересно, почему Обляков должен учиться играть, как десятка, хотя он десятку не играет.
По поводу ценности Вани.
Во-первых, мы можем посмотреть на transfermarkt и обнаружить, что Обляков на 17 месте по стоимости среди всех игроков РПЛ и 6 среди россиян. Несмотря на то, что методика оценки transfermarkt закрытая, она основана в том числе на системных и экспертных оценках.
Во-вторых, за 254 матча в РПЛ - 35 голов и 46 передач - 566 минут на гол. Для центрального полузащитника очень приличная статистика. Для сравнения у статусного Вендела - 129 матчей, 19 голов, 34 передачи - 571 минута на гол. У менее статусного Пруцева - 124 матча, 4 гола, 14 передач - 1729 минут на гол.
т.е. Обляков достаточно сильно напрямую влияет на атаку, причем на длинном отрезке и имеет отличную статистику для центрального полузащитника.
В-третьих, давайте посмотрим на оборонительную статистику (тут возьму прошлый сезон 24/25, так как длиннее для формата коммента смысла нет и сравню с тем же Венделом).
Обляков - Вендел
Перехваты: 53 - 22
Отборы: 49 - 14
Я думаю, что комментарии тут излишни.
Моё личное мнение. Обляков топовый российский полузащитник, очень гибкий тактически - может закрыть разные позиции в зависимости от установки тренера, например и box-to-box, и атакующего, и на фланге, и опорного. Хорошо исполняет стандарты. Практически не травмируется при большом объеме действий. Именно поэтому он и в основе, несмотря на смену тренеров, что в клубе, что в сборной.
Наверное для многих его игра не выглядит яркой - это так, но яркость не равна полезности. Обляков очевидно очень полезный универсальный игрок и для меня его критика выглядит жутким субъективизмом, без попыток разобрать статистику и тактику.

Для человека, который "понятия не имеет", вы очень категоричные и уверенные заявления делаете.

Их купили, чтобы заработать.
Вы реально считаете, что клубы берут молодых игроков, чтобы исключительно усилить основной состав? У меня для вас очень плохие новости.

В 2000х было 2 гонки совсем без обгонов:
1) 2003 Монако - первая в истории F1 гонка без обгонов
2) 2005 Индианаполис - там стартовало 6 машин у которых были шины бриджстоун
В целом, в двухтысячных обгонов было меньше, так как благодаря дозаправкам стратегия давала зачастую большее преимущество по сравнению с борьбой на треке. Благодаря DRS и подбору шин с управляемой деградацией, обязательным шинным стратегиям - количество обгонов значительно выросло в последние годы.
Но, конечно, Тото удобно манипулировать....