ЧМ 2018 и мяч матрешка мне кажется мало сможет конкурировать с ЧМ 1962 (Чили) и Мистером Крэком) Жаль в ЧМ-1970 (Мексика) мяч назвался не Telstar Amfeta :)
Если бы там руководство хоть на чуть-чуть начало так же обращаться со своими болельщиками, то не прошло бы и пары матчей, как фанаты там совершенно спокойно пели бы про то, как бы они были рады смерти кого-то из руководства. И да, при 0-4 мы видели сколько преданных болельщиков осталось петь - наверно треть стадиона. Быдло ушло,остались фанаты. А в Локомотиве хотят сделать обратный процесс - прогнать фанатов и заселить быдлом безхребетным.
| К удаленной записи
0
Печатанный и он на ЛЕ с Ливерпулем был уже.
| К удаленной записи
0
Скорее Ваш комментарий «печаль-печаль», вы придрались к моментам, так и не попытавшись уловить суть текста. Вы сразу, как знаток КХЛ, расписали все свои знания, так же обосрали лигу ВТБ и НИЧЕГО не сказали по теме текста.
1. Настолько криминальный эпизод? на нем свет сошелся? Прям за этот эпизод минимум кусок был отвален, он очень влиял на ход игры? Может так же придираться к одному неправильно данному ауту? :) 2. Если оценивать так мелкие фолы, то и за выпиющую симуляцию желтую, за то что упал гораздо позже, увидев что продолжения нет. 3. Толчок ))) чего уж там, сильный ветер подул! 4. Ошибка линейного в сложном эпизоде, из 10 таких эпизодов 5 точно не свистнут, ибо трудно принять решение. Так в чем тут ПРЕДВЗЯТОСТЬ БЕЗБОРОДОВА. 5. Просто спорный момент. Игра в мяч, опасно, но игра в мяч, или правилами вообще запрещены попытки отбора мяча? 6. Бурлак играл в мяч, я не знаю почему Вам этого не видно. 7. Почему должен сначала оффсайд фиксироваться? желательно услышать ответ соответствующий пункту правил. 8. Как не было игры в мяч, так и не было никакого касания игрока соперника. Зачем он так красиво завалился? И зачем они весь матч пытались так симулировать? Тут гораздо ближе к желтой за симуляцию. Даже если отбросить многое, по Вашему мнению, разве это ПРЕДВЗЯТОЕ судейство? :) Это просто может не самое грамотное судейство, освещенное только с одной стороны, смотри вы матч, поняли бы что совершенно также и судился Локомотив, на игроках которого не ставились штрафные и не показывались ЖК за нарушения на них, а так же за бесчисленные симуляции Красндоарцев.
1. Настолько криминальный эпизод? на нем свет сошелся? Прям за этот эпизод минимум кусок был отвален, он очень влиял на ход игры? Может так же придираться к одному неправильно данному ауту? :) 2. Если оценивать так мелкие фолы, то и за выпиющую симуляцию желтую, за то что упал гораздо позже, увидев что продолжения нет. 3. Толчок ))) чего уж там, сильный ветер подул! 4. Ошибка линейного в сложном эпизоде, из 10 таких эпизодов 5 точно не свистнут, ибо трудно принять решение. Так в чем тут ПРЕДВЗЯТОСТЬ БЕЗБОРОДОВА. 5. Просто спорный момент. Игра в мяч, опасно, но игра в мяч, или правилами вообще запрещены попытки отбора мяча? 6. Бурлак играл в мяч, я не знаю почему Вам этого не видно. 7. Почему должен сначала оффсайд фиксироваться? желательно услышать ответ соответствующий пункту правил. 8. Как не было игры в мяч, так и не было никакого касания игрока соперника. Зачем он так красиво завалился? И зачем они весь матч пытались так симулировать? Тут гораздо ближе к желтой за симуляцию. Даже если отбросить многое, по Вашему мнению, разве это ПРЕДВЗЯТОЕ судейство? :) Это просто может не самое грамотное судейство, освещенное только с одной стороны, смотри вы матч, поняли бы что совершенно также и судился Локомотив, на игроках которого не ставились штрафные и не показывались ЖК за нарушения на них, а так же за бесчисленные симуляции Красндоарцев.
Если что, это сарказм в сторону критичности проблемы пиро у футбольных чиновников
Скоро рекламу будут еще и в гифки впихивать,чую)
Свечки, интересно, в жопе проносили? Это же огнеопасно и все такое, им бы за такие массовые поджоги свечек омон на сектора..
:)
ЧМ 2018 и мяч матрешка мне кажется мало сможет конкурировать с ЧМ 1962 (Чили) и Мистером Крэком)
Жаль в ЧМ-1970 (Мексика) мяч назвался не Telstar Amfeta
:)
Если бы там руководство хоть на чуть-чуть начало так же обращаться со своими болельщиками, то не прошло бы и пары матчей, как фанаты там совершенно спокойно пели бы про то, как бы они были рады смерти кого-то из руководства.
И да, при 0-4 мы видели сколько преданных болельщиков осталось петь - наверно треть стадиона. Быдло ушло,остались фанаты.
А в Локомотиве хотят сделать обратный процесс - прогнать фанатов и заселить быдлом безхребетным.
Печатанный и он на ЛЕ с Ливерпулем был уже.
Скорее Ваш комментарий «печаль-печаль», вы придрались к моментам, так и не попытавшись уловить суть текста. Вы сразу, как знаток КХЛ, расписали все свои знания, так же обосрали лигу ВТБ и НИЧЕГО не сказали по теме текста.
1. Настолько криминальный эпизод? на нем свет сошелся? Прям за этот эпизод минимум кусок был отвален, он очень влиял на ход игры? Может так же придираться к одному неправильно данному ауту? :)
2. Если оценивать так мелкие фолы, то и за выпиющую симуляцию желтую, за то что упал гораздо позже, увидев что продолжения нет.
3. Толчок ))) чего уж там, сильный ветер подул!
4. Ошибка линейного в сложном эпизоде, из 10 таких эпизодов 5 точно не свистнут, ибо трудно принять решение. Так в чем тут ПРЕДВЗЯТОСТЬ БЕЗБОРОДОВА.
5. Просто спорный момент. Игра в мяч, опасно, но игра в мяч, или правилами вообще запрещены попытки отбора мяча?
6. Бурлак играл в мяч, я не знаю почему Вам этого не видно.
7. Почему должен сначала оффсайд фиксироваться? желательно услышать ответ соответствующий пункту правил.
8. Как не было игры в мяч, так и не было никакого касания игрока соперника. Зачем он так красиво завалился? И зачем они весь матч пытались так симулировать? Тут гораздо ближе к желтой за симуляцию.
Даже если отбросить многое, по Вашему мнению, разве это ПРЕДВЗЯТОЕ судейство? :)
Это просто может не самое грамотное судейство, освещенное только с одной стороны, смотри вы матч, поняли бы что совершенно также и судился Локомотив, на игроках которого не ставились штрафные и не показывались ЖК за нарушения на них, а так же за бесчисленные симуляции Красндоарцев.
1. Настолько криминальный эпизод? на нем свет сошелся? Прям за этот эпизод минимум кусок был отвален, он очень влиял на ход игры? Может так же придираться к одному неправильно данному ауту? :)
2. Если оценивать так мелкие фолы, то и за выпиющую симуляцию желтую, за то что упал гораздо позже, увидев что продолжения нет.
3. Толчок ))) чего уж там, сильный ветер подул!
4. Ошибка линейного в сложном эпизоде, из 10 таких эпизодов 5 точно не свистнут, ибо трудно принять решение. Так в чем тут ПРЕДВЗЯТОСТЬ БЕЗБОРОДОВА.
5. Просто спорный момент. Игра в мяч, опасно, но игра в мяч, или правилами вообще запрещены попытки отбора мяча?
6. Бурлак играл в мяч, я не знаю почему Вам этого не видно.
7. Почему должен сначала оффсайд фиксироваться? желательно услышать ответ соответствующий пункту правил.
8. Как не было игры в мяч, так и не было никакого касания игрока соперника. Зачем он так красиво завалился? И зачем они весь матч пытались так симулировать? Тут гораздо ближе к желтой за симуляцию.
Даже если отбросить многое, по Вашему мнению, разве это ПРЕДВЗЯТОЕ судейство? :)
Это просто может не самое грамотное судейство, освещенное только с одной стороны, смотри вы матч, поняли бы что совершенно также и судился Локомотив, на игроках которого не ставились штрафные и не показывались ЖК за нарушения на них, а так же за бесчисленные симуляции Красндоарцев.
http://www.bobsoccer.ru/imagepreview/content/data/photo/972/2649.48185.8UXXOj1pCrhAZolj.jpg
Из недавнего - Слуцкий голеадор улыбнуло :)