«Краснодар» опубликовал открытое письмо в адрес президента РФС Николая Толстых и главы департамента судейства и инспектирования Роберто Розетти по поводу судейства Владислава Безбородова в матче «Локомотив» – «Краснодар» (3:2).
«Уважаемые Николай Александрович и господин Роберто Розетти!
Недавно на общем собрании РФПЛ клубы выработали совместное обращение к руководству департамента судейства и инспектирования РФС, в котором озвучили ряд своих предложений по улучшению качества судейства матчей.
Так было предложено перейти на обслуживание игр пятью арбитрами; заменить «ручное» назначение судей на матчи автоматическим (электронным); вернуться к практике подачи жалоб на работу судей по окончании матчей; ввести официальные оценки работы судейской бригады представителями команд после каждого матча и на основании анализа этих оценок по окончании сезона составлять рейтинг арбитров, который выявлял бы лучших и худших; иметь обратную связь с судейским комитетом.
Увы, пока на эти и другие предложения клубы ответа не получили. Тем временем, претензий к работе арбитров не становится меньше. Причем «маленькие» клубы страдают неизмеримо больше, чем «гранды» нашего футбола, поскольку не имеют широких возможностей воздействовать на общественное мнение посредством СМИ и других «рычагов».
В частности мы призываем вас обратить пристальное внимание на судейство арбитром Владиславом Безбородовым из Санкт-Петербурга матча 17-го тура СОГАЗ-Чемпионата России между столичным «Локомотивом» и «Краснодаром».
Вполне отдаем себе отчет в том, что судьи – это обыкновенные люди, и им, как и любому футболисту или тренеру, свойственно ошибаться. Но работа Безбородова в этой игре, по нашему мнению, попадает под вполне конкретное определение – «предвзятое судейство», тем более что г-н Безбородов является арбитром ФИФА, а значит сомнений в его квалификации возникать не должно.
Тщательно изучив видеозапись, мы насчитали 8 эпизодов матча, в которых Безбородов принимал решения, противоречащие правилам и духу игры в футбол, каждое из которых в той или иной степени повлияло на ход и итоговый результат игры», – говорится в заявлении «Краснодара».
С перечнем эпизодов можно ознакомиться на официальном сайте «Краснодара».
Комментарии
Эпизод первый: оба нарушают, оба опасно идут вперёд ногами – на усмотрение судьи. Мимо.
Эпизод второй: Бурлак прихватывает сзади, отпускает руки, далее чистый нырок. Нарушение Локомотива, что судья и свистит. В чём вопрос? Если жёлтая Бурлаку, тогда жёлтая и за симуляцию. Мимо.
Эпизод третий: игрок играет предплечьем, рука выставлена. Фол. Какие вопросы? И тут мимо.
Эпизод четвёртый: Ндойе вне игры, гол нельзя было засчитывать. Претензии скорее к линейному, главный в куче мог и не разобрать. Ошибка судьи, претензия Краснодара обоснована.
Эпизод пятый: Тигорев играет в мяч, далее по инерции сносит игрока. Фол. В чём вопрос? Жёлтая? Да, если играл бы в ногу, но он чисто выбил мяч. На усмотрение. Мимо.
Эпизод шестой: Тигорев ставит шлагбаум, Вандерсон его перепрыгивает и, уже когда Бурлак выбивает мяч, валится на газон. Никакого нарушения там нет. Так же посчитал и судья. Можно спорить. На мой взгляд - мимо.
Эпизод седьмой. Вообще не понятна суть претензии. Надо было гол засчитывать или что? Сбит игрок, назначен штрафной. В чём дело? Мимо.
Эпизод восьмой: Это вообще-то чистейшая жёлтая краснодарцу за симуляцию. Судья ошибся. Надо было назначить штрафной в пользу Локомотива и наградить Марсиу? предупреждением. Мимо в квадрате.
Итого. Из восьми претензий – одна обоснована. Гол забит с нарушением правил. Всё. Остальное нахватали «алишбыбыло».
Во втором эпизоде не было нырка, Бурлак зацепил ногу - желтая железная по совокупности.
В третьем эпизоде не было руки.
Четвертый - согласен :).
В пятом эпизоде желтая железная, потому что таким приемом, несмотря на первоначальную игру в мяч, можно и травму нанести серьезную - очень жесткий снос.
Шестой - согласен.
Седьмой - согласен.
Восьмой - согласен.
На мой не предвзятый взгляд.
Первый эпизод - один играет в мяч, второй в корпус, штрафной в пользу Краснодара.
Второй - ЖК, откровенно тянул за майку,
Третий - Толчок, вследствие которого краснодарец сыграл не головой, а рукой,
Четвертый - гол из оффсайда
Пятый - спорно
Шестой - нет игры в мяч, есть удар по ногам
Седьмой - сначала должен был быть зафиксирован оффсайд, а потом фол, поэтому штрафной ошибочен
Восьмой - нет игры в мяч точно, фол возможен, но видно плохо
Игру Безбородов не сломал, краснодарцы сами слабо играли, все имевшиеся моменты использовали, но в обороне просто ужасно играли, там Н’Дойе с Глушаковым по несколько верных моментов упустили.
Безбородов просто слабый судья, какой-то предвзятости в чью-то сторону не было
Хоть и болельщик Локо, признаю, что гол Н’Дойе был из офсайда. Об этом еще до повтора сказал сыну. Но тут уже косяк не Безбородова, а бокового арбитра.
Удачи Краснодару, Сергей Николаевич. Симпатичная команда. А нашему Юре - скорейшего выздоровления! Вандерсон и Жоаозиньо, конечно, неплохи, но Юра - наше все)
В Общем Краснодар сделал все правильно - официальное корректное письмо + отличная подборка, что бы вопросов не было.