romanleon: комментарии

Ярослав, добрый день. По тематике данного интервью хотелось бы задать Вам несколько вопросов, как с Вами можно связаться (почта, скайп...)?

Теперь стало понятно. Я же написал, что предлагаю проводить игры Суперкубка во время лигочемпионской квалификации. В максимуме это пять матчей для одной команды, а если бы они попали в квалификацию, то отбегали бы даже больше.

Да, там не все просто, зато концепция завершенная. И никто 3 раза читать не запрещает.

И для тех и для других это стало бы событием (причем с информационным штормом вокруг этих команд внутри страны).

Не совсем понял вопрос, но в этом сезоне матчей еще больше. Я и так предложил наиболее оптимальную структуру квалификации (причем синонимичная ей почти 9 лет разыгрывалась). На групповой же стадии вообще ничего не меняется. Но еще раз, может быть я просто не понял о чем речь.

Если бы я был с этим согласен, этой статьи бы не было. С моей точки зрения Суперлига - зло, ибо она убьет европейский футбол.
Не лучше. Лично я НХЛ и НБА воспринимаю как битву "денежных мешков", да там лучший хоккей и баскетбол, но места романтике нет. В Европейском футболе пока есть, и пусть будет так.

Не согласен. Многое изменено, причем принципиально. А то, что удалось сохранить форму турнира, создавая ощущение "косметики", считаю как раз знаком качества.
У УЕФА так за последние годы ни разу не получилось.

Добрый вечер. Там в тексте, почти в самом начале, есть пометка, что можно читать только выделенное жирным. Тогда можно было бы устать меньше.

Да, Вы правы. Я имел ввиду весь периметр турнира, т.е. у 9 команд из одной страны может быть одновременный шанс, но только 8 (в максимуме) сможет попасть в группу.
Собственно, идея с объединением бывших чемпионов в пару решает 2 задачи:
- минимизировать "историческую часть" в турнире, при ее номинально широком присутствии;
- сделать миниотбор (с элементами экшена и ностальгии) в самом начале турнира;
- обеспечить при всех озвученных идеях не более восьми команд из одной страны в основной сетке турнира, что позволит гарантированно развести их на групповом этапе и в первом раунде плей-офф (собственно, как это было всегда).

Не уверен, что должен давать какие-то пояснения или, тем более, оправдываться, но все-таки отпишусь для того, чтобы разъяснить почему именно такие статьи получились. Но в начале несколько тезисов о построении моих прогнозных статей по Лиге чемпионов (так на всякий случай для остальных, поскольку Вы по собственному признанию эту чушь читаете).
Перед каждым лигочемпионским этапом я выпускаю несколько статей, в которых обосновываю свои прогнозы на исходы всех предстоящих противостояний. В почти всегда я довольно подробно расписываю предыдущий этап, который прошли команды, а так же их положение в национальных первенстве, кубке. Когда команды у меня на виду (а футбола из больших чемпионатов я смотрю много) я пишу свои мысли не только о результатах, но и о форме команды, о текущих проблемах с составом (травмы, дисквалификации) и т.д. Это все не трудно проверить, чай моих статей про Лигу Чемпионов здесь не 2-3.
При этом я иногда (не в каждой второй статье), а иногда позволяю себе привести рассуждения о превосходстве одной команды над другой, но поставить на менее вероятный вариант. Это бывает по разным причинам, но эти причины я всегда обосновываю, причем именно сквозь призму предыдущего повествования, как пример – история двухгодичной давности, когда я был чуть ли не единственным на Трибуне, кто объяснял почему «Челси» должен пройти «Барселону», а потом и Баварию»… Или ставки на наши клубы, объясняемые по тексту тем, что просто очень хочется (но и то, я их делаю, когда есть хоть какие-то шансы, как в текущем случае с «Зенитом»)… Или как недавняя ставка на «Арсенал» (от которой я, несмотря на результат второго матча, не отказываюсь)…
Статьи по такому, выработанному годами шаблону я пишу с 2006 года и с тех пор еще ни разу не пропустил ни одного раунда (хотя кучу раз по различным поводам мог это сделать). Единственной причиной, по которой я выложил предыдущий, этот и следующий посты в таком усечено-тезисном виде является то, что сейчас я по объективной причине не имею возможности писать полноценные статьи, а прерывать восьмилетнюю традицию, совершенно не хочется. Вместе с тем, мне самому такой формат не нравится, к четвертьфиналам все вернется в более привычное русло.
P.S. А про МЮ и «Олимпиакос» я как раз размышлял с куда более аналитической точки зрения, чем восторг перед чемпионом «сильнейшей лиги планеты». Хотя бы потому, что посмотрел отрывки матча греков и скажу, что они ничем не хуже нынешних манкунианцев.