Роман КРАСНОВСКИЙ
Завтра в рамках Суперкубка УЕФА состоится очередная официальная игра «Пари Сен-Жермен» с англичанами (за два прошедших сезона таких набралось шестнадцать). Этот одноматчевый турнир фактически открывает еврокубковый марафон, и как и в прошлом году, я к его старту подготовил новую статью о том, что нужно изменить в турнирных регламентах (прежде всего, лигочемпионском). В этот раз статья вышла с сильно бОльшим уклоном в практику (анализ и примеры), чем в теорию.
Но начну с иной темы.
I. Дисклеймер о неиспользовании искусственного интеллекта
Последние годы пишу я на футбольную тематику нечасто (до 2025 г. вообще шестилетний перерыв был), но даже при таком графике в комментарии к предыдущей статье получил не имеющее ничего общего с истиной допущение, что для ее написания использовался искусственный интеллект (далее эквивалентно ИИ). С учетом того, что на sports.ru почти к каждой статье последнее время делают подобные комменты (и зачастую по делу), вынужден отметить следующее.
По роду своей основной деятельности я почти все время сталкиваюсь со сложной проектной, юридической и иной документацией. Последние несколько лет прослеживается явный тренд на использование ИИ не только в первых драфтах проходных документов, но и, к примеру, в документах, написанных для закрытия «дорогих» этапов. Мои технические и функциональные архитекторы частенько отлавливают куски кода, сгенерированные ИИ. Все это угнетает, вызывает обиду за профессию. Для меня ИИ – это не помощник, это один из антонимов качества (был такой советский лозунг – «Там где нет качества, нет совести!», ИИ в наше время ни совести, ни качества не прибавляет).
Чтобы не углубляться в проектную деятельность, приведу яркий и более понятный пример из мира музыки. Мой сын топовый (во всяком случае на российском уровне) фингерстайл-гитарист. Как и многие молодые музыканты он находится в поиске чего-то прорывного (своего произведения, аранжировки на чужое, видео с концертов или специально записанных «шортсов»). Когда в мае вышла песня «Она танцует под Шадэ» и резко взобралась на вершины всех хит-парадов, я ему посоветовал сделать крутую аранжировку на нее и выложить на все видео-площадки (суть фингерстайла не столько в итоговой аудиодорожке, сколько в визуальном эффекте) – шанс быть замеченным широкой аудиторией в моменте оценивался мной как неплохой. Однако, сын ответил (не ручаюсь за точную цитату) – «Ты реально считаешь, что я буду играть эту говенную ИИ-поделку?». Какое-то время ушло на то, чтобы осознать, что без ИИ в этом (пусть и временном) флаге музиндустрии, действительно не обошлось (говорят, что несколько позже на эту тему в Сети даже был скандал). Я копнул немного глубже – более 40 % в топ-100 Яндекс-музыки сейчас ИИ-песни. Вот так нас потихонечку окружили суррогатом, а мы и не замечаем. Обязательность маркировки ИИ-контента давно назрела.
Я это все пишу к тому, что даже подозрение, что я пользуюсь ИИ для подготовки чего-либо, это уже повод отправить человека в «вечный бан». Все мои научные труды, книги, статьи, документы и т.д. написаны без искусственного интеллекта, так было и так будет. Эта статья – не исключение. При ее подготовке для работы с текстом и с таблицами применялись всем известные офисные программы всем известной американской корпорации. А сама идея исследования, подходы к представлению информации и аналитика – исключительно авторские.
II. Разбор прошлогодних предложений
Год назад я выпустил статью под говорящим названием «Что нужно поменять в почти идеальных регламентах еврокубков?», где проанализировав первый новоформатный сезон, несмотря на его сверхудачность, предложил ряд регламентных изменений. Произошедшее с того момента дало дополнительную пищу для размышлений, и мне показалось, что будет правильным на примере завершившегося лигочемпионского сезона подробно разобрать свои прошлогодние идеи, а также обосновать некоторые изменившиеся взгляды. Отмечу, что для разнообразия изложения далее по тексту эквивалентны понятия «Лига Чемпионов» и «ЛЧ», а так же – «групповой» и «общий» этапы этой самой ЛЧ.
II.1. Предложение по «гарантированному допуску в основной этап следующей Лиги чемпионов победителя группового этапа завершившейся ЛЧ, вне зависимости от результатов сезона» (далее по тексту термины «групповой этап» и «общий этап» эквивалентны).
Отмечу, что в этом случае пересмотрел свою позицию. Преференция для лидера промежуточной стадии все-таки слишком крутая. Предлагаю заменить ее на гарантированный допуск победителя общего этапа не в 1/8 финала, а в четвертьфинал. С учетом таких аспектов как разгрузка крайне плотного календаря и экономия различных ресурсов из-за неучастия в играх с сильными соперниками (причем без гарантии прохода дальше) этого и без подарка в виде участия в следующем сезоне достаточно для того чтобы значимость первого места стала почти абсолютной,
С учетом предложенного придется немного изменить регламент. В этом случае в плей-офф будет выходить не 24, а 22 команды (что все равно прилично больше половины от количества участников группового этапа). В 1/16 и 1/8 финала будет по семь пар, к прошедшим дальше по итогам последнего как раз и присоединится победитель «регулярки». Предлагаемая схема турнира представлена на рисунке 2.
Отмечу, что теперь в случае действия предложенного правила даже в крайнем случае не потребуется сокращать одно из двух дополнительных мест для стран с лучшим коэффициентом за сезон (как я предлагал год назад). Условной Испании можно спать спокойно.
II.2. Предложение по «гарантированному допуску в основной этап Лиги чемпионов лучшего участника прошедшего сезона из тех, что не смогли пробиться в него по итогам национального отбора».
Напомню, что ограничением по такому допуску является уровень не ниже 1/8 финала, это буквально означает, что команде помимо выполнения титульного условия текущего пункта необходимо преодолеть хотя бы один раунд плей-офф.
Наиболее подробно хочу остановится именно на этом своем предложении. До сих пор считаю его крайне важным, и в этот раз усилю свои прошлогодние размышления конкретным примером из практики прошедшего сезона. Причем сквозь призму этого вопроса обосную методику выяснения, кому больше повезло/не повезло с жеребьевкой общего этапа. Это, как говорится, модная тема, ее в конце месяца опять будут скорее эмоционально, нежели обоснованно, разбирать в студиях ОККО (и, возможно, Матч ТВ), а также в статьях здешних (и нездешних) авторов.
Еще до превращения прежнего группового этапа в общий после жеребьевки одними из главных были вопросы о силе групп, и о том, кому подфартило. Сейчас вопрос о группах ушел в небытие, однако шансы команд сразу после получения расписания интересны всем. Год назад перед стартом основного этапа бытовало мнение, что ПСЖ опять катастрофически не повезло, а, к примеру, «Тоттенхэму» и «Баварии» наоборот поперло. Соображения зиждились либо на исторических успехах выпавших соперников, либо на их различных рейтингах (от стандартного пятилетнего коэффициента УЕФА, до подсчетов суперкомпьютеров). В свою очередь, предлагаю зайти с другой стороны и рассмотреть «везение» через результаты прошедшего турнира.
II.2.1 Розыгрыш Лиги Чемпионов сезона 2025/26 завершен, есть все, чтобы распределить команды по итоговым местам. Делать я это буду по предложенной мной еще семь лет назад методике (да, итоговые места можно было определить и когда групп было много – я еще тогда предлагал свести главный еврокубок в единую таблицу), упрощенной в соответствии с естественным введением этой единой таблицы.
Без учета квалификации уровней в турнире сейчас семь:
· Победа.
· Финал.
· Полуфинал.
· Четвертьфинал.
· 1/8 финала.
· Первый раунд плей-офф (1/16 финала).
· Общий турнир (групповой этап).
С победителем и финалистом все просто (первое и второе места, соответственно), а для стадий, на которых из турнира выбывает более одного участника, предлагается сравнивать места в общем (групповом) этапе. Кто занял более высокое, тот и выше. Исходить только из мест общего турнира представляется некорректным, хотя бы потому, что будущий победитель Лиги Чемпионов на нем стал лишь одиннадцатым. Будем отталкиваться от того, где каждый клуб оказался.
В таблице 1 представлены итоги группового этапа, крестами помечены уровни турнира, на которых останавливались команды, вышедшие в плей-офф.
II.2.2 Если предыдущую таблицу немного преобразовать, проведя сортировки по раундам плей-офф и местам на групповом этапе, то как раз отработает предложенный мной выше алгоритм (см. таблицу 2)
Клубы наглядно распределены по итоговым местам (добавлен соответствующий столбец).
Места с 25 по 36 остались неизменными с окончания общего этапа, эти команды в плей-офф не выступали, здесь сразу работает правило – «кто занял более высокое место, тот и выше».
К примеру, ставший десятым на общем этапе «Интер» «скатился» на семнадцатое место, потому что выбыл в 1/16 финала, но он выше остальных неудачников этого уровня (в частности, «Ювентуса» и «Боруссии»), так как занял в «группе» наиболее высокое место.
Ставший двадцатым на основном этапе «Галатасарай» в итоге – пятнадцатый, так как выбыл в 1/8 финала, а до этого занял место выше, чем так же выбывший на этом уровне «Будё-Глимт».
Если рассматривать призовые места, то «Бавария» – третья (выше также дошедшего до полуфинала «Атлетико» – второе место в группе, против четырнадцатого), «Арсенал», выигравший групповой этап со стопроцентным результатом, лишь второй, так как в итоге остановился на уровне «Финал», а ПСЖ – первый, так как победил в турнире, даже несмотря на ранее упомянутое одиннадцатое место в общем этапе.
II.2.3 Если теперь вернуться к моему предложению о допуске в групповой этап Лиги чемпионов лучшего участника прошедшего сезона из тех, что не смогли пробиться в него по итогам национального отбора, то иллюстрация его определения представлена в таблице 3.
Добавилась колонка, показывающая, кто из участников прошедшей Лиги Чемпионов пробился через национальное первенство в основной этап текущей. Красным цветом выделены ячейки, соответствующие клубам, которые вообще не отобрались в турнир, синим – тем, которым предстоит лигочемпионская квалификация, зеленым – искомой команде.
Занявший второе место в чемпионате Португалии «Спортинг» стал бы победителем этой номинации (он выше всех неотобравшихся через национальное первенство и прошел даже дальше 1/8 финала). К сожалению, именно в случае «Спортинга» ситуация не слишком показательна, так как и по действующим правилам он получил в текущем розыгрыше место в основном этапе, но из-за совершенно иного подхода – так совпало, что португальцев из-за высокого рейтинга «добрали в группу» на вакантное место победителя Лиги Европы (ибо «Астон Вилла» прошла в главный еврокубок, став четвертой в Англии). А вот если бы «Спортинг» обошел «Порту» в прошлом сезоне и выиграл Примейру (чемпион Португалии, как известно, автоматом квалифицируется в общий этап) или не отыграл бы в ответном матче 1/8 финала гандикап в три гола у «Будё-Глимт» (и норвежцы бы тоже уступили потом «Арсеналу» в четвертьфинале), то номинацию забрал бы «Тоттенхэм», обеспечив второй год подряд квалификацию в группу Лиги Чемпионов с предвылетного места чемпионата Англии.
Отмечу еще, что при действии предложения, рассмотренного в пункте I данной статьи, победитель группового этапа гарантировал бы себе итоговое место не ниже пятого, что, в свою очередь, почти гарантия победы в номинации при провале в национальном первенстве.
II.2.4 Вернемся к заявленной ранее задаче оценки реальной сложности жеребьевки (фактическому исследованию везения). Теперь, когда места каждой команды определены, можем рассмотреть соответствующий расклад (см. таблицу 4).
В правой части для каждого клуба прописаны итоговые места выпавших ему соперников, упорядоченные от меньшего к большему (римские цифры от I до VIII). Сумма мест соперников показывает реальную сложность жребия, чем этот показатель меньше, тем, очевидно, сложнее жеребьевка. В таблице для наглядности сохранены места команд на групповом этапе и итоговое. Сортировка проведена по возрастанию в столбце «Сумма мест соперников», колонка «Номер» введена для лучшей ориентации в этой сортировке – чем меньше значение в ней у соответствующего клуба, тем сложнее его жребий.
Кроме того, в таблице красным (фоном и цветом шрифта) выделены места соперников, которые не вышли в плей-офф. Сделано это для наглядности – получилась тепловая карта, в которой без дополнительной детализации можно визуально определить не только итоговую сложность, но и количество слабых и сильных соперников.
Теперь о некоторых выводах из представленной таблицы.
II.2.4.1 Даже неискушенному читателю бросится в глаза, что жеребьевка ПСЖ стоит особняком. Это единственный клуб, у которого показатель суммы мест соперников ниже сотни. «Плюс-минус» пять единиц в этой аналитике являются погрешностью, но отрыв от ставшего в этом рейтинге вторым «Айнтрахта» составляет – 12 мест, от ставшего 18-ым (середина таблицы) «Ньюкасла» – 61, от последнего «Карабаха» – более 100. Семь из восьми соперников ПСЖ на общем этапе в итоге сыграли в 1/8 финала (т.е. вошли в число шестнадцати лучших всего турнира), а «Атлетик» (единственный их соперник, который не вышел в плей-офф) разместился в ТОП-3 группового этапа по «невезению» (как раз вслед за парижанами и франкфуртцами). При таком раскладе одиннадцатое место в группе можно (и нужно) считать подвигом, тем более зная, что теперь уже двукратные чемпионы Европы уверенно шли в первой восьмерке за два тура до конца (выдавая походу выдающиеся матчи, к примеру, с «Байером» и «Тоттенхэмом») и оступились в последних играх с не самыми сильными соперниками.
II.2.4.2 Полным антиподом ПСЖ выступает «Карабах». Все восхищались прорывом азербайджанского клуба в прошлом сезоне – команда впервые вышла в лигочемпионский плей-офф, однако во многом такой результат объясняется сверхудачной жеребьевкой – пять соперников вообще из группы не вышли, еще один успел запрыгнуть в последний вагон плей-офф из-за гола вратаря в добавленное время в последнем туре.
II.2.4.3 В прошлом сезоне было два крайне интересных (из-за противоречивости результатов дома и в Европе) кейса – «Вильярреал» и «Тоттенхэм».
II.2.4.3.1 Первый, став третьим в Примере, выдал близкий к идеалу результат для национального первенства (с учетом наличия там «Барселоны», «Реала» и «Атлетико»), но при этом «коснулся дна» в Лиге Чемпионов лишь по разнице мячей обойдя в борьбе за предпоследнее место изначально обреченный «Кайрат». Напрашивалась мысль, что европейский провал испанцев может быть связан с плохим жребием, но – нет, они лишь двадцать третьи в рейтинге сложности. Одно очко в восьми играх можно было бы хоть как-то объяснить в случае «Айнтрахта» (второй в невезении), который тоже, мягко говоря, не блеснул, но немцы даже при таком уделе набрали в четыре раза больше. Получается, что провал «подводников» – это чисто лигочемпионская неготовность, судя по всему, ментальная.
II.2.4.3.2 Второй, наоборот, почти идеально прошел групповую стадию (с единственным поражением в памятном матче-концерте с ПСЖ), став на ней четвертым, но провалился в Премьерлиге. Если бы не чехарда на тренерском мостике, громадные проблемы во внутреннем первенстве (был реальнейший шанс вылететь в Чемпионшип) и худший за последние двадцать лет перфоманс вратаря в отдельно взятом лигочемпионском тайме (имеется ввиду безобразная игра Кински в первом матче плей-офф с «Атлетико») действующие на тот момент победители Лиги Европы могли пофеерить и выше 1/8 финала главного еврокубка. Впрочем здесь, как раз четвертое место в группе вполне объяснимо. «Шпорам» со жребием повезло почти так же, как и «Карабаху» – четыре аутсайдера и ни одного кроме ПСЖ удачно выступившего в турнире соперника.
II.2.4.4 Несмотря на предстартовые расклады, о везении «Баварии» говорить не приходится. С учетом жребия (верхняя по сложности четверть таблицы), мюнхенцы очень круто выступили. «Арсеналу», конечно, повезло с жеребьевкой значительно больше (нижняя четверть таблицы), но свои 24 очка он набрал, в том числе, благодаря победе над чемпионами Германии в личной встрече.
II.2.4.5 Для окончания размышлений рассмотрим жеребьевки достигшего в итоге полуфинала «Атлетико» и сенсационно пробившегося в основной раунд «Кайрата». Мадридцы получили не лучший расклад и показали на групповом этапе соответствующий ему результат. Казахскому клубу, несмотря на то, что он лишь на строчку в рассматриваемом рейтинге выше «Атлетико», непофартило сильнее, и дело не только в том, что суммарная сложность у него выше на 11 мест, но и сила «матрасников», приходящаяся на этот рейтинг, не в пример выше. Тем не менее, в отличии от «Вильярреала», казахам есть чем гордиться. С учетом выросшей у всех при новом регламенте мотивации к набору максимального количества очков в играх со слабыми командами, то, что они завершили турнир без «баранки» – уже успех.
Подход к интерпретации этой таблицы для остальных клубов оставлю читателям, с учетом написанного выше каждый сможет сделать соответствующие выводы самостоятельно.
II.3 Предложения о возвращении на каждом этапе плей-офф слепого (но до четвертьфиналов управляемого) жребия
Для того, чтобы подготовить почву для размышлений об этом аспекте и закончить тему итоговых мест, предлагаю, используя полученные выше знания, сравнить пути в плей-офф участников лигочемпионского финала – это тоже любимая история экспертов в студиях различных телеканалов и интернет-платформ (см. таблицу 5).
В 1/16 финала «Арсенал» отдыхал, а ПСЖ второй год подряд бодался с «земляками» (монегаски тоже представляют чемпионат Франции), такое еще два сезона назад было невозможным до четвертьфинала. А после этого этапа парижанам все время доставались более сильные соперники (исходя не только из предложенного мной алгоритма, но и из европейской иерархии), и лишь в финале (в силу его результата) более сильный соперник оказался у «Арсенала». С учетом того, что жеребьевка проводится сразу на весь плей-офф, получаем очередную иллюстрацию относительной несправедливости.
И здесь грех не напомнить, что ранее я предлагал следующие подходы (далее цитата):
Взамен текущего, описанного выше подхода со «счетной двойкой» и распределением команд по заранее составленной сетке, предлагается вернуть слепые жеребьевки после каждого этапа (раньше они были большими событиями, их всегда ждали, уму непостижимо, зачем в УЕФА отказались от значимых информационных поводов).
По содержательной составляющей жребия первых двух этапов (1/16 и 1/8 финала) есть две альтернативные идеи обе с учетом разведения команд из одной страны по разным парам (c четвертьфинала ограничения на «не игру» с земляками традиционно должны сниматься):
· С учетом посева. В 1/16 финала любой из команд, занявших места с 9-го по 16-е может достаться любая, занявшая места с 17-го по 24-е за исключением представляющей ее ассоциацию, а в 1/8 финала – любой из команд, занявших места с 1-го по 8-е может достаться любая из вышедших из 1/16 финала с учетом аналогичного ограничения (почти как раньше, когда победители групп играли первый раунд плей-офф строго с командами из других страны, занявшими в другой группе второе место).
· Без учета посева. И в 1/16 и в 1/8 финала любой клуб сможет сыграть с любым соперником не из своей страны (к примеру, при условии соответствующего жребия, вторая и третья команды группового этапа смогут встретиться уже на стадии 1/8 финала). Стохастичность такой жеребьевки сделает бессмысленными не только размышления из серии, зачем занимать более высокое, если получаешь праймовый «ПСЖ», но и любые подгадывания соперников, теоретически возможные в альтернативном варианте. А сама идея с учетом предлагаемого в пункте IV (это еще одно мое предложение про преференции более высокому месту на общем этапе) гарантирует запредельную мотивацию каждого участника группового турнира на наиболее высокое место.
III. Заключение
Отмечу, что приведенные примеры полезного использования механизмов распределения клубов по итоговым местам далеко не единственные. С их помощью можно решать различные аналитические задачи, причем не только «задним числом», но и в реальном времени.
Для еще одной иллюстрации вернусь к команде Луиса Энрике. Второй год основной претензией к ПСЖ как к абсолютному европейскому гегемону является то, что он играет в неконкурентном чемпионате, дескать те же «Арсенал», МС, МЮ, «Челси», «Ливерпуль», «Тоттенхэм», «Астон Вилла», примкнувший к ним в последнее время «Ньюкасл» (и еще три-четыре сезонные выскочки) вынуждены тратить куда больше сил на внутренние соревнования, что дает французам возможность побеждать в Лиге Чемпионов. Однако даже пример прошедшего розыгрыша главного еврокубка, в котором английских клубов было, аж, шесть (!), говорит об однобокости этих суждений. Все представители Туманного Альбиона получили не в пример более простую жеребьевку на групповом этапе, чем парижане – «мерсисайдцы» и «сороки» лишь 17-ые и 18-ые в рейтинге «невезения», остальные вообще ниже «экватора» (в том числе из-за описанной неконкурентности вся английская шестерка дружно шагнула в 1/8 финала, где и была нещадно бита). С учетом вышеобозначенного, а также того, что второй год подряд чемпион Франции лично выбивает на стадии плей-офф по три английских соперника (и еще с кем-то из Англии играет два матча на общем этапе) делать ссылки на сложность Премьерлиги (и, тем более, других менее сильных чемпионатов) как-то нелепо.
Комментарии
ИИ такую наркоманию да еще по такой странной теме писать не будет.
1. В АПЛ банально сильнее команды и выше конкуренция за места, и так ротировать состав английские гранды себе позволить не могут (сразу начнут терять очки). У ПСЖ по сути играли разные команды в чемпионате и ЛЧ.
2. Никто в Англии не разрешит так переносить игры в чемпионате, как это происходит с ПСЖ. Что, опять же, не умоляя силы ПСЖ, очень влияет на их проходы английских грандов.
3. То, что клубы АПЛ выходят в плей-офф полным составом и имеют более легкую сетку, объясняется просто - они, во-первых, банально сильнее многих команд, во-вторых, не играют с клубами из своего чемпионата (что значительно понижает уровень соперников) + групповая стадия ЛЧ идёт в первой половине сезона, когда силы ещё есть и не начались игры КА и КАЛ.
Оплачивается хорошо, но также она явно забирает много сил, как физических, так и эмоциональных, что не может не сказываться на ЛЧ.
Текст мне вчера сочиняла дома мама.
Даже не надеюсь, что кто-то поймет...