По позиции Василия: 1-4 - достаточные недостатки видеоблога 5 - сомнительное преимущество: всё, что пишет Василий, понятно, если более-менее постоянно его читать (слушать). А вот если это просматривать (да ещё в «параллельном» с каким-нибудь занятием режиме) многие обороты речи могут быть просто не услышаны или не восприняты. А ведь иногда так приятно зацепиться в тексте за какую-нить фразу и «помыслить». В общем, в выразительности видео точно не выигрывает. С какой интонацией надо читать то, что пишется, итак более-менее ясно (многими интонациями можно сказать: «это, б..., подвиг» из заметки про ЧГК или про Сиско и Писку из последней???). 6 - много ли выигрывается за счёт этого? P.S. Как предложение: сделать одно обращение и показать друзьям/коллегам, насколько улучшится/ухудшится восприятие?
В принятии за должное удачное решение проблем в прошлом сезоне - самоуверенность, в общем
По позиции Василия:
1-4 - достаточные недостатки видеоблога
5 - сомнительное преимущество: всё, что пишет Василий, понятно, если более-менее постоянно его читать (слушать). А вот если это просматривать (да ещё в «параллельном» с каким-нибудь занятием режиме) многие обороты речи могут быть просто не услышаны или не восприняты. А ведь иногда так приятно зацепиться в тексте за какую-нить фразу и «помыслить». В общем, в выразительности видео точно не выигрывает. С какой интонацией надо читать то, что пишется, итак более-менее ясно (многими интонациями можно сказать: «это, б..., подвиг» из заметки про ЧГК или про Сиско и Писку из последней???).
6 - много ли выигрывается за счёт этого?
P.S. Как предложение: сделать одно обращение и показать друзьям/коллегам, насколько улучшится/ухудшится восприятие?
Спасибо, интересно.
P.S. «Хлебать ситечком» - долго думал, пошёл искать физический смысл)