Karel: комментарии

Он и против Южной Кореи тоже не играл. Принципы очень важны для некоторых. А почему не озвучил их, он понятно объяснил - "люди никогда не поймут".
Кому то это достаточно, а людей с повышенным чувством любопытства наоборот распаляет, мол, как это они не поймут, откуда он знает.

Вот даже комменты читать не буду. Сразу свое мнение. Нужен титул - значит, нужен Дзюба. Все возражения - да габно. Пусть на год, или 1 + 1, понятно, что больше не ему, ни Спартаку не надо. Дзюба - это мощнейшее усиление, это - это реальная борьба Спартака за титул. Ну вот так будет.
Не нужен титул - ну так и играйте, как Локомотив, за третье место, на радость неадекватам, помнящим якобы шарфик. До сих пор найти не могут, кто этот символ под ноги кинул, и сам герой скрывается.
Достали уже, а вещь простая, еще раз - нужен титул - контракт с Дзюбой, ну он просто проломит титул, как проломил в Зените в первый приход Семака.
Хотите просто играть и зарабатывать на футболе - ну и похеру на Дзюбу, играйте. Спартак в любом случае в шести топ клубов РПЛ и без Дзюбы будет.

Нравится мне Глушенков. Хороший парень. Свободный, искренний, настоящий. Ну пристают к нему журналисты-прилипалы, это их хлеб.
Ну не дипломат он ни разу, может ответить так, что его слова в интервью на потребу публике можно исказить путем неправильно расставленных акцентов. А у кого нельзя... Даже слова Лаврова и то искажают.

О Сакки известно, что он играл в любительской команде до 26 лет, потом стал ее же тренером. Но играл же в футбол ... Не в крикет. Но и первый большой успех к Сакки пришел после сорока.
А успех Сакки - самообразование, фанатическая преданность футболу и счастливый случай. Последнее самое главное. Имею ввиду, что Берлускони купил Милан и через год пригласил так впечатлившего его Сакки, а также купил звездных голландцев, ван Бастена, Гуллита и еще несколько игроков. Решение Берлускони по Сакки тогда вызвало общее непонимание в футбольном мире.
Предположу любопытное - тот шаг Берлускони повлиял и на чемпионство Краснодара )) Как ни странно это звучит. Ведь примерно через 30 с небольшим лет нечто похожее сделал Галицкий - когда увидел в Мусаеве будущего тренера чемпионов РПЛ.
Конечно же Галицкий знал, как неожиданно Берлускони выбрал тренера. Что еще общего - читал, что Мусаев просил пару раз Галицкого о стажировке, в Англию и еще куда то, мол, поучится бы ему у опытных метров.
Галицкий отказал наотрез. Сказал, нечему тебе у них учиться, сам развивайся. Возможно это влияние того же Сакки, который никогда не был ни у кого помощником, ассистентом, а только главным, пусть и чуть ли не в деревенских командах долгое время.
Вот и выходит, что без крупных бизнесменов Берлускони и Галицкого футбольный мир с высокой степенью вероятности не увидел двух отличных тренеров.
А про наездника и лошадь Сакки в целях самозащиты от журналистов просто повторил старую известную европейскую шутку, которая ничего общего не имеет с истиной, но которая удачно зашла.
Интересно, что ван Бастен считал, что успехи Милана не благодаря Сакки, а вопреки, благодаря игрокам, в частности, ему, Гуллиту, Райкарду, Барези, Анчелотти и т.д.. То есть позиция Мостового. Может, так оно и было? После того, как Берлускони принял сторону игроков в конфликте и уволил Сакки Милан стал еще сильнее. А у Сакки после сборной, в которой тоже были великолепные игроки, уже больше ничего и не получилось.

Хрень Сакки сказал. Для того, что бы тренировать жокеев (наездников), надо самому пройти карьеру жокея, т.е. в том числе и годы тренировок у тренера жокеев, который в свою очередь сам прошел таким же путем. Преемственность называется.
И это естественно. Ну не получится хороший тренер наездников (жокеев) из лыжников или штангистов, как бы там Сакки не уверял, что жокеев может любой бухгалтер тренировать.

Когда деньги чужие, то можно и советовать другим футбол выбирать.
А предложи таким советчикам всего тысячу евро, если Сперцян арабов с деньгами выберет - так минимум половина сразу забудет, что футбол важнее денег и наперебой начнут советовать Сперцяну к арабам ехать.

Что значит "не затерялась бы" ... Пошумели бы!
Надеюсь, после Буркина-Фасо Карпина, игроков и экспертов закидают вопросами, пошумела бы наша сборная на ЧМ, если б ее туда допустили, или нет. Нравятся мне их ответы, как они обязательно пошумели бы.

По-моему, Спартак бил вторым и все забил, а Мостовой бил пятым. В памяти только его гол остался, остальные не помню, даже не помню, бил ли Марадона и кто у итальянцев не забил. Показалось, что Мостовой ну очень уверенно подошел к мячу и очень спокойно, на классе положил в угол. А потом читал, что он проклинал себя на чём свет стоит за то, что согласился бить последним и ноги еле передвигал, словно на них гири висят ) Буквально его слова.
Ну как тут не считать его спартаковским ветераном, когда у него такие матчи в истории )

А я помню, как он за Спартак против Марадоны играл, Спартак победил и пошел дальше в еврокубках, а Мостовой забил решающий пенальти.

Еще недавно после каждого матча сборной игрокам задавали вопрос - "а мы пошумели бы на ЧМ, если б нас туда пустили?". Игроки задумывались, а потому уверенно отвечали - "а вы знаете, да! Мы пошумели бы на ЧМ, если б нас туда пустили!"
А сейчас уже и спрашивать перестали. Может, после Буркина-Фасо снова спрашивать начнут, пошумели бы или нет.