Трибуна Пользователь
| Комментарии | 14948 |
| Статусы | 1 |
Karel
| Дата регистрации | 19 мая 2008 |
|---|---|
| Аккаунт | суперзвезда |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Любит |
| Комментарии | 14948 |
| Статусы | 1 |
| Дата регистрации | 19 мая 2008 |
|---|---|
| Аккаунт | суперзвезда |
| Пол | мужчина |
| Возраст | не указан |
| Любит |
Не одобряю - объясняю ситуацию, дал ответ на вопрос. Или, спрашивая, хотите услышать только то, что нравится. Моя же точка зрения - спортивный принцип самый важный,.
Раз допустили до участия к борьбе за выход в РПЛ, то завоевавшим это право дайте его, найдите варианты. А то доходит до того с этими принципами, что даже шестая команда ФНЛ может без стыков подняться в РПЛ. Или вообще ротации не будет, если ни одна из команд первой шестерки не прошла лицензирование.
В ситуации с Черноморцем было два варианта компромисса, на мой взгляд. Разрешить играть в Ростове, раз на это получено согласие, ну чего выкобениваться то. И второй - это прекраснейший, шикарный стадион Академии Краснодара, Галицкий дал на это согласие. Но он чуть меньше 8 тысяч, где то 7800. Даже система контроля для фан-ид есть, то есть и это правило РПЛ было бы выполнено.
Согласно Регламенту этот вопрос вполне в компетенции Исполкома РФС.
Ростов свой стадион сам предложил, Черноморец даже поблагодарил за это.
Но это другой регион, только как резервный годился. По регламенту основной должен быть из этого же региона, а резервный можно из другого.
Насчет предостаточно - это да, но для РПЛ всего два. Власти города заявляют, что 4.5 млрд. на реконструкцию надо, но денег нет. А Черноморец может и мешает кому, не знаю. Но вряд ли РФС регламент принял, что бы именно Черноморец не пустить, уже столько клубов пострадало.
Никто не запрещал. Черноморец пытался договориться и с Сочи,, и с Краснодаром об аренде, но те отказали. Галицкий отказал из-за опасения перегрузки газона. Сочи по той же причине. Причем Сочи были готовы дать согласие на предоставление Арены Фишт как резервной, но не как основной.
Интересно, что Арена Фишт не принадлежит клубу "Сочи", они сами арендуют и платят за домашний матч аренду 2.1 млн. рублей. Но так как Сочи основные арендаторы, то требуются их согласие, а они отказали.
А вот КС в аналогичной ситуации пошли Акрону навстречу, так то тоже двойная нагрузка на поле. Правда, у КС особо разрешения не спрашивали, хотя они и считаются основными арендаторами, но они сами озвучили, что не возражают против Акрона и на сегодня у КС и Акрона равные права на аренду стадиона. Ну и КС благодаря Акрону меньше расходы стали нести на стадион, им это важно.
У Родины хоть небольшой, но свой стадион Спартаковец есть, отлично оборудованный, своя отличная база на своей земле, не арендной. Хоть за аренду базы и проведение различных мероприятий платить не надо, а у большинства команд РПЛ и этого нет, всё в аренду, за всё плати.