Karel

Дзюба озвучивал, что его интересуют только московские клубы. Если предложений не будет - готов без проблем завершить карьеру.
Если Спартак не воспользуется ситуацией и не подпишет Дзюбу - это будет ошибка руководства и тренера Спартака. Спартак ошибиться не может, это понятно, а вот люди в нем вечно ошибаются. Мнение болельщиков никогда не учитывалось при трансферах, сейчас тем более не стоит.
По мне так важно именно мнение Карседо.

УЕФА то убеждать не надо, он хоть сегодня готов, например, допустить U17 до соревнований. Что УЕФА пытался сделать еще два года назад под лозунгом Чеферина "дети не должны быть наказаны за действия взрослых."
В ответ - волна бойкотов и УЕФА через две недели был просто в ы н у ж д е н аннулировать свое решение о допуске. Так что ждем сначала допуск в детские соревнования.

Видео - это не доказательство. Там сплошь и рядом оптический обман. Тезисно - почему видеоповторам нельзя верить безоговорочно.
- Искажение перспективы (2D-кадр против 3D-мира) Камера проецирует трехмерный мир на двухмерный экран. Из стерео картинки, каким ее видит судья, делает моно, плоскую.
- Фокусное расстояние и эффект «сжатия» пространства. кажется, что игроки находятся вплотную друг к другу, даже если между ними есть дистанция.
- Замедленный повтор — враг объективной оценки динамики и умысла. Сколько судьям талдычат на семинарах ФИФА, не смейте смотреть замедленный повтор, только в динамике - а они всё равно смотрят и смотрят.
- Разрешение и частота кадров - на высокой скорости нога игрока или мяч размываться в движении. Пиксели бутсы и пиксели гетры соперника смешиваются на стыке кадров. В таких случаях невозможно со 100% уверенностью сказать, коснулся ли игрок мяча/ноги или это оптическое слияние зон размытия.
И так далее, и так далее, и так далее... Мяч на повторе даже вращается в другую сторону иногда из-за стробоскопического эффекта. Судья не может быть одноглазым по медицинским показателям - нет перспективы зрения и т.д. А видеоповтор - это даже ущербнее взгляда одноглазого судьи.