Футбольный мир меняется. Причем быстро. Я то помню те времена, в советском футболе по крайней мере, когда главный тренер был Царь и Бог. Ну не бог, преувеличил немного, парторганы тренеров как раз и меняли, но трансфер, условия, да за все отвечал Главный (тогда он по другому назывался). Никаких тебе совета директоров, президентов, спортивных директоров и так далее - всё решал Тренер. Включая предоставления приглашенному игроку Волги и трехкомнатной в Москве или другом, своём городе, за всё отвечал тренер. Давал результат - парторганы утверждали, нет - заменяли. Помню начало, когда мировые тренеры, это было примерно 2001 год, начали плакаться и возмущаться типа - " да как я могу тренировать миллионеров, у меня 100 тысяч зарплата, а у них миллионы, какой у меня авторитет ..." Тогда, довольно резко, тренерам мировых топ-клубов и подняли контракты до уровня лучших игроков, а был период, несколько лет, когда было именно так, как я описал.
Недостаток, что главных тренеров в клубе один. Нельзя ГТ как футболиста на лавку посадить )) Хотя тренеры сейчас не более как менеджеры, которых назначают и меняют, их проще даже чем ключевых футболистов заменить ) Креативная ) идея - руководитель клуба набирает тренерский штаб. Ну пусть в данном случае будет Ротенберг. И по ходу сезона, по вертикали, управляет тренерами - плохо тренирует - на лавку в запас сажает, пусть со стороны посмотрит, подумает )) Ведь равноценных Галактионову легко еще пару тренеров найти - навскидку, Кержаков, Шалимов, Рахимов ... Мостовой ) И тасует тренеров по ходу сезона )) Может, так и будет со временем, ведь "отвечает за результат" руководитель, как не крути, а не тренер )
Правильные вообще. А вот конкретно что то меня таким высказыванием Глушаков разочаровывает слегка ) Замечу, что я к Глушакову с большим уважением отношусь, он много сделал для Спартака. У Глушакова лицензия А 7 лет уже, молодец, но для Про нужен стаж в роли главного или ассистента главного 12 месяцев. Вот как у Егора Титова, лицензии Про тоже пока нет, но это его выбор, необходимый стаж у Титова уже с избытком. А с таким подходом к профессии - как Глушаков собирается Про получить? Понятно, что в деньгах он не нуждается, но без стажа, даже если он захочет сейчас, его на обучение для лицензии Про не возьмут.
Футбольный мир меняется. Причем быстро. Я то помню те времена, в советском футболе по крайней мере, когда главный тренер был Царь и Бог. Ну не бог, преувеличил немного, парторганы тренеров как раз и меняли, но трансфер, условия, да за все отвечал Главный (тогда он по другому назывался).
Никаких тебе совета директоров, президентов, спортивных директоров и так далее - всё решал Тренер. Включая предоставления приглашенному игроку Волги и трехкомнатной в Москве или другом, своём городе, за всё отвечал тренер. Давал результат - парторганы утверждали, нет - заменяли.
Помню начало, когда мировые тренеры, это было примерно 2001 год, начали плакаться и возмущаться типа - " да как я могу тренировать миллионеров, у меня 100 тысяч зарплата, а у них миллионы, какой у меня авторитет ..." Тогда, довольно резко, тренерам мировых топ-клубов и подняли контракты до уровня лучших игроков, а был период, несколько лет, когда было именно так, как я описал.
Недостаток, что главных тренеров в клубе один. Нельзя ГТ как футболиста на лавку посадить )) Хотя тренеры сейчас не более как менеджеры, которых назначают и меняют, их проще даже чем ключевых футболистов заменить )
Креативная ) идея - руководитель клуба набирает тренерский штаб. Ну пусть в данном случае будет Ротенберг. И по ходу сезона, по вертикали, управляет тренерами - плохо тренирует - на лавку в запас сажает, пусть со стороны посмотрит, подумает ))
Ведь равноценных Галактионову легко еще пару тренеров найти - навскидку, Кержаков, Шалимов, Рахимов ... Мостовой ) И тасует тренеров по ходу сезона )) Может, так и будет со временем, ведь "отвечает за результат" руководитель, как не крути, а не тренер )
Правильные вообще. А вот конкретно что то меня таким высказыванием Глушаков разочаровывает слегка ) Замечу, что я к Глушакову с большим уважением отношусь, он много сделал для Спартака.
У Глушакова лицензия А 7 лет уже, молодец, но для Про нужен стаж в роли главного или ассистента главного 12 месяцев. Вот как у Егора Титова, лицензии Про тоже пока нет, но это его выбор, необходимый стаж у Титова уже с избытком.
А с таким подходом к профессии - как Глушаков собирается Про получить? Понятно, что в деньгах он не нуждается, но без стажа, даже если он захочет сейчас, его на обучение для лицензии Про не возьмут.